Mi foro y el tuyo

Urdangarín, Pepiño Blanco y una mano negra que parece zapatera.-

2012-01-02T13:09:00.007+01:00

El todo vale con tal de hacerse rico, de Urdangarín no me gusta. Tampoco me gustan los maletines de Pepiño Blanco ni lo que representan.

Resulta extraño que estos escándalos surjan ahora, cuando el nuevo gobierno no acaba de arrancar. Muchos no nos creemos que esta orquestación sea casual. En ambos casos, el escándalo podía haber explotado mucho antes. No me creo que las actividades de Pepiño se limiten al escándalo de las gasolineras, algo insustancial para un Ministro de Fomento con pocos escrúpulos, que suele manejar presupuestos ingentes y trata con empresas de mucho calado. De Urdangarín sabemos que los hechos por los que sale en los telediarios se produjeron hace varios años y que es ahora cuando se han filtrado. ¿Por qué?

No puedo asegurarlo. Soy un simple ciudadano que recibe información y que tiene derecho a pensar. En ese pensar incluyo también el pensar mal, que me dice, que en el caso de Urdangarín la cosa tiene mucho bombo y en el caso de Pepiño, poco platillo.

En el caso del Urdanga, da la sensación de que el objetivo es la Corona. Pensando mal, que es pensar bien: alguien que ya no manda ha filtrado el asunto. Como me voy del convento…, me ca-o dentro, debió decir. No terminará con la Corona, pero la dejará seriamente tocada.

Seguramente que el Urdanga iba por libre, pero estaba también la Princesa; si en su día el Rey desactivó el negocio, es plausible, pero debería haberlo desactivado del todo: obligando al Urdanga y a la Princesa a deshacerse de los inmuebles y a devolver el dinero percibido. No lo hizo, con lo cual, podemos volver a pensar mal. Además, su Alteza le proporcionó un puesto de trabajo lejos de España, que para mí lo quisiera. Lo dicho: los que han intentado acabar con España y la han arruinado han ido a por la Corona para acabar el trabajo de demolición y veremos cómo queda la cosa.

En el caso de Pepiño, lo que hay detrás huele a venganza. Pepiño: te pusiste del lado de Rubalcaba traicionando a tu compañero de trapisondas, pensando que te perdonaría la faena y que podrías irte de rositas. Te olvidaste de dos detalles importantes: de cortarle la cabeza y de dejarlo mandando. Esa ha sido tu perdición ¿no sabías que era vengativo y rencoroso? Habérselo preguntado a los de PRISA.

La cosa irá a peor, que lo tuyo ya está en el Supremo y en la opinión pública.

Pero todo no está perdido para ti, Pepiño: puedes vengarte de él y tirar de la manta. Seguro que te indultan.

¡Ojalá me equivoque! Pero me da que con Rajoy, lo del 11M, el Faisán y lo de la ETA, tururú.

2011-12-22T19:31:00.005+01:00

El mal siempre prevalece. No tengo la menor duda.

En los últimos años, he visto representado el mal en Zapatero, un personaje salido del PSOE, que ha torpedeado el esclarecimiento del 11M, enemigo de la educación, de la religión, del bienestar de los demás y de la vida; amigo de la ETA, de la traición en el bar Faisán, de la corrupción democrática, del saqueo de los caudales públicos regalando el dinero de todos a organizaciones afines, y autor de la ruina de España; alguien que se avergonzaba de ser español; un ser extraño que buscaba la destrucción de nuestra cultura, la vuelta al enfrentamiento civil, la división de España, y padre, en resumen, de muchas torpezas y/o maldades…

Hasta la llegada de los zapateros, el arquetipo tradicional de los enemigos de España venía siendo una confabulación judeo masónica: judíos y masones maquinando nuestra perdición en trastiendas ocultas. Pero ahora, salvo que estos pájaros hayan salido de esa trastienda, los enemigos de España son otros: la izquierda progre en general, los separatistas en particular y quien lo ha hecho posible: 22 años de socialismo y de desbarajuste coronados por este individuo encabezando una jauría de horcos. Hay quien dice que le damos demasiada importancia atribuyendo maldad a quien sólo es estúpido e incompetente, pero es que no se puede equivocar uno tanto si no es a mala idea, pues, por la ley de las probabilidades, en muchas tiradas, cualquiera acertaría una de cada dos veces, y no nos habría jodido con tanta eficacia.

Pero la paciencia tiene un límite: los españoles gracias a Dios hemos sido capaces de echar a los socialistas del gobierno y esperemos que por muchos años. Es cierto que nos han arruinado y que nos han metido en muchos berenjenales, de los cuales nos va a costar salir, pero ya haremos lo posible y seguro que salimos. Lo lamentable, y por eso he dicho al principio que el mal prevalece, es que el nuevo gobierno del Partido Popular, que es de signo contrario, tiene preparación y buenas intenciones, comienza con malos presagios:

Los españoles de bien hemos sido testigos en los últimos 7 años, de cómo se torpedeaba el proceso del 11M desde las instituciones del Estado, donde policías, fiscales, jueces y tribunales han hecho de todo. En este momento, en que la juez Coro Cillán ha sido capaz de no reblar, el CGPJ se ha atrevido a actuar contra ella, en un proceso que puede acabar con su carrera judicial. Sabemos que lo hacen para evitar que saque adelante la verdad sobre el 11M (pruebas falsas, etc), y sobre todo, para que otros jueces se amedrenten y no sigan por el mismo camino. Estábamos esperanzados de que con el cambio de gobierno las cosas cambiarían, pero ha sido un jarro de agua fría para todos los españoles de bien, ver que el nuevo Presidente de Gobierno, el señor Rajoy, ha nombrado como ministro de Justicia al alcalde de Madrid. El señor Gallardón se desmarcó avalando la versión oficial de los hechos sobre la tragedia del 11M, cuando todos los que tenemos ojos en la cara vimos que el proceso judicial había sido una charlotada, en la que habían querido convencernos de la autoría de Al Qaeda, cuando Al Qaeda nada tenía que ver con los atentados.

No esperemos demasiado de un hombre como Gallardón que no se sabe a quién obedece, aparte de a sus tripas cuando le llaman, y por tanto, tampoco esperemos mucho, fuera de la economía, de un Presidente del Gobierno que ha sido capaz de poner a Gallardón como Ministro de Justicia, cuando podía haber creado para él la cartera de relaciones con las Comunidades Autónomas y tenerlo dando vueltas por España hasta volverlo loco o volviendo loco a los reyezuelos de semejantes pagos, revisando sus cuentas. Ya me pareció rocambolesco que el señor Rajoy se despidiera de Zapatero diciendo, que aunque se había equivocado –equivocaciones cometemos todos-, él le trataría como Presidente del Gobierno. ¿Se trataba de generosidad, de tontuna grandiosa o de puro acojono?, ¿le obligaba alguien a ser tan generoso con alguien tan mezquino? UN TIPO QUE NOS HA ARRUINADO Y NO HA PERDONADO NI UN SOLO DIA EN EL PODER, NO MERECE MÁS QUE UNA PATADA EN EL CULO Y RENDIR CUENTAS A TODOS LOS ESPAÑOLES Y A LA JUSTICIA POR FELÓN. Lo lógico hubiera sido darle el puesto de Ministro de Justicia al señor González Pons, que se había mostrado partidario de aclarar el 11M y respetar a las víctimas. ¿O quizás por eso mismo no ha sido nombrado ministro? Algo huele mal en este cambio de gobierno; muy mal. Solo faltaría que el tal Gallardón acabe nombrando Fiscal General del Estado a su prima la fiscal Olga “Vale Ya” Sánchez, la que dijo que el explosivo había sido Goma 2 Eco y “Vale ya”.

Bonitas palabras las que tuvo el señor Rajoy contra los filo etarras de Amaiur. Me gustaron. Pero mucho me temo que fueran sólo palabras. “Hechos son amores y no buenas razones” señor Rajoy: y como sus hechos vayan por donde apuntan, ya nos puede usted regalar las orejas con milongas, que por mucho que nos salve de la crisis, no nos habrá sacado de las garras de nuestros enemigos, los que llevan a cabo atentados como el del 11M y gobiernan a través de las ratas de las alcantarillas del poder. Lo tiene muy fácil señor Rajoy: solucione lo del 11M aclarándolo y llevando a la cárcel a los que pueda pillar y también a los del bar Faisán, etc. Suba hasta donde pueda, que ya imaginamos que los últimos responsables del 11M se sientan en amplios despachos en nuestro país y en palacios de gran lujo fuera de él. Luego a por los derrochadores. Eso significaría que usted pinta algo y que ha hecho valer los votos de los españoles frente a los poderes oscuros que se saltan las urnas; significaría que ha limpiado las alcantarillas.

Para que España se salve y tenga futuro necesita limpieza, sino, esta democracia se va por el tubo del retrete, por las alcantarillas, y de momento, por lo que se siente –que no nos huele nada bien-, da la sensación de que son las alcantarillas y no usted quien designa a los ministros de Justicia e Interior, para que todo siga igual. Si además es verdad lo que cuentan, de que al Ministro de Defensa lo nombra el Rey, ...

Sigo pensando, que es mejor que Dios nos pille confesados: Al margen de la crisis, lo más seguro es que veamos más de lo mismo, sino, ¿por qué votaron que sí a Rajoy los de PNV y se abstuvieron los siervos de la ETA? Hay una negociación empezada por ZP sin terminar. Veremos cómo termina la cosa. Por si acaso doy en el clavo, apoyaré con una cuota mensual a una asociación de víctimas del terrorismo decente, de esas que apenas reciben subvenciones, para que sigan dando la barrila hasta que se arregle lo del 11M ó todo reviente.

Lo repito: ¡Ojalá me equivoque!

Urdanga... rín / Urdanga... rón

2011-12-11T21:56:00.006+01:00

Urdanga... sin din,

Urdanga... sin don,

se casa pillín,

con una Borbón

Urdanga din din,
Cristina don don.

Urdanga... sin din
Urdanga... con don

comienza pillín,
y acaba pillón.

Urdanga… con din,

Urdanga… con don,

salpica a Cristín,

y enfanga a Cristón.

Tranquila Cristín,

sereno Cristón.

Urdanga… con din,

Urdanga… sin don,

los jueces dirán,

si tín o si tón,

¿Devolverá el din,
como perdió el don?
¿Urdanga sin din?
No lo creo yo.

El Euro amenazado. ¿Quién le ataca?, ¿lo defiende alguien?

2011-12-08T16:35:00.008+01:00

Los dueños del mundo se han apoderado de un mundo que ya era suyo. Parece un contrasentido apoderarse de algo que ya es tuyo, pero no lo es. No sería la primera vez que un dictador se da un golpe de estado a sí mismo para continuar ejerciendo el poder con mayor comodidad: ahí está la Revolución Cultural China, que le sirvió a Mao para quitarse de en medio a la Banda de los Cuatro y a su propia mujer Jiang Qing que la encabezaba, a la que por lo visto no soportaba. Coloquialmente se le denomina “purga”:

1 Medicina que sirve para evacuar el vientre.

2 Expulsión de los miembros, considerados indeseables o sospechosos de no ser incondicionales, de una sociedad, una empresa o un partido, especialmente la debida a causas políticas.

3 Eliminación o limpieza de cosas inútiles, viejas o malas.

Su origen sin duda, viene del latín, que cede la palabra purga a la doctrina cristiana para su purgatorio.

Pero dejaré la historia y las explicaciones sobre las purgas y centraré la pelota, que ya sabemos para qué se hacen las purgas: sirven a los poderosos para reafirmarse en el poder, soltar el lastre que les sobra, y lo más importante: acabar con la competencia, que en política se llama oposición. Pero no nos perdamos entre dictaduras, que quien domina este mundo no son los políticos, son la gente que maneja la economía y la banca; los políticos son las marionetas de este teatrillo, en el que muchos nos jugamos el dinero para que estos pájaros se lo lleven crudo. No sé para qué querrán tanto dinero, si tienen la máquina que lo fabrica. ¿Es ansia? No es esta la primera vez que toco este asunto, pero no queda más remedio, ya que el problema persiste.

La tesis que persigo es sin duda conspiratoria, pero juzgar vosotros mismos si hay o no conspiración: parto de la idea de que alguien muy poderoso, desde la cúspide de este mundo, por su propia iniciativa o de acuerdo con otros socios, ha maniobrado para crear una crisis que generalice la ruina, el miedo y la desconfianza en todas las naciones. El objetivo general de esta conspiración se puede intuir: purgar al mundo de la economía para salir reforzados sus ejecutores con la ruina de todos; el objetivo concreto no lo conocemos, aunque seguramente lo podremos deducir a tenor de los ataques que viene sufriendo la Unión Europea y el Euro, que es la moneda que le hace la competencia al dólar.

No es intuición. El origen de esta crisis está en la teórica ruina de uno de los bancos más grandes del mundo, que era el banco de inversión conocido como Lehmann Brothers. ¿Por qué digo ruina teórica? Muy sencillo: es un contrasentido creer que alguien se ha arruinado cuando ha hecho un formidable negocio antes de arruinarse. En muchos casos, se arruinan las empresas, no los dueños, y en este caso ha sido así. Los de Lhemann crearon unos productos tóxicos que comercializaron entre todos los bancos del mundo y que resultaron que no valían un carajo (las hipotecas subprime). El negocio que hicieron fue vender deudas hipotecarias a todo el mundo, en las que el comprador percibía los pagos de los hipotecados; después de venderlas, apostaron a la baja contra sus propios productos, ganando otra fortuna mientras las subprime se hundían, con lo cual, conseguían nuevas ganancias a costa del mismo producto; ante los problemas que ocasionaron, quebraron la empresa, dejando su división bancaria en manos del Barclays Bank.

A Lehmann Brothers le acompañaba en esta fechoría otro socio de cuidado conocido como Goldman Sachs. Esta entidad, pía donde las haya, también participó en la colocación de hipotecas subprime y asesoró a la administración del gobierno conservador de Karamanlis en el falseamiento de las cuentas que Grecia debía presentar a la Unión Europea. En aquellos momentos, la delegación financiera en Europa de Goldman Sachs estaba en manos de Mario Draghi, el actual Presidente del Banco Central Europeo, y aunque éste ha negado que tuviera algo que ver con finanzas públicas mientras trabajó en Goldman, parece ser que mintió, ya que el propio banco italiano contradijo con datos a Mario Draghi. Goldman Sachs ha venido practicado una política de aparente generosidad, cediendo a sus directivos y consejeros o contratando a notables políticos, pero no es generosidad, son caballos de Troya que la entidad va colocando aquí y allá para gozar de información privilegiada y tener poder: tradicionalmente, directivos de la cuadra de Goldman Sachs vienen ocupando puestos de responsabilidad en las instituciones económicas más importantes de los Estados Unidos, y actualmente ha ampliado su influencia, exportando esa costumbre a Europa: Mario Draghi ha tomado posesión del BCE y se ha convertido en la más alta autoridad económica en Europa, pero no ha sido el único, otros dos técnicos de Goldman Sachs acaban de hacerse con la dirección de dos paises: Lukas Papademos con la quebrada Grecia, y Mario Monti con una Italia que continúa grogi, después de la paliza que ha recibido en los mercados de deuda. La característica común de ambos mandatarios, que han accedido al poder de dos estados europeos a través del miedo y sin presentarse a unas elecciones. Es decir, no los han elegido ni los griegos ni los italianos, los ha elegido Goldman Sachs y ¡Ojo! Nadie le ha preguntado a Papademos por su participación en el maquillaje de las cuentas falsas que presentó Grecia en la UE. Quieren hacerles creer a los griegos que este señor es honorable y ajeno a los engaños acontecidos en Grecia, y no.

Así, mientras el mundo nada en las turbulentas aguas de la desconfianza y de la ruina por culpa de estas dos empresas, los grandes capitales de este mundo se refuerzan, incrementando enormemente su fortuna a través de movimientos denominados “a corto”; en ellos, los grandes negocian acciones y deuda pública aprovechando rumores y desmentidos que ellos mismos fomentan a través de sus agencias de calificación. Las principales agencias de calificación son Standard and Poor`s, Moody’s y Fitch. Aunque hay más, éstas son las más importantes. Todas ellas están muy desacreditadas profesionalmente, pero sus calificaciones encuentran fácil eco en los medios de comunicación de todo el mundo, consiguiendo así influir en los mercados; por otra parte, según Frank Partnoy, funcionan como un oligopolio. Podemos intuir que estas agencias no son independientes –no somos estúpidos, aunque nuestros dirigentes políticos y económicos parecen serlo- ver el artículo de Expansión al respecto http://www.expansion.com/2011/07/28/empresas/banca/1311889721.html: en él se dice que Moody’s cotiza en bolsa, pero sus más importantes accionistas, ocultos detrás de holdings, mueven billones de dólares y tienen más del 53% de sus acciones; Standard and Poor’s por su parte, no cotiza en bolsa, pero comparte dueños con Moody’s; First es más pequeña, y comparte el negocio y las malas artes con las anteriores. Sus verdaderos dueños, ocultos tras discretos consejos de administración, manejan billones en fondos; con ellos, alquilan acciones o títulos de deuda que venden de inmediato; hemos podido comprobar cómo, en los últimos meses, sus agencias han seguido un plan coordinado para bajar la calificación de títulos, empresas o países, con lo cual, consiguen rebajar en los mercados el precio las acciones, productos financieros diversos y deuda pública; inmediatamente, recompran los títulos a precio inferior, y devuelven los títulos a sus dueños pagando el alquiler y embolsándose jugosas ganancias. La bajada de los precios en forma de escalera, auspiciada por ellos mismos, les ha permitido conseguir ganancias inimaginables para el resto de los mortales. Para ellos, el azar no parece existir, lo que resulta injusto. El poder de estas agencias es real, aunque fácilmente destruible si se hiciera caso omiso a sus calificaciones. Pero no es así: algo nos dice que tienen también el control de las agencias de prensa de todo el mundo, y que gracias a esa influencia, sus calificaciones se convierten en portada en los periódicos de mayor tirada, radio y TV. Y eso no es todo.

En el pasado 2010 se produjeron unas declaraciones de Strauss Kahn diciendo que estas agencias no acertaban, aunque sus informes se tuvieran en cuenta en el corto plazo. Durante el mandato de Strauss Kahn, el FMI resultó ser crítico con estas agencias, y éste acabó dimitiendo por unos escándalos sexuales que acabaron con su carrera. Se dijo que podía haber caído en una trampa tendida por sus enemigos políticos, pero, según se ve, andaba sobrado de enemigos. En condiciones normales, estos escándalos hubieran sido silenciados con dinero, al afectar al jefe de una entidad mundial, acostumbrado a mirar a los demás por encima del hombro. Pero el acoso mediático que sufrió desde el principio fue tremendamente eficaz. Su caso al final fue sobreseído, pero Kahn dejó de ser el presidente del FMI y ya no podrá presentarse a las elecciones presidenciales en Francia. Sin duda, al margen de la realidad o no de los abusos sexuales de Strauss Kahn, éste no supo hacer amigos y sigue estando en entredicho su honorabilidad. El sistema no le protegió, quizás por no haber sabido Strauss Kahn integrarse él o no haber tenido claro quién era su jefe.

¿Qué hace falta para reapoderarte de un mundo que ya dominas? Hace falta estar bien situado económicamente en este mundo, ser muy conocido, tener prestigio y muy pocos escrúpulos para hundirlo sin que te salpique. Eso lo reunían de sobra las dos entidades referenciadas, Lheman y Goldman, por eso pudieron colocar sus activos tóxicos y derivados dentro del mundo financiero mundial sin ningún problema. ¿Pero estaban solos? No es probable. No se hubieran atrevido a dar un solo paso sin el consentimiento del alto Sanhedrín que rige este perro mundo desde la sombra. Los Goldman y los Lhemann ocuparían en ese Sanhedrín, únicamente dos de sus sillas, el resto estarían ocupadas por otros orondos culos, con poder monetario suficiente para hacer doblar el espinazo a cualquier humano o entidad jurídica o política de la Tierra.

Si queremos saber con toda fiabilidad quién está detrás de ese poder en la sombra, no es una información al alcance de cualquier mindungui, aunque es aceptable pensar que los amos maniobran desde la FED (La Reserva Federal americana). Es una entidad privada, pero, curiosamente, es la máxima autoridad económica mundial, y ya se sabe: “dame la máquina de hacer dinero y el resto lo manejas tú”. Sean quienes sean los dueños de semejantes culos, seguirán siendo gentes pertenecientes a grandes familias de banqueros, que no por tener mucho dinero se salvan de padecer alguna vez en la vida las hemorrides propias de un cuerpo mortal.

Pensando en el corazón del capitalismo, tendemos a pensar que los poderosos personajes que conforman ese Sanhedrín sean americanos; seguramente nos equivocaremos, pues la nacionalidad no tiene por qué ser relevante entre gentes que viajan en su propio avión por un mundo que consideran suyo, y no necesitan pasar por la aduana como estamos obligados a pasar el común de los mortales. Compartirán sin duda otras afinidades, como adorar al becerro de oro, algo muy propio de quien practica el materialismo, la religión más en boga en este mundo. Esta gente representa el triunfo de la religión de Satanás, que está basada en la posesión de bienes materiales: “Todo el mundo te daré, si postrándote me adoras” –le dijo a Jesús.

La lista de poderosos que venía circulando por Internet parece ser que ya no rige o al menos hay quien la tilda de teoría conspiratoria, como si los Rothschild se hubieran arruinado o extinguido sus negocios bancarios y de otra índole en la más estricta intimidad; incluía también esa lista a los Lazard, a los Seif, a los Warburg, a los Lehman, a los Kuhn Loeb, a los Rockefeler, a los Morgan y a los Goldman. Ninguno tiene donde caerse muerto, reyes todos de la codicia y del ansia. En algunas listas no figuran los Morgan, por considerarlos algunos delegados de los Rothchild en USA. Así las gastan estas fortunas en el trato, que todos no son iguales en lo alto de la pirámide: hay un Pontífice que los rige. Lo que no se sabe si el pontífice es jesuita, rabino o las dos cosas, pero se sabe que es el que manda sobre estos mercaderes.

Pues bien, volviendo a la crisis. La FED, que estaba tranquila y se dedicaba a inundar de dólares el mundo y hacer cada día más ricos a sus dueños, un día se vio sorprendida por Europa, que decidió tener una moneda común, el Euro. El dólar hasta entonces era una moneda muy apreciada por todos los países emergentes y por las grandes fortunas, petrodólares incluidos. El negocio que tenía la FED era redondo: cada dólar que salía de la máquina de imprimir, sin apenas gastos, dejaba una ganancia neta de varios centavos; a ello había que añadir los intereses que percibían por los préstamos en dólares que daban a países y fortunas de todo el mundo. El gobierno de los USA también participaba en el negocio, pues el resto del mundo, con su necesidad de dólares para pagar el petróleo que necesitaba, financiaba el déficit americano. Al principio del euro no pasaba nada. Los países de Europa eran amiguetes, socios al fin y al cabo. El problema surgió cuando el euro comenzó a hacerle la competencia al dólar debido a que muchos países, desconfiando del dólar o diversificando sus divisas, dejaron de comprar dólares para comprar euros.

Pues bien, los dueños del mundo, quejosos porque su negocio de hacer dólares se resquebrajaba, lanzaron a sus perros contra el euro y contra la Unión Europea desde varios frentes: inundando de productos tóxicos el mercado financiero para romper la confianza; inundando de rumores el mercado europeo para especular en operaciones a corto ganando grandes sumas de dinero en bolsa y mercados secundarios y atacando la economía de los países más débiles de Europa, para romper la unión y debilitar su mercado. No han corrido a salvar la economía del país que los acoge, los USA, que también tiene grandes problemas. Por el contrario, han estado a lo suyo. ¡Claro!, que de las sanguijuelas sólo se puede esperar que chupen la sangre del más próximo. Por eso, han insistido en un plan “B”, por eso colocan a sus hombres de confianza en países como Grecia, como Italia y en instituciones como el BCE. Pero, ¿por qué lo consienten Merkel y Sarcozy?, ¿tienen miedo y quieren ganar tiempo o están de su parte?

¿Parece esto una teoría conspiratoria o es una realidad?

Zapatero deja a España en la ruina y a los españoles arruinados.-

2011-12-04T15:48:00.010+01:00

De cómo una mala administración arruina a un país.-

Que el Estado español está en ruinas todos lo sabemos, aunque todavía no se ha echado un vistazo a las arcas porque el pródigo de Rodríguez todavía no se ha marchado de la Moncloa. Las arcas no las deja vacías, es mucho peor, las deja llenas de papelitos que representan las deudas contraídas por este indeseable y su equipo, que tendrán que pagarlas nuestros hijos y nuestros nietos: el pasivo será mayor que el activo, porque no podemos meter la riqueza del país en recursos humanos, activos con los que no es posible hacer frente de inmediato a las deudas, que para eso hace falta tener oro y divisas. Uno se pregunta, ¿cómo es posible llegar a esa situación en tan solo 7 años, recibiendo como recibieron los socialistas las arcas llenas? Muy fácil: derrochando a manos llenas. Un ejemplo.

Esta mañana he visitado el conocido como Galacho de la Alfranca. Un galacho es un meandro abandonado por el Ebro que se ha convertido en un lago, y la Alfranca es una finca que en su día perteneció a la familia del héroe de los Sitios de Zaragoza, el general Palafox. En ese lugar se ha creado un lugar de esparcimiento, un parque en el que se puede pasear entre círculos de grandes piedras traídas de lugares distantes de Aragón, trabajo de Obelix hecho con camión; una torre de madera con ascensor desde donde se puede divisar el galacho y su paisaje circundante; una antigua noria reconstruida; un laberinto; un jardín frente al palacio y a la Iglesia; instalaciones varias: un bar, un museo y edificios con bungalows que estaban cerrados.

Siendo un domingo bastante soleado, el lugar estaba concurrido; tampoco había aglomeraciones: 8 o 10 autos, algunas bicicletas y gente de la Puebla que disfrutaba de un relajante paseo de 4 kilómetros entre ida y vuelta.

Uno se relaja en ese ambiente, pero ante la crisis y la ruina que ha ocasionado el gobierno de Zapatero y muchos de los gobiernos de las comunidades autónomas que nos han impuesto, uno se pregunta:

Si era necesario construir una torre, ¿por qué de madera?, un material noble cuyo comportamiento ante la intemperie no es el mejor. Por otra parte, partiendo de la premisa de que las personas impedidas tienen todo nuestro respeto y reconociendo que hay que suprimir cualquier barrera, ¿era necesario montar un ascensor? Uno se imagina un mirador con una rampa de tierra o de hormigón por la que se pueda subir y bajar. Ahí está. La diferencia es que nos sigue costando dinero, pues hay que mantener la instalación de madera y el ascensor. Este verano pedí un presupuesto para poner una pérgola sencilla en el jardín y se me quitaron las ganas, y mi jardín no pasa de 20 m. No quiero imaginar lo que ha podido costar esta torre.

Los círculos de piedras están bien, pero uno se pregunta el costo de trasladarlas desde las lejanas montañas donde se encuentran. Me ha chocado ver que alguna de las grandes piedras de sal estaba en el suelo. Caída sin duda, por que la base de sal se ha disuelto con el agua. No es que llueva mucho, pero riegan el césped todos los días para mantenerlo sano.

Se han preocupado en reconstruir las paredes de la noria, el depósito, la rueda con sus canjilones, etc., y con el dinero que ha costado, no se les ha ocurrido desviar la acequia que hay a 3 metros para que funcione, algo sin apenas costo. Algunos hacen lo difícil y no hacen lo fácil.

También han construido un laberinto al que han coronado con mármol y ya se echan de menos algunas planchas. No me he metido en él, pero seguro que se encuentra fácilmente alguna chusca.

No sé si alguna vez nuestros políticos se darán cuenta de que el dinero público es sagrado y que lo que en una economía particular es normal, como darse algún capricho, no puede serlo en el ámbito público, donde ha de primar siempre la austeridad.

Cualquier proyecto de inversión debe estar basado en la rentabilidad y nunca en el capricho. Está claro que la rentabilidad del proyecto de la Alfranca brilla por su ausencia, por muy bien que haya quedado. Este mundo no es Jauja, y mientras haya gentes que viven en la miseria, no nos podemos permitir determinados gastos, nuestra economía debe tener límites. Eso lo debían haber tenido en cuenta los políticos del anterior gobierno de Aragón.

Para mí sólo hay un remedio para evitar que se vuelva a despilfarrar el dinero público: que los políticos, sean del signo que sean, cuando dejen el cargo, respondan penalmente de sus actos y que se suprima la situación actual de privilegio procesal que disfrutan en relación al resto de los ciudadanos.

No estoy diciendo que en el caso de la Alfranca hayan robado, pero han despilfarrado el dinero de todos en tonterías, que viene a ser lo mismo, dinero que ahora nos hace falta para cosas mucho más importantes.

El Partido Aragonés Regionalista: “La indefinición al poder”.-

2011-11-12T15:31:00.005+01:00

El PAR lleva gobernando Aragón desde que tengo memoria. Es cierto que nunca ha ganado unas elecciones, pero es más cierto que nunca las ha perdido. El mérito seguramente está en la cabeza de un hombre llamado Biel, que sabe siempre de qué lado ponerse. Se presenta a veces solo, a veces en coalición, pero siempre acaba gobernando en Aragón.

Yo desconfiaría por principio de tan curioso personaje, pero ni soy socialista ni mando en el Partido Popular, que son los que habitualmente pactan con él. Al final, Biel siempre se sale con la suya. Parece ser incombustible.

La indefinición del PAR seguramente va pareja con la personalidad de Biel: desde el principio, el PAR se mantuvo como un partido regionalista y no autonómico, pero nunca se ha peleado con el régimen autonómico, en el que se mueve como pez en el agua. La política a muchos los hunde, como es el caso del presidente Marcelino Iglesias; sin embargo, a Biel la misma política lo mantiene a flote, cuando seguramente, en las legislaturas anteriores en las que gobernó con Iglesias, era Biel quien tomaba las principales decisiones, y el otro, idioteces como imponer la lengua catalana.

Hoy he sido testigo cómo en el mitin del PP se atacaba a Iglesias razonablemente y se aplaudía a Biel sin motivo y con mucha generosidad. También he visto cómo Biel era recriminado por algunos que le gritaban para que acabara su largo discurso, sin recriminarle por lo que hubiera sido justo: por su responsabilidad política en los gobiernos socialistas. A Biel no se le entendía bien: no sé si por su poca voz o porque le habían bajado el volumen del micro. Biel ha querido aprovechar el lleno de la plaza de toros para echar su discurso y ganarse adeptos; lamentablemente para él, los suyos, si es que los tiene, no han acudido. El público era en su gran mayoría del Partido Popular y, como es lógico, quería escuchar a sus líderes, no a Biel.

No entiendo por qué el PP ha recogido al PAR para ir en coalición ni ha pactado nada con Biel. No tiene nada que ofrecer. Bien sabe el viejo zorro, que, en los tiempos que corremos y en unas elecciones generales, hasta los suyos votan PP. El PAR, en su indefinición, carece de ideología -no así sus votantes- y nos tiene acostumbrados a cambiar de bando en cuanto ve que cambia el viento. No es buen compañero de viaje quien sólo busca su conveniencia. Más que un partido político, es una oficina de colocación, donde Biel, en cada elección, busca un asiento bien alto para su culo. Hasta hoy, siempre lo encuentra a la derecha del Padre de turno (socialista o popular); de esa manera, puede proteger también el culo y el pesebre de sus protegidos, regionalistas o lo que sean.

Aquí cada cual a lo suyo, sin pensar ni en España, ni en el bien común

¡Qué país!

Guerra sin ejércitos para destrozar al Euro y a la Unión Europea; un invento viejo para tontos nuevos.-

2011-10-30T21:30:00.004+01:00

Todo el mundo sabe que en el boxeo hay reglas y que los púgiles pelean de acuerdo a ellas, vigilados por un árbitro. Contra alguien que pelea sin atender a reglamentos ni a árbitros hay poca defensa, salvo que utilices peores marrullerías. Eso es lo que está sucediendo en esta crisis: un enemigo más o menos conocido se ha liado a mamporros con Europa y la está dejando KO. Le basta para noquearla utilizar los medios de comunicación. ¿Qué es lo que publican los medios de comunicación contra Europa para que vaya de pared a pared? Algo tan simple como los informes de las llamadas Agencias de Rating –todas ellas americanas y supuestamente independientes.

Esos informes no son falsos, pero sí exagerados e interesados. Las agencias los sacan a la luz siempre con oportunidad, periodicidad, rotatividad y unanimidad sospechosa. Es cierto que Europa tiene problemas, fundamentalmente de tipo desunión, y cualquier gigante con los pies de barro es siempre muy débil. El sueño repetitivo de Nabucodonosor en el Antiguo Testamento, que sólo pudo ser explicado por Daniel y que tan bien conocen judíos, cristianos, e incluso musulmanes.

La debilidad se convierte en una oportunidad para el enemigo que sabe aprovecharla. En este caso, el enemigo aprovecha el hecho de que los informes de estas agencias han tenido cierta reputación de verdad entre los inversores, y saben que el mercado los acepta.

Siendo cierta la debilidad de Europa, no lo es menos la debilidad de la economía americana; sin embargo, estas agencias, aunque han emitido algún informe desfavorable, se han cuidado mucho de perjudicar a su país. Por el contrario, son sospechosamente persistentes contra la Unión Europea, como el perro de presa, que una vez que muerde ya no suelta.

Los antecedentes de estas agencias nos dicen que ninguna de ellas supo detectar a tiempo ni denunciar los problemas de Goldman Sachs, la entidad bancaria que generó la crisis actual, ni la quiebra de Lehman Brothers. La importancia de este banco de inversión nos la da el hecho de que de él han salido los últimos Secretarios del Tesoro americanos, gobernadores y altos ejecutivos de importantes bancos centrales: el mismo Mario Draghi, próximo a suceder a Jean Claude Trichet en el BCE, perteneció a la cuadra de Goldman Sachs. Podemos deducir, que si son de la misma escuela, aplicaran parecidas recetas, lo que pone los pelos de punta. Después de esta crisis, si al mundo de la economía le queda algo de sentido común, dejará de creer en estas agencias, que serán seguramente sustituidas por otras, pero habrán servido para destruir la economía europea y eso habrá hecho ganar montañas de dinero a los que no siguen las reglas de juego en el mercado mundial, a cuenta de Europa.

Pero, ¿cuál es el motivo de que Europa se haya convertido en enemigo para los dueños últimos de estas agencias? Algo muy sencillo: el dólar ha sido durante gran parte del siglo pasado la divisa por excelencia. Todo un negocio para la Reserva Federal Americana, una entidad privada formada por un cartel de bancos que cobran su correspondiente comisión por cada dólar que emiten al mercado; al lucrativo negocio de imprimir papel añaden el interés que cobran por los préstamos que dan con esos mismos dólares que imprimen. Curiosamente, la política económica del país más poderoso del planeta está en manos de esos fabricantes de dólares. Pues bien, en la última década, el Euro se ha convertido en una divisa que le hace competencia al dólar y por lo tanto a la FED, la Reserva Federal de los Estados Unidos. Sólo hay que sumar uno más uno para atar cabos. Buscan, que el resto de los países comiencen a desconfiar del Euro como divisa para que vuelvan al dólar; por eso atacan a la economía europea y lanzan todo tipo de noticias reales o imaginarias. Y esperemos que sólo quieran eso y no vayan más allá.

La cosa es que el armamento que utilizan para derribar a su contrincante no es otro que la propaganda, y que bastaría con que los mercados dejarán de dar credibilidad a los informes de estas agencias para desarmarlas de toda influencia.

Hay que reconocer, que esta crisis se ha convertido en una verdadera guerra, en la que unos atacan y los demás nos escondemos como conejos. No hay sangre, pero hay muchas víctimas, pues la miseria se extiende por doquier. No hablemos de los suicidios, que ¿cuántos habrá? Se trata de una guerra psicológica, una nueva forma de guerra moderna que no necesita de ejércitos, pero inutiliza a países que se supone que son aliados y amigos. ¡Eso sí!, para que sea eficaz, necesita que haya muchos tontos como contrincantes y en este caso los hay a montones.

Sobran dedos en las manos para contabilizar a las familias de banqueros que se han adueñado del mundo manejando el dolar desde la FED. Curiosamente, sólo tres eran familias americanas, aunque son otras cosas y no la nacionalidad lo que las une. No sé si Goldman Sachs y Lehman Brothers seguirán perteneciendo a este exclusivo club, tras la crisis que han organizado; si los han echado, el número 6 se habrá hecho realidad en este Sanhedrín. Lo que no nos imaginamos es quién ejerce como Sumo Sacerdote en ese patio de Monipodio.

En esta crisis no es dinero lo que buscan, quieren esclavizar a Europa. Agua tofana es lo único que merecen.

ETA anuncia el cese de los asesinatos.

2011-10-20T22:40:00.002+02:00

ETA ha anunciado el cese de la violencia y rápidamente los zapateros han comenzado a decir que se trata de una victoria de la democracia. Me parece bien que intenten engañarnos, porque sería mucho peor que alguno de sus amiguetes vuelva a liarse a bombazos para que los más flojos vuelvan a cambiar su voto y estos felones continúen destrozando a España 4 años más.

¿Por qué digo que intentan engañarnos? Muy simple: la ETA no se disuelve ni deja las armas; se limita a pedir negociaciones a los gobiernos de España y Francia para hacer el referéndum de siempre, que suelten a sus pobrecitos presos, y conseguir la independencia. ¿Algo nuevo?

Los zapateros por su parte, han comenzado a dar una interpretación sesgada del anuncio de cese, hablando de victoria y agradeciendo su sacrificio a policías, guardias civiles, jueces, etc. para reafirmar su débil posición ante la sociedad española por su desgobierno y la ruina a la que han traído a este país. Esta es la baza que han preparado para intentar salvar los muebles en las próximas elecciones, que no han querido que se celebraran antes para dar tiempo a negociar con ETA esta pantomima.

Están dando a la noticia un eco que no tiene. Si de verdad los etarras quieren dejar la violencia, que llamen a la guardia civil y a los gendarmes y les digan donde almacenan las armas; que los que andan huidos de la justicia se entreguen, que confiesen su participación en el 11M, que pidan perdón al pueblo español y a las víctimas y que disuelvan todas sus organizaciones. Nada de eso ha habido, sólo una escenificación que es la segunda parte de la conferencia de San Sebastián.

Mientras escribo este panegírico, Rajoy se ha unido al paripé. Entiendo que lo hace para que los otros no se lleven todo el mérito y que no se lo coman por las patas criticándolo, pero aunque sean unas declaraciones inteligentes, lamentablemente las palabras te acaban obligando: si gana las elecciones, Rajoy se verá condicionado por sus palabras y no podrá echarse atrás ante peticiones imposibles. Di, que alguien tan pusilánime tampoco se atreverá. A la pantomima, lo último que nos faltaba, también se ha unido la Casa Real.

Que no celebren tanto esta victoria porque no hay tal victoria: es una rendición del Estado Español ante los independentistas. Si no, al tiempo, y eso no se puede consentir. Nos están engañando los que deberían protegernos. Habrá que echar a todos; para eso habrá que cambiar el voto hacia gente nueva. Lo dicho: los políticos son como los calzoncillos, que hay que cambiarlos a menudo para que no huelan.

¿Las manifestaciones de los indignados en todo el mundo son espontáneas?

2011-10-18T00:16:00.004+02:00

A mi entender, las manifestaciones de los llamados "Indignados" en todo el mundo no son espontáneas. Es complicado de probar, porque esas cosas no se dicen ni se pregonan, pero es imposible que el mismo día, concretamente ayer, se produjera una epidemia de manifestaciones de indignados en todo el mundo, sin una coordinación superior.

Comenzaron en Madrid, y aunque aquello parecía un movimiento heterogéneo, no tardaron en manifestar su apadrinamiento partidos como Izquierda Unida en la persona de uno de sus líderes, que dijo que los indignados eran sus hijos, sus amigos y los hijos de sus amigos. Que luego el señor Lara fuera rechazado por los mismos indignados, no significa nada, pues, cuando los visitó, había una mezcla de personas dispares o simplemente tenían ya previsto hacer la visita y que fuera rechazado, para atraer al movimiento de indignados a gentes que hubieran rechazado cualquier partidismo. También los indignados fueron protegidos por el gobierno de Zapatero, que les permitió vivir en la puerta del Sol durante meses, intentando arrimar el ascua a su sardina, buscando el voto de todos los simpatizantes del movimiento de indignados. Ayer mismo se apoderaron de un hotel que llevaba 10 años cerrado, sin que hasta el momento los haya desalojado la policía, ni siquiera importunado. Seguramente seguirán allí unas semanas para dar ambiente a las elecciones del 20 de noviembre y sacar provecho de los votos más radicales de la izquierda, para que no se pierdan.

La clave del movimiento de indignados en España es esa; después, si el PP gana las elecciones, los indignados formarán la vanguardia de la izquierda en la calle.

Fuera de España, los otros indignados estarán haciendo lo imposible para que la izquierda despierte, que desde la caída del muro de Berlín anda retrocediendo en la mayoría de los países. Casi nadie cree ya en la fórmula socialista como forma de vida, salvo los profesionales de la política que viven de ello y los tontos, que haberlos ahílos. El socialismo no es más que totalitarismo disfrazado, ahí están Cuba y Corea como ejemplos vivos, y todos los países que formaron parte del Telón de Acero como ejemplos pasados. De la China comunista ni hablamos, que está en un proceso en el que sus dirigentes intentan distraer a sus ciudadanos con un cambio capitalista para no perder el poder como en la URSS.

Ante una perspectiva sin futuro en el que la izquierda sobrevive en movimientos aislados del feminismo, ecologismo, sindicalismo de clase, ONGs volcadas en la paz, etc., que apenas atraen a nadie, la Internacional Socialista ha tenido que ver en el movimiento de indignados su tabla de salvación, pues sin duda, los indignados presentan un mensaje de cambio muy atractivo para la juventud.

Ahora que lo saben, intentan engañar a esa juventud en todos los países para atraerla y que sigan votando a una izquierda aparentemente renovada, pero que no es más que la izquierda de siempre: la que en democracia arruina a los países, divide a sus ciudadanos y aspira a gobernar el mundo desde el totalitarismo, para igualar a todos por abajo y encarcelar a la gente en su propio territorio.

Donde gobiernan ellos ya se sabe: miseria y opresión. Indignados de buena fe, si no me creéis, ir a Cuba y lo comprobáis. Ya de paso, a ver si conseguís que en esos países haya también "INDIGNADOS" que puedan manifestarse como lo hacéis vosotros en los países democráticos. ¿A que va a ser que no?

La falsa conferencia de paz de San Sebastián

2011-10-16T23:26:00.005+02:00

La conferencia de paz de los mediadores de ETA no es más que una reunión de buitres a la espera de que se muera algo o alguien para comérselo, en este caso un trocito de España. Le habrán llamado conferencia de paz, pero aquí no hay ninguna guerra. Sólo faltaba que apareciera por la terrorífica mesa de carnívoros el rebautizado como Kakofi Annan; el que miraba para otro lado al frente de las tropas de la ONU en Ruanda mientras sacrificaban a 1 millón de tutsis a la salud del Baal Molok de turno o como llamen ahora a aquél monstruoso dios; el que como premio fue nombrado Secretario General de la ONU; el que metió a su hijo a intermediar con la gasofa de Irak en tiempos de Sadam Husein, cuando se suponía que Irak sólo podía cambiar petróleo por alimentos.

Como tampoco podía faltar, también ha llegado otro carnívoro o vampiro, según se mire –aspecto de esto último tiene el tal Gerry Adams-, el que era presidente del Seen Fein irlandés cuando el IRA dejó las armas.

Los han invitado y aquí están los buitres esperando el banquete. Los jesuitas no se ven, pero no les quepa duda que andan en las bambalinas; los zapateros apoyan la conferencia, intentando repuntar en las encuestas con un comunicado favorable de ETA: lo tienen claro; los nacionalistas vascos ahí están, intentando subir un peldaño más de la escalera que creen les lleva a la independencia cuando sólo les lleva al abismo; y los etarras, con cara de ursulinas, cerrando las garras para no perder lo que ya han conseguido, buscando propaganda a su favor, una especie de marchamo internacional que acredite que son asesinos honorables y mafiosos de fiar.

Como dice el Presidente de Dignidad y Justicia, la realidad sólo es una: “Aquí unos pusieron sus nucas –que fueron nuestros familiares- y otros pusieron las pistolas, que fue ETA”.

Añado yo, que la realidad incluye a los canallas que sacan tajada de la extorsión y de los asesinatos de nuestros familiares, amigos y compatriotas.

Señores conferenciantes y pacifistas de pacotilla, dedicados a sacar tajada de la muerte ajena, ¿por qué no han montado una conferencia en Italia para buscar la paz con la mafia o con la camorra, que también matan lo suyo? Si allí no hay guerra, aquí tampoco.

Lecciones pocas, y menos cuando las imparte un montón de mierda.
Habrá que salir a la calle y que el mundo sepa del engaño a través de nuestras voces y hacerlo cuanto antes, que mientras nosotros nos dedicamos a trabajar, los nacionalistas y separatistas, gracias al dinero de nuestros impuestos, se dedican día y noche a maquinar males contra España y contra nosotros.
En el fondo, intentan adelantar su proyecto para que sea inalcanzable al Partido Popular cuando llegue al poder y que no se lo pueda echar abajo. En este momento estamos gobernados por unos traidores que nos la están jugando, pero si ponemos empeño y el Partido Popular no se arruga, entre todos podremos con ellos.

Sr. Alcalde: el aire de la ciudad bien; la papelera de Montañana bien; todo bien. Podemos dormir tranquilos ¡Eso sí!, con escafandra.

2011-09-30T16:38:00.010+02:00

Sr. Alcalde de Zaragoza:

Por culpa de la papelera de Montañana y otras ventosidades ajenas al Cierzo, la OMS (Organización Mundial de la Salud) le deja a usted en mal lugar y a Zaragoza con Sevilla con el peor aire de España. Lamentable: eso significa que nuestra salud peligra.

Si por medio no hubiera muertos, sería chusco, pero los hay: según la OMS, 1,34 millones de personas mueren cada año en el mundo por esta causa. Parece que nuestra ciudad soporta unos 40 microgramos por metro cúbico, el doble de lo permitido. Si calculamos la media con los datos de población mundial y los datos de población de Zaragoza y el total de víctimas que da la OMS, salimos en Zaragoza a 152 muertos por año. No se preocupe Alcalde: ya sabemos que las estadísticas siempre mienten: que si mi vecino se come un bocadillo y yo ninguno, la media es medio bocadillo por cabeza. También sabemos que de algo hay que morir, lo jodido es pensar que te están envenenando y que para los que te tienen que defender lo importante son los puestos de trabajo de la fábrica que te envenena.

Alega usted que se hicieron las mediciones en el 2008, achacando la mala calidad del aire a la gran cantidad de obras públicas que había en marcha en aquel momento. No sé de dónde se saca usted que las mediciones se hicieron en esa fecha, ni por qué achaca tan alegremente a las obras de la EXPO la causa de la contaminación, que en cualquier caso sería una contaminación muy concreta de polvo en suspensión. Si es como usted dice, que puede tener razón, que vengan y midan ahora el aire en Montañana, en Santa Isabel, en Movera, en San Juan de Mozarrifar, en Villanueva de Gállego, en Peñaflor, en San Mateo o en el Picarral y en la avenida de Cataluña y hasta en las Fuentes, pero que vengan a medirla entre las 24 y las 9’00 horas de la mañana, cuando no sople el viento. Que no discurran mucho: basta con que lo midan en el puente del Gállego, y si sale mal la cosa, le ponen remedio y nos olvidamos del pasado.

La última vez que denuncié la contaminación de esta papelera en su ayuntamiento, me contestaron que los índices estaban dentro de lo permitido. Ya sabemos dos cosas: que cuando los índices se duplican, ustedes no se enteran, o no les preocupa, o lo ocultan. En cualquier caso, a mi me mintieron. Ahora que le han sacado los colores -sin hacer caso a mis estadísticas-, díganos, señor Alcalde: ¿Ha puesto a trabajar a alguno de sus asesores para descubrir cuántos de esos 1,34 millones de muertos son de aquí?, ¿ha preguntado a los responsables de medio ambiente por qué no le han informado de que la contaminación se había disparado?, ¿o estaba usted al corriente?

¡Ah! El río Gállego también anda fastidiado. No hay más que arrimarse a su cauce, verlo y olerlo. ¿Sabía usted que en invierno no baja sucio ni huele tanto porque la papelera de Montañana aprovecha los desechos para utilizarlos como combustible de la calefacción de la fábrica. Pero claro: en verano la calefacción no es necesaria. Otra cosa, esta vez para la Confederación Hidrográfica del Ebro: ¿Por qué miden la calidad del agua en Villanueva de Gállego en lugar de medirla en su desembocadura? La siguiente estación de su red de alertas está en el embalse de Pina y cuando llegan las aguas a ese embalse los caudales del Ebro y del Huerva han diluido bastante los vertidos que arrastra el Gállego. Ya veo: una estación en la desembocadura del Gállego cantaría a todas horas, estando como está la papelera aguas abajo de Villanueva.

Tenemos un problema al estar en manos de polítiquillos que no saben ni copiar leyes ni ordenanzas. En los países que están gobernados por gente con sentido común y son respetuosos con sus ciudadanos, a las papeleras les obligan a coger el agua río abajo de su posición geográfica, y les obligan a devolverla, aguas arriba. Así, como necesitan aguas limpias, se ven obligadas a depurarlas antes de devolverlas al río. Si no lo hacen, les entra chocolate y fabrican mierda. Claro, que con esa fórmula para captar las aguas no hay posibilidad de cobrar multas por contaminar… Sí, ya sé que por eso invierten en Paraguay y en sitios donde pueden ensuciar a sus anchas ¡Déjenles marchar!: lo que se pierde en sueldos se gana en salud y en asistencia médica. A lo mejor los paraguayos tienen más bemoles que nosotros y los meten en cintura.

Por omisión, señores políticos, también se puede convertir uno en cómplice de quién envenena el medio ambiente. La multa no disuade en este caso al infractor, pues la contabilizará como un coste de producción y seguirá contaminando; lo único que disuade es el cierre. Ustedes, Alcalde, Confederación, DGA, deben representar a sus ciudadanos y no se escondan detrás de los puestos de trabajo de las empresas contaminantes: que si hoy las cerraran nos harían un gran favor a todos. A los trabajadores a los primeros, que son los que más expuestos están. Además, tengan por seguro que en el momento en que les convenga, se irán sin decir ni adiós; y a los trabajadores, aquello de "fue bonito mientras duró" y "ahí os quedáis".

Sobre olores, veamos los que hay en ciudades como Pontevedra, donde los vertidos de ENCE han convertido a esa ciudad en una de las que peor huelen de España. Un auténtico estercolero según los gallegos ¡Claro!, no han venido a Zaragoza. Pinchar en el subrayado: http://video.google.com/videoplay?docid=2284767793909518795. Ya me gustaría a mí tener el ímpetu y empuje de los pontevedreses a la hora de protestar y no la mansedumbre del rebaño de ovejas del que formo parte, ¡Así nos va! Ellos reconocen que ya no huele tan mal, y que ENCE, para evitar el acoso de los ciudadanos y sus manifestaciones contra la contaminación ha invertido dinero, pero sigue oliendo. Imaginaros cómo estamos aquí, donde no se mueve ni presiona nadie.

Si queremos que Zaragoza adelante a Pontevedra en el mal olor, poca envidia, pero no nos olvidemos que no es simplemente mal olor: son vidas en juego. Si nuestras vidas no tienen importancia para los políticos y les da igual, es hora de destapar las cartas y poner cara a amigos y a enemigos.

¡Ah!, antes de acabar: Pregonaron a bombo y platillo en las elecciones municipales que en cuatro años iba a invertir la papelera unos pocos millones para dejar de contaminar. Han pasado varios meses y puedo garantizarle que contamina más que antes. Osea: Todavía no se han gastado ni un duro ¿Vamos a tener que esperar tres años más para tener algún resultado?, ¿y si transcurrido el tiempo no han invertido el duro de marras, a quién le damos candela por mentiroso? En ese caso, tendremos que investigar por si alguien está mirando para otro lado mientras se lucra. Ya sabemos que hay consecuencias graves: soliciten de una vez informes médicos y toxico lógicos y dígannos a qué estamos expuestos, por si tenemos que salir corriendo.

Los chinos resolvieron su ecuación: la vida de un chino vale lo que cuesta una bala. En nuestro caso, al margen de los tejemanejes político papeleriles ¿cuánto vale para ustedes la vida de un zaragozano de las afueras, de esos que votan y pagan impuestos? Piénsenlo seriamente, porque muchos españolitos estamos convencidos de que los políticos tienen tendencia a arrimar el ascua a su sardina. No nos defienden y por eso su credibilidad es escasa. Nula diría yo. ¿Por qué no nos defienden de quien nos envenena?
Hoy he encontrado algo, que si no lo explica del todo, lo previene: he leído que los políticos son como la ropa interior: que hay que cambiarla a menudo para que no huela mal. Por eso, ¡a votar! Que entren nuevos políticos, y en seguida, a su casa, antes de que se ensucien.

Al señor Mas y al señor Menos, Presidente de la Generalidad y de Convergencia el primero, y Presidente de Unión el segundo.-

2011-09-15T23:14:00.006+02:00

Tenemos que agradecerles la lección que nos dan a los pobres contribuyentes españoles –catalanes o no catalanes- con su actitud, al no acatar las sentencias de los tribunales, cuando no son acordes a sus intereses políticos. Pensábamos que ustedes formaban parte del Estado –al menos les pagan por ello cada mes y creo que bastante bien- y que como parte del Estado, debían ser respetuosos con las leyes, que en los países democráticos funciona el imperio de la Ley y ésta nos debe igualar a todos.

Pues bien, lección aprendida. Cuando me mande el ayuntamiento el recibo del Impuesto de Circulación, lo devolveré, y cuando pretendan cobrarme recargos y sanciones, lo recurriré y les pondré a ustedes como ejemplo, diciendo que esa norma no me gusta y no la acato: como hacen ustedes con la sentencia sobre el uso de la lengua catalana y del español.

Lo mismo haré cuando venga el recibo del IBI o cualquier multa. Me negaré a pagar o devolveré el recibo, y cuando lleguemos a los tribunales de justicia les diré a los jueces, ¿que por qué me exigen a mí respetar las leyes y a ustedes no? Les diré también eso tan demagógico de que yo con mis impuestos pago los salarios de todos los funcionarios del Estado -incluidos los jueces- y que soy su jefe, un ciudadano al que deben respetar y no respetan. Que he pagado siempre religiosamente mis impuestos, y que si no pago ahora es por ese pequeño detalle: porque ustedes no quieren acatar las sentencias de los tribunales, ni las leyes que no les gustan -la Constitución Española, sin ir más lejos- y a ustedes se lo consienten.
Sé que les da igual, pero no han de tardar algunos de sus súbditos -por tales los tienen- en tener que arrascarse el bolsillo para que aprendan español sus hijos o nietos para encontrar trabajo, porque ustedes les están negando la posibilidad de aprenderlo bien en la escuela pública. ¡Claro! como ustedes pueden pagarlo con sus buenos sueldazos, los llevan a colegios trilingues y se ríen de ellos y de todos nosotros.
Todo el mundo sabe que buscan la independencia machaconamente. Aunque la consiguieran, ¿piensan que van a perder de vista al resto de España así como así? Formamos parte del mismo pueblo desde siempre y estamos emparentados ¿o piensan ustedes que se van a acabar los parentescos así como así? Y aunque hayan convertido a sus súbditos en compatriotas antipáticos, seguirán siendo mercado natural para el resto de España y el resto de España mercado natural para Cataluña. Esa lengua común que es patrimonio de todos no debería perderse. Su héroe, Rafael de Casanova, hablaba y escribía en perfecto español sin imposición alguna y era un buen patriota. ¡Claro!, que dirán que es mentira, pero Casanova era español de los pies a la cabeza y nunca luchó por la independencia de Cataluña, como afirman ustedes, luchó por todo lo contrario.
Es más que probable, que por culpa de ustedes, el resto de los españoles los acabemos aborreciendo y los echen con cajas destempladas por pelmazos e insolidarios. No duden que en ese caso acabarán poniendo alambre de espino para que no sigan pidiendo - pedigüeños inconformistas- o para impedir que invadan las Franjas de Aragón, las Valencias o las Baleares. Habrá que estar vigilantes con una estaca para que no corran los linderos.
¡Qué decir de los franceses!, sus otros vecinos: cuando han tenido ocasión, simulando que ayudaban, han aprovechado para quedarse con pedazos de España, que ya no han devuelto. Por cierto, cuando los del Rosellón y la Cerdaña pertenecían a España sus habitantes hablaban catalán sin problemas y después les impusieron el francés y dejaron de hablarlo. Hasta hoy. Ya lo saben bien ustedes, que no paran de gastarse los cuartos de todos intentando que vuelvan al catalán. Cosa inútil, por cierto, aunque conociendo lo pesados que son ustedes harán como que lo hablan para que los dejen en paz.

Espero que ese sentido común del que tanto presume alguno, se ponga en marcha y en las próximas elecciones les den para el pelo con el voto. Son ustedes unos impresentables.

En el fondo, saben, que cada día ejercen la traición a su país y a su nación intentando crear otra, la que llevan en su imaginación, y que lo hacen a costa y con dinero de todos. Hablando de pagar, deberían pagar penalmente por el desacato que están cometiendo, y también por alta traición.
Deberían volver las viejas costumbres de exhibir a los reos por las calles. En su caso, montados en un borrico mirando hacia atrás, disfrazados de felones. De condenarlos, no creo que se libraran de los tomatazos.

Un rato en la playa junto a Luis Roldán.-

2011-08-24T18:41:00.000+02:00

Hoy me he sorprendido compartiendo la playa con el que fue Director General de la Guardia Civil y supongo que su actual familia. Sí, el mismo hombre que llenó los periódicos en el último gobierno de Felipe González, el que se escapó a París o a vaya usted a saber dónde, después de haberse llevado los fondos de los huérfanos de la Guardia Civil y otras zarandajas.

Encontré normal que un hombre que ya ha pagado sus deudas con la justicia disfrutara de sus vacaciones en medio de la gente, como un español más. Claro, que él se llevó 1.500₁000.000 de pesetas que nunca devolvió. Eso ha generado muchos comentarios. Él afirma que el dinero se lo robó el supuesto espía con el que había hecho negocios, que llegó a simular su propia muerte, y que luego reapareció vivo: un tal Paesa. El caso es que de lo robado nada de nada y, por lo que pude observar, pocos signos externos que manifiesten fortuna, aunque puede permitirse algún que otro lujo.

Estaban colocados discretamente en una tercera o cuarta fila, en una playa poco abarrotada de Cambrils, un poco aislados de la gente. Llevaban una sombrilla de franjas verdes y él estaba sentado en una hamaca normalita del mismo color. Ningún guardaespaldas a la vista, como la vez anterior que me crucé con él por Zaragoza. Detrás de la hamaca había colocado una bolsa cuadrada de donde sacó un paquete de pañuelos de papel. Cuando se acercó al agua con toda la familia iba con la cara al aire, vistiendo un bañador hasta la rodilla de color marrón claro de Redbook o una marca parecida. Nadie pareció reparar en él salvo yo, que difícilmente olvido una cara, sobre todo si la he tenido enfrente. Sentado en su hamaca, se protegía la cabeza con una gorra roja de Peugeot y la vista con unas gafas de sol con la montura plateada.

Una escena familiar de lo más normal: Roldán con su actual mujer y dos hijos adolescentes uno de los cuales escuchaba música tumbado en su toalla, disfrutando de la playa en medio de ciudadanos que, o no le reconocen, o hacen como que no. En cualquier caso, lo dejan tranquilo.

Parece que nos vayamos a comer cruda a la gente, y luego pasamos página con toda rapidez. Zapatero puede estar tranquilo cuando deje la Moncloa: pasado un tiempo, nadie le escupirá por la calle, todos haremos como que no le conocemos. Y eso que nos ha arruinado.

Más de un millón de jóvenes católicos de todo el mundo han venido a visitarnos

2011-08-18T23:39:00.001+02:00

Un millón de jóvenes católicos de todo el mundo han venido a visitarnos; se han citado con el papa Benedicto XVI en las Jornadas Mundiales de la Juventud que tienen lugar en Madrid.

Soy un mal católico, modelo de nada y normalmente crítico con la Iglesia, pero ayer me sentí avergonzado por el comportamiento de algunos que se dicen laicos y ateos, a los que me niego a llamar compatriotas, porque seguramente tampoco se sienten españoles.

Unos cientos de individuos se manifestaron groseramente, burlándose de los católicos en general y de los españoles que se sienten católicos en particular.

Soy amante de la libertad y respeto las creencias de los demás, pues en este mundo, mientras buscamos esa verdad que nos hará libres: Mejor creer en algo que en nada: nos hace mejores personas, y nos permite vivir alegres, con un punto de esperanza. También respeto a esos laicos y ateos que lo sienten, pues, en el fondo, buscan esa verdad, y aunque por el momento no la hayan encontrado, les preocupa. A los otros, a los que se llaman laicos y ateos sin haberse molestado en buscar nada, simplemente me dan pena: trozos de carne con ojos sin Espíritu dentro, o con un Espíritu tan dormido que parece muerto. Son esos, los que obedeciendo aviesas órdenes, se dedicaron ayer a intimidar y a ridiculizar la fe de muchos jóvenes, violando su libertad y provocando escándalo en ellos.

¡Mal!, por parte de la Delegada del Gobierno en Madrid por haber autorizado semejante manifestación. Pudo haber acabado en tragedia.

¡Bien!, por parte de las Fuerzas de Seguridad del Estado que supieron discriminar a unos de otros, imponiendo su autoridad a los liberticidas por la fuerza.

Se han estado haciéndose llamar “Indignados” y “Movimiento 15 M”. Demasiadas siglas que hacen referencia a la letra “M”. Sin duda, para confundir, y que la fecha del “11 M”, fecha trágica para los buenos españoles, quede oculta por la hojarasca de siglas similares. El “11 M” molesta a los autores del atentado y a los cómplices que han estado impidiendo que la Justicia descubra a los culpables.

Los manifestantes de Sol no merecen en su agresividad más que desprecio. Son la voz de su amo, el perro que ladra azuzado por su dueño; nada que piense y obre en consecuencia ejerciendo su libertad. Obran siguiendo órdenes de arriba, en un plan de disturbios para ocultar las obras de sus amos y sus aviesas intenciones: su obra reciente, la ruina de España; sus intenciones, apoderarse de las calles, para cuando no estén en el poder imponer la ley del miedo. Mandan a sus perros a manifestarse y a escandalizar, mientras ellos acuden a recibir al Papa, poniendo sonrisa de conejo cuando lo saludan.

Que vengan a España y a Madrid en un mes de agosto 1,000.000 de jóvenes de todo el mundo es de agradecer. Gente civilizada que no viene a emborracharse ni a organizar tumultos, que viene a rezar es de admirar.
Es cierto que la seguridad del Papa cuesta dinero, pero no más que la seguridad en los campos de fútbol cada fin de semana y nadie dice nada. Ese millón de peregrinos también dejará dinero, que no han venido gratis, pero lo que más mérito tiene es que se acordarán toda su vida del viaje que hicieron en agosto de 2011 a España y a Madrid para ver al Papa. Una campaña de publicidad para Madrid que tuviera semejante repercusión en todo el mundo no tiene precio y, seguramente, no hay ninguna empresa capaz de llevarla a cabo.
Seguramente, que de ahí viene la envidia de alguno de los grandes rivales de la Iglesia. Es cierto que la Iglesia ya no tiene el poder político que tuvo en el pasado y que la masonería y sus mentores, imponiendo en el mundo una forma de vida materialista y sin Dios, se han hecho los dueños, pero ninguno de ellos tiene este poder de convocatoria. Quizás estas citas son la manera que tiene la Iglesia de decirles a sus rivales: ¡Cuidado conmigo!, que no estoy vencida ni indefensa. Pero esto ya lo he comentado en otros artículos.

Esperemos que estos jóvenes se olviden pronto de los manifestantes que los han insultado y han intentado agredirlos, y que por el contrario, recuerden la buena acogida que este país les ha dado.

Por mi parte, pedirles disculpas por el comportamiento que han tenido con ellos gentes oscuras, sin valores y sin moral, que no representan a nadie. ¡Ah! Si, a Zapatero, que los ha estado subvencionando y consintiendo, y a su escudero Rubalcaba, y a otros como ellos. Cadáveres políticos que no saben que están muertos.

¿Dejará las armas ETA el 31 de julio?

2011-07-25T13:19:00.018+02:00

Choca escuchar en las noticias que el PNV y PSE están coaccionando a los etarras para que hagan un comunicado en el que anuncien el abandono de las armas. Este comunicado debería hacerse, según ellos, el próximo 31 de julio. Zapatero por su parte dice, que si se produce ese comunicado, él se compromete a agotar la legislatura; de lo contrario, les amenaza con adelantar la fecha de las elecciones.

Todo lo anunciado tiene sus claves, que sirven para comprender la verdadera naturaleza del terrorismo en las provincias Vascongadas, provincias que hoy conforman la comunidad autónoma más conflictiva de España. Muy pocos, el periódico el Mundo entre ellos, se han atrevido en algún artículo de investigación a ponerle sutilmente nombre a la cabeza principal de la Hidra, el monstruo de siete cabezas que impone el terror a todos los españoles desde el mal llamado País Vasco.

(http://www.elmundo.es/elmundo/2006/11/16/espana/1163673835.html), (http://www.elmundo.es/elmundolibro/2004/02/05/historia/1075994387.html), (http://www.lukor.com/not-esp/terrorismo/portada/09121803.htm).

http://www.lukor.com/not-esp/terrorismo/portada/09121803.htm

http://www.youtube.com/watch?v=eLJnCNqBHJ8&feature=relmfu

http://www.uce.es/DEVERDAD/ARCHIVO_2005/18_05/DV18_05_09jesuitas.html

La cabeza del monstruo la conforma una parte de la iglesia vasca, encabezada, nunca mejor dicho, por los que fundaron, fomentaron y ampararon a ETA y a todo su entramado. Cualquier persona de buena fe que se informe, llegará a esa conclusión. Esa parte de la Iglesia, es la que ha señalado los objetivos políticos entre bambalinas y ha protegido y escondido a los asesinos mientras les negaba los funerales a las víctimas asesinadas. Cuando han vislumbrado la debilidad del gobierno de España, rápidamente se han ofrecido como mediadores para imponer una solución favorable a sus intereses. ¿Mediadores, cuando han sido juez y parte en este oscuro negocio? Menudos mediadores.

¿Qué razón les ha podido mover para incentivar la creación de una organización terrorista y todo un entramado de apoyo económico y social contrario al Estado Español? Un 31 de julio de 1959 nació la ETA y un 31 de julio de 2011 es la fecha que algunos proponen para que la organización terrorista deje las armas. Para los que todavía no entiendan el significado de esa fecha, que sepan que el 31 de julio se celebra la festividad de san Ignacio de Loyola. Esa es la fecha elegida por el PNV y el PSE para hacer el paripé de que ETA abandone las armas, con la esperanza de no perder unas elecciones que pintan muy mal para este gobierno. Darían pié con ello a que se convierta en realidad la peregrina idea de crear un país en honor a san Ignacio, el fundador de los jesuitas. Aunque nadie lo reconozca, esa puede ser la razón oculta por la que se han movido estos iluminados en los últimos 50 años, pues no había nada que liberar; el país vasco no era diferente a cualquier otra región de España, pues todas son diferentes entre sí y a la vez comparten cultura, tradición e historia; por esa mentira, algunos, creyéndose lo de la patria invadida e indefensa han sido manipulados, asesinando a cerca de mil españoles, que serían más si se termina demostrando que el 11 M fue otro atentado de ETA.

Casi nadie dice la verdad en este entuerto, y muy pocos se atreven a meter sotanas y alzacuellos como responsables de esta tragedia. Pero los hay. ¿Responsabilidades? No esperemos que nadie les pida responsabilidades ni en este mundo ni en el otro, que las leyes no alcanzan a los de arriba y estos están muy altos y a resguardo; tanto, que se atreven a crear un país para un santo muerto que pueda aprovechar a los vivos. Que sigan algunos admirando al general Arrupe por su entrega con el pueblo japonés, atacado por bombas atómicas, que con el pueblo español no tuvo la misma consideración: en su mandato comenzó esta locura terrorista; también propició la llamada Teología de la Liberación, que sólo fue una mentira más, para que las gentes sencillas de Sudamérica aceptaran tragarse la píldora comunista, disfrazada de cristianismo moderno. ¿Qué pasa con los miles de muertos y dolor provocados? Nada: eran cuatro campesinos desarrapados e ignorantes; como los cientos de muertos de ETA: españolitos sin pedigrí o vascos traidores a la causa. El Papa Woityla (Juan Pablo II) se les enfrentó apoyándose en el Opus y en otras organizaciones, pero se conformó con acabar con la Teología de la Liberación; lo consiguió, entrometiéndose en el funcionamiento interno de la sociedad de Jesús, y arrinconando a sus teólogos en un momento en el que Arrupe estaba sospechosamente incapacitado. Woityla debería haber ido más allá, desarbolando a la Iglesia vasca rebelde, pero no lo hizo. El papa actual ha cambiado de orientación y se apoya otra vez en ellos, por lo que poco podemos esperar.

Si al final estos iluminados consiguen sus propósitos, que se preparen los que se han dedicado a asesinar y han pasado años de cárcel, o han estado huidos, creyendo que luchaban por la independencia de su tierra o por el marxismo leninísmo, que se van a encontrar con muchas sorpresas. Los verdaderos impulsores del independentismo vasco se habrán aprovechado de su buena o mala fe. Quizás los asesinos tengan cargos de responsabilidad en la nueva sociedad vasca, en pago a su colaboración sangrienta, pero sólo habrán contribuido a esclavizar a una parte del pueblo vasco, por el que dicen luchar: dí que si se consuma la traición, sólo quedarán en el país vasco los amiguetes metidos en el negocio terrorista y los desgraciados que no hayan podido escapar; los demás se habrán exiliado. En cualquier caso, los que queden se verán obligados a participar en un experimento social y les tocará sufrir.

¿Democracia en un país pequeño gobernado por una teocracia que por mucho que se persigne no cree en Dios y dice ser marxista? Sí: tendrán una democracia de cojones, como en Cuba. Ya se acordarán algunos, si las Vascongadas alcanzan la independencia, de lo bien que vivían cuando la malvada España los dominaba.

Esperemos por todos los españoles de bien que estos sacamantecas no se salgan con la suya. Si alguna vez la ETA deja las armas será porque ha sido vencida por el Estado de Derecho, y estén sus dirigentes, pistoleros y colaboradores identificados, perseguidos o procesados y en la cárcel, lleven o no lleven sotana o alzacuellos.

José Luis: Tiempo habrá de ajustar las cuentas te.

2011-06-30T11:36:00.006+02:00

En las pasadas elecciones municipales, ETA ha vuelto a las instituciones y puede volver a financiar sus repulsivos fines con los impuestos de todos los españoles. No hay ningún otro país en el mundo como el nuestro, donde las víctimas financien con sus impuestos a los terroristas que las asesinan. Este despropósito ha sido posible, gracias a la decisión de un Tribunal Constitucional sin honor, donde seis marionetas disfrazadas de jueces, refrendaron la decisión política previa de un gobierno desquiciado y felón. Lo negarán 1000 veces, pero mentirán siempre.

El señor Arzallus, que ha vivido parasitando a todos los gobiernos democráticos españoles, no ha dudado en decir que España ha perdido la guerra contra ETA. Los españoles no hemos perdido la guerra contra ETA, Sr. Arzallus, los españoles no estamos en guerra contra nadie -nuestro gobierno es otra cosa, que ha mandado tropas a Afganistán-, nosotros hemos sufrido una infección en nuestro propio territorio, porque nuestros gobernantes, traicionando a su país, han desatendido las defensas y algunas bacterias malignas que convivían entre nosotros se han apoderado de algunas instituciones democráticas en las Vascongadas, con el consentimiento del gobierno central.

No cante victoria tan pronto, no vaya a necesitar en cualquier momento que esa España a la que cada día contribuye a quebrar, tenga que salir en su defensa, cuando la ETA y sus organizaciones le echen mano y pongan en peligro su vida y su hacienda. Lamentablemente, el cuello se lo cortaran antes a otros, que usted ... Lecciones dieron muchas en la pasada Guerra Civil sus correligionarios ¡eso sí!, de cobardía.

España es de todos los españoles, y ningún grupo, por grande que sea su número, puede apoderarse de una parte del territorio nacional e independizarse. Ahí están las leyes del Estado de Derecho para imponerlas por la fuerza en juzgados y tribunales, y si eso no basta, ahí están las Fuerzas de Seguridad. ¡Eso sí!, siempre que las maneje un gobierno valiente que tenga muy claro lo que significa la palabra España y sepa lo que significa ser español. Que el gobierno actual ni lo sabe, ni lo quiere saber. Los gobiernos venideros tendrán que cumplir sus obligaciones con total lealtad a esta gran Nación a la que deben servir, Nación que por obra de traidores y acomplejados, a punto está de desaparecer.

Nos queda mucha labor por hacer si queremos que la infección no vaya a más: hay que echar del poder a estos traidores que nos gobiernan, y después, tapar la brecha que han hecho en el Estado de Derecho, echando a todas las organizaciones independentistas de las madrigueras públicas. También habrá que plantearse si nos conviene a los españoles seguir consintiendo que haya partidos independentistas democráticos en nuestro régimen político, dado que en treinta años de democracia sólo se han dedicado a conspirar para destruir la Nación. Si quieren que contemos con ellos, habrá que empeñarse en exigirles lealtad y limpiar a fondo aquellos rincones de España que han sido ensuciados por el independentismo y poner en su sitio a la lengua española -arrinconada y vilipendiada por los políticos nacionalistas con la ayuda y comprensión acomplejada del gobierno central- reponiendo en su lugar todos aquellos valores que nos unen.

Son muchos los enemigos que en el pasado quedaron resabiados, porque nuestros padres y abuelos no permitieron que España cayera en la órbita comunista; son los mismos que no perdonaron a nuestra nación, que se levantara contra los ejércitos de Napoleón que traían una revolución masónica radical que pretendía acabar con los valores cristianos. Esos mismos enemigos pretenden en nuestros días disgregar España y destruir sus valores. Pero esta vez el enemigo no está fuera, ha estado presidiendo el Gobierno de España, y en los 7 años que lleva gobernando, ha conseguido imponer sus antivalores y a punto está de romper la Nación. La Nación a la que me refiero se llama España, y su peor enemigo, por más que en estos días le dé por lloriquear, presumiendo de amor y lealtad a España y a lo español, ha sido y sigue siendo, José Luis Rodríguez Zapatero.

Si queda algo de justicia detrás de él, debería acabar procesado. Son muchas las interrogaciones que hay sin contestar, sobre la honorabilidad de su gobierno, sobre cómo consiguió el poder y cómo se ha mantenido en él y sus devaneos con la ETA. Han apresado a muchos etarras, pero qué fácil lo han tenido para salir de la cárcel y escapar. Por sus hechos los conoceréis, que no por sus palabras: ahí está la ETA entrando en la diputación de Guipúzcoa y en cientos y cientos de ayuntamientos; ahí están escapando muchos ciudadanos vascos al resto de España, porque no se fían.

Ha intentado destruir nuestros valores, sustituyéndolos por anti valores. ¿Un experimento social?, ¿obedeciendo a quién? No será fácil olvidar ni perdonar sus tropelías ¡Han sido muchas!

Don Josu Kastaña y otros de su Kalaña.

2011-06-25T16:37:00.004+02:00

La entrevista que nunca se produjo:

Al no entrevistado le gusta que le llamen Josu, el nombre que inventó Sabino Arana para que a ningún vasco le llamaran Jesús; se acompaña también del nombre de Iñaki, otra fechoría del tal Arana, que vasquizó el nombre del sacerdote Ignacio, sin caer en la cuenta de que el nombre de pila de aquel Santo era Iñigo. El complicado primer apellido que ostenta el no entrevistado, no hace mucho estaba lleno de “cc”.

El no entrevistado es un destacado representante de un partido vasco que pasa por ser católico y tradicional. Pero en el mundo de la mentira, quien presume de algo suele andar alejado de lo que dice. En este caso, presumiendo de respeto a la tradición y de principios religiosos, aceptan nombres recién inventados para llenar la farsa de Euzkadi, el nombre con el que tapan el de Vascongadas. También olvidan la religión y pierden cualquier principio, si a cambio obtienen alguna ventaja en favor de su independencia o algún incentivo material.

Les estamos pagando a él y a muchos como él un buen sueldo como parlamentarios españoles, sabiendo que se desviven por destruir nuestra nación y que se alegran de nuestras desgracias. El y los suyos dicen no sentirse como tales, pero no desprecian nuestro dinero, que intentan multiplicarlo como sea. Curiosamente, él y los suyos, si fueran independientes, nunca nos darían representación en su parlamento. No lo harían; no son estúpidos. Y si alguien en su parlamento se manifestara en los términos que ellos lo hacen en el nuestro, los perseguirían y los echarían sin contemplaciones. Ahí estamos nosotros, defendiendo a hermanos y compatriotas, dispuestos a sacarnos las entrañas a nosotros para quedarse con un trozo de la casa común. Hacen creer a sus hijos que viven en un país ocupado, cuando no ha sido nunca así. Por no pagar no pagan ni el alquiler, agraciados con leyes fiscales injustas.

Cumple el no entrevistado con la tradición de haber estudiado en Deusto. De ese nido siguen saliendo muchos políticos que llenan los grandes partidos. Todos acaban entendiéndose en nuestro perjuicio. Si alguien con mucho poder dejara alguna vez sin trabajo a todo aquél que haya estudiado en Deusto, seguramente cometería una grave injusticia, pero salvaría a España y acaso al Mundo de otra injusticia mayor.

- (P) ¿Alguna vez le había sido tan rentable negociar una abstención?

- ... (después de contestar... risitas).

- (P) ¿Usted como representante en el Congreso se siente español?

- …

- (P) ¿Es usted consciente de que el señor Zapatero, cuando negocia para sacar adelante sus despropósitos, el dinero sale del bolsillo de todos los españoles?

- …

- (P) Usted y su partido aparentemente valoran mucho la tierra en la que viven y buscan su independencia; a muchos no nos importaría ponerle precio. ¿Estarían dispuestos a sacrificarse y pagar por ello?, ¿en qué moneda estarían dispuestos a pagar: sólida o líquida?

- …

- (P) Si obtuvieran la independencia de las provincias vascongadas, ¿serían capaces de convivir con el socialismo que hay detrás de ETA? Si ello no fuera posible, ¿pedirían la ayuda de España para salvar sus vidas?

- …

- (P) En ese hipotético caso, ¿entenderían que el ejército español aplastase a los etarras y castigara a sus cómplices?, ¿entenderían lo contrario: que España hiciera oídos sordos a su llamada de auxilio?

- …
- (P) ¿Cómo valora el hecho de que muchos guipuzcoanos, desde que manda Bildu estén haciendo las maletas para salir de San Sebastián?
- ...

Alemania no termina de encontrar el foco de la bacteria mutada de E. coli

2011-06-10T12:59:00.005+02:00

Dice un conocido periodista, que él no cree mucho en las conspiraciones, no porque no las haya, sino por la gran cantidad de idiotas que hay por metro cuadrado, que las hacen innecesarias. Está convencido, de que los efectos que origina la idiotez son mucho más perversos y peligrosos que los que provoca cualquier conspiración.

Las 30 muertes producidas por la bacteria E. coli en Alemania podría ser el ejemplo supino de esa idiotez, personificada en algunos de sus políticos. Y aún pueden dar gracias los alemanes, que de haber tenido un sistema de salud menos desarrollado, el número de víctimas se hubiera multiplicado por muchos dígitos. ¡Claro! En otros países, pueden producirse casos similares y nadie se entera.

Comenzaron diciendo que la bacteria estaba en los pepinos españoles, luego en los brotes de soja, y ahora lo achacan a los brotes frescos en general. Pruebas tangibles no tienen, pero siguen remachando el mismo clavo.

Resulte lo que resulte, es un caso muy parecido al acontecido en España hace 30 años con el mal llamado “Síndrome Tóxico”. Aquí comenzó la estupidez en un ministro llamado Jesús Sancho Rof, que dijo que la causa de la epidemia era un bichito tan pequeño, que si se caía de la mesa se mataba; (el lumbrera en cuestión era Doctor en Ciencias Físicas por la Complutense y Catedrático de Óptica y Estructura de la Materia) lo que demuestra que los estudios universitarios no corrigen la idiotez; continuaron con múltiples elucubraciones hasta que encontraron el aceite de colza, y a él se agarraron. Nuestras autoridades (las de UCD y las socialistas cuando entraron) nunca aclararon la causa del envenenamiento, y por ahí siguen las garrafas de aceite de colza intervenidas, engordando a las ratas de los laboratorios cuando algún pardillo intenta estudiar sus efectos.

Los efectos colaterales de aquel envenenamiento masivo, aparte de las 25000 víctimas inocentes, fue la desaparición de la Unión de Centro Democrático. Sí, llevaban bastante tiempo con rencillas internas y el golpe de Estado del 23 F les hizo mucho daño, pero estoy convencido que fue la pésima gestión del envenenamiento lo que les hizo desaparecer del arco parlamentario. El PSOE ganó las elecciones en 1982, y no hizo ni un tantito así para aclarar el envenenamiento masivo. Aunque hubo protestas, nadie pensó que pudiera haber algo más que estupidez y avaricia detrás de tanta muerte.

Tuvieron que ser dos médicos los que dieran con la verdadera causa y probaran, tanto la causa (una singular mezcla de plaguicidas), como el tratamiento a aplicar a los enfermos. Oficialmente, siguen sin reconocerlo y fue la revista “Cambio 16” la que en 1984 –tres años después del primer caso- publicó un extenso informe que removió algunos cimientos, aunque todo se volvió a tapar. Dinero de por medio, su director, José Oneto, acabó siendo despedido.

En Alemania, los efectos colaterales de la epidemia también se verán en las próximas elecciones, sobre todo, si continúan sus políticos dando palos de ciego y no ofrecen a la sociedad alemana explicaciones creíbles sobre las causas de la epidemia. Las bacterias tienen cambios y mutaciones en el medio natural, pero un comportamiento tan destructivo, siendo posible, no es asimilable, sobre todo, cuando no son capaces de detectar el foco de infección de la bacteria asesina, que sería lo único que podría explicar cómo ha mutado con tanta malignidad una bacteria como la Escherichia Coli. Formando parte de esos 10 kg. flora intestinal que nos permite vivir, algunas de sus cepas nos llevan provocando diarreas más o menos moletas o peligrosas desde hace millones de años.

La Ley Electoral en vigor es una mier.., con perdón para las mier...

2011-05-23T21:48:00.001+02:00

La incógnita ha sido despejada: el PP ha ganado en las elecciones municipales y autonómicas, pero por culpa del espantajo de Ley Electoral que tenemos no podrá gobernar en muchos ayuntamientos y en alguna comunidad autónoma pues, los que no han ganado, podrán unirse en contra de la voluntad popular, asaltar ayuntamientos y comunidades, y seguir chupando de la borrega.

Claro, que toma cucharadas de su propia medicina, pues ha tenido oportunidad de cambiarla y no lo ha hecho. Lamentablemente para el señor Rajoy, los ciudadanos son conscientes de que esta Ley es la responsable del crecimiento del separatismo que sufrimos y están exigiendo cambios radicales.

Que se lo vaya tomando en serio, que el horno no está para bollos.

¡Ah! Enhorabuena a todos los españoles por el cambio que han votado y al PP por la victoria. Ahora que gobierne con eficacia, responsabilidad, honradez y mano firme, para que la administración pague lo que debe sin que nos cueste demasiado.

Al PSOE y especialmente a Zapatero, he podido comprobar la falta de respeto con que lo trata la gente en comentarios a los artículos que tocan el asunto; que se vaya si le queda algo de dignidad, antes de que lo echen. Sonso, si no se va, échalo de casa y sálvate tú.

De pastores y ovejas descarriadas.-

2011-05-21T11:07:00.001+02:00

Cuando un rebaño no tiene pastor, seguirá a cualquier oveja, cabra o perro que se ponga a andar.

En este caso, ante un descontento generalizado sin encauzar, los propios causantes de la ruina de España han convocado a los suyos en las principales plazas de España para que reúnan allí a las ovejas descontentas y las conduzcan en la dirección que a ellos les conviene. Las ovejas se están dejando llevar.

¿A dónde las conducen? Ya sabemos a dónde conducen las revoluciones de las llamadas izquierdas: a la ruina; nos imaginamos también a dónde conduce el anarquismo: a la destrucción de la sociedad que conocemos y a la misma ruina.

No hay tiempo para lamentarnos de por qué en los últimos siete años el partido en la oposición no ha sido capaz de encauzar el descontento de la calle contra los zapateros que nos gobiernan. Ahora resulta que en esas concentraciones no hay ni una sola crítica dirigida al partido en el gobierno y ninguna bandera de España. Algunos dirán que hay críticas, pero es mentira: las críticas se generalizan hacia los dos grandes partidos, como si los dos tuvieran la misma responsabilidad en la ruina de España, como si los dos nos hubieran gobernado juntos. En una parte tienen razón, pues al no plantear la oposición mociones de censura al gobierno, al no canalizar en la calle sus reproches al gobierno encabezando a los descontentos, a los parados, a los autónomos y a los empresarios que han quebrado, a los pensionistas que no tienen para comer, a los que se han quedado sin piso, se ha hecho cómplice del desaguisado.

Ahora son otros los que dirigen a esa masa inconforme y la llevarán y nos llevarán a toda la sociedad española al totalitarismo y al desastre.

Aún es tiempo de dirigir a esos descontentos por el camino del sentido común, pero hay que hacerlo desde el mismo lunes. Salir a la calle, cercar pacíficamente las sedes socialistas, los ayuntamientos que aún gobiernen, las sedes autonómicas, las sedes gubernativas ¡Todas!, hasta que este individuo que ha destrozado a España y ha dividido a los españoles convoque elecciones y se marche. Que escape del país, que no lo queremos ver ni en pintura. Ya hemos podido comprobar que no pasa nada por incumplir las leyes. Incumplámoslas ocupando la calle en beneficio de España.

Pero si usted señor Rajoy no es capaz de hacerlo, deje paso a Esperanza Aguirre para que ella pueda salvar los muebles. España, en los últimos siete años, ha sufrido un terremoto fuera de escala. En cualquier momento se hunde y por su inacción nos cogerá a todos debajo.

La izquierda tramposa y zapateril intenta engañarnos.

2011-05-18T14:52:00.009+02:00

Llevan 7 años destrozando España, y a siete días de unas elecciones que parecen perdidas para la izquierda, aparecen unos jóvenes sospechosos de casi todo, que piden democracia real y acampan en la Plaza del Sol, frente a la sede de la Comunidad de Madrid, en lugar de acampar en la Moncloa (donde vive el mayor enemigo conocido de España).

Uno puede estar de acuerdo con lo que piden, aunque no haga falta calificar de real conceptos como democracia, pero ¿dónde estaban metidos estos jóvenes en todos los desastres llevados a cabo por Zapatero con tripartitos, nacionalistas, sindicalistas y patronal contra el resto de los españoles, especialmente contra los jóvenes, en los últimos 7 años?

El cambio que piden lo pedimos muchos, pero, ya que no hemos salido a reivindicarlo antes, lo haremos en las urnas el próximo domingo, votando en contra de los sociatas zapateros. Y votaremos contra ellos, porque han arruinado a España, han conseguido que haya 5,000.000 de parados, han dividido a los españoles, y han formalizado la vuelta de ETA a las instituciones, además de promover e imponer un nuevo Estatuto para Cataluña a todas luces inconstitucional que rompe España. ¿En favor de quién votar? Yo personalmente daré mi voto a cualquier partido que no sea sospechosos de pactar con estos sociatas zapateriles, para evitar que estos sigan en ayuntamientos y comunidades autónomas arruinándonos. Tampoco votaré a los nacionalistas, pues todavía me considero español y ellos, siendo también españoles, quieren quedarse con un trozo de mi país y destruir el resto.

Me recuerdan mucho los acampados a los del “Nunca Mais”, que les importaba un carajo la contaminación del Prestige, y a los del "No a la Guerra", que sólo buscaban desgastar a Aznar.

No sé por qué, se ponen como límite para estar acampados y reivindicar cosas el día 22 de mayo; tampoco sé, por qué no se han ido a acampar a la Moncloa; no sé por qué descalifican a todos los partidos y dicen que hay que votar a partidos desconocidos que vaya usted a saber quién hay detrás de ellos o votar en blanco, pero vaya usted a saber si para ellos votar en blanco es votar a los Pepiños. Todas esas posibilidades favorecen a la izquierda en el gobierno y ya sabemos lo que es capaz de hacer esta izquierda, ¿cuatro años más para que terminen con lo poco que han dejado en Ayuntamientos y Comunidades?

Que comiencen a hacer acampadas contra Zapatero y contra el nacionalismo el día 23 de mayo para pedir elecciones anticipadas, que me apunto; que una vez que consigan las elecciones anticipadas, continúen las movilizaciones pidiendo cambios democráticos de proporcionalidad en la Ley Electoral y segunda vuelta; cambios en la Constitución, para echar abajo un sistema autonómico asfixiante y carísimo, que también me apunto; que exijan la desaparición del Tribunal Constitucional y pidan la separación de poderes y allí estaré yo.

Como no lo van a hacer, porque los acampados que pintan algo y dirigen ese cotarro son los hijos de Cayo Lara y de sus amigos, Rubal incluído (así lo manifestó Cayo en TV y Rubalcaba en un mítin). Que se vayan a Cuba a pedir libertades y democracia. Para mí son los mismos que se citaron en la jornada de reflexión frente a las sedes del PP, que intentan atraer a los incautos para hacer número y volver a romper la jornada de reflexión del próximo día 21.

No sé dónde han dejado estas izquierdas que comían en el Bulli y en otros lares a 500 €/botella de vino, la dignidad, la honradez y los valores democráticos de los que presumen, recurriendo a trampas para perjudicar a sus adversarios, intentando engañar a los votantes con las concentraciones de sus hijos. ¡Ojalá se les vaya la cosa de las manos! Y que los incautos que se les han unido se apoderen del movimiento de acampadas y terminen causándoles serios perjuicios en favor de esta democracia infumable, que tantos cambios necesita.

Ahora comprendo un cartel que había en la puerta de una sede socialista que animaba a plantarse como una maceta frente a la derecha. Animaban a hacer esto y a dar la idea de que ellos, cuando consiguen el poder, lo hacen para quedarse, echando raíces.
No debe haber contemplaciones. Ya ha hablado la Junta Electoral; por lo tanto, que apliquen la ley y los sancionen con una buena multa; si no lo hacen, estoy pensando en irme este verano y poner mi tienda de campaña en la puerta del Sol o donde a mi me dé la gana. Animo desde aquí a los carteristas que trabajan por la zona de Sol que hagan lo mismo y acampen por allí, que se ahorrarán bastante tiempo en ir y volver a casa. La ley debe obligar a todos por igual señor Caba, o ¿no es así?
No sé qué resultados habrá el 22 de mayo, pero como no ganen los sacamantecas que gobiernan, ya nos podemos preparar a ver a estos ocupas dando problemas "reales" en la calle y en las sedes del PP. Democracia a tope, violencia incluida, los próximos cuatro años.
A ver si tenemos de una vez por todas algo de suerte los españoles de bien y a todos estos pájaros que hoy se sientan en ayuntamientos, comunidades y diputaciones los vemos desfilar por el INEM. Lamentablemente, si se van, no se irán con una mano delante y otra detrás.

Políticos mentirosos e insolidarios lamentándose por lo sucedido en Lorca.

2011-05-13T21:57:00.006+02:00

A causa del terremoto de Lorca, hemos visto desfilar por la televisión a políticos de variado pelaje, catalanes y vascos, expresando sus condolencias por el suceso. Eso está bien y no lo sacaría de contexto, si esos políticos que tan apesadumbrados se mostraban, dedicaran su tiempo a construir España, como es su obligación, que nuestro dinero nos cuesta; pero todo lo contrario: se dedican a despedazarla. Claro, que antes nos sacarán, como a los cerdos, hasta la última gota de nuestra sangre ¡Eso sí!, en euros y con la colaboración de otro mucho peor que ellos, que además de mandarnos, dice ser de los nuestros.

¿A qué viene tanta pamplina? Si a los conciudadanos que los sufren en Cataluña o en las Vascongadas les acontece alguna tragedia, los ayudaremos igual. Recuerdo aquellas inundaciones del año 1983 en Vizcaya, en que muchos guardias civiles se jugaron la vida rescatando del agua a los afectados, sin mirar si eran amigos o enemigos. Las ayudas de toda España se dispararon. Habían caído más de 600 litros por m2 coincidiendo con la pleamar. Cuatro jóvenes guardias civiles murieron ahogados en el Land Rover, con una chica de 21 años que acababan de sacar del agua. También dio la vuelta al mundo la imagen de otro guardia civil sacando a hombros a una persona (no pensó si era o no separatista, lo salvó). La mayoría de ciudadanos vascos, seguro que se sintieron agradecidos y emocionados, pero el agradecimiento de los políticos nacionalistas vascos de entonces no les llevó a cambiar de rumbo: siguieron por el camino que los alejaba de España. A añadir, que el alcalde de Bilbao no tuvo a bien agradecer los servicios de la Guardia Civil y del Ejército, ni citarlos, cuando organizó un acto para homenajear a los voluntarios que participaron en la limpieza de Bilbao. Pero es lo mismo, la ayuda se da sin esperar nada a cambio, que es como hay que darla; lo demás es interés, y el interés es cosa de banqueros y nacionalistas excluyentes. Ese mismo año, la Lotería Nacional dejó en Bilbao más de 7000 millones de pesetas. En cuanto a la lotería, alguna comprarían los bilbainos para que les tocara, porque otra cosa sería pensar como las monjas, que no hay casualidades, sino milagros.

Hay algo que define a los españoles: que formamos parte de un pueblo que, con algunas excepciones, reacciona con el corazón ante la tragedia, y que no piensa a la hora de echar una mano, si el afectado lo merece o no lo merece. Primero se ayuda; el agradecimiento, aunque sea de bien nacidos, sigue siendo secundario, por eso, siempre contestamos en nuestro hermoso lenguaje a la expresión “gracias” con un “de nada”.

Ahora nos toca levantar a la población de Lorca, que ha sufrido un terremoto. Pues que sepan esos que hoy se lamentan como fariseos y mañana volverán a traicionarnos, que a pesar de la pesada carga que soportamos tirando desinteresadamente del carro de España, con ellos de lastre, que levantaremos Lorca con un par, sin esperar a nadie, sin pensar en más.

¡A la de tres!

Los cubanos podrán ser turistas

2011-05-10T21:32:00.011+02:00

Al enterarme de la noticia se me ocurrió que semejante información era una tomadura de pelo, pero no, podría ir en serio.

¿Así, que los cubanos pueden ser turistas sin tener que pagarles a los Castro? No me imagino una fila de cubanos pidiendo la visa en los consulados y embajadas de la Habana para conocer el mundo; antes al contrario, cuando se les pase el estupor, harán esa fila para ver si hay suerte y se pueden colar como turistas en cualquier país del mundo y quedarse a vivir en él, que la mayoría está hasta las cejas del régimen y tienen derecho a pensar en un futuro mejor. Pero no creo que les caiga esa breva gratis.

Para ser turista cubano hace falta tener dólares suficientes y ganas de viajar. ¿Quién tiene esa posibilidad en Cuba? los amigos del régimen y los que son invitados desde el exterior, que tienen que pasar por las horcas caudinas de la burocracia, pagar 400 dólares, y 50 dólares al mes por un máximo de 11 meses de estancia en el extranjero, so pena de confiscación de todos sus bienes si no vuelven.

Entonces, ¿para qué han ideado semejante ideota los Castro?, ¿para que viajen los del partido? No, esos viajan cuando quieren. Seguramente, los Castro, además de conseguir propaganda gratuita, o necesitan dinero, o les sobra gente, o las dos cosas.

Si el régimen necesita dinero, lo quieren sacar de los cubanos que viven fuera, que los de casa andan tiesos. Los cubanos del exilio no pondrán demasiados impedimentos para mandar a sus familiares el dinero para el viaje. Falta la segunda parte: el cubano que quiera viajar al extranjero, aunque le faciliten los trámites y no tenga que pagar los 400 dólares actuales, tendrá que seguir pagando, además del viaje, algo de mordida. Al precio actual, no deben haber muchas solicitudes de salida y están pensando en hacer rebajas.

También es posible que quieran descargar a la isla de gente joven, saben que muchos de los estrenados turistas no volverán, pero dejando familiares mayores necesitados, en cuanto les sea posible, enviarán remesas de dinero. Las remesas ya se sabe, con el tiempo van disminuyendo, pues los padres acaban muriendo o se los llevan los hijos lejos de Cuba, pagando los 400 dólares de marras. Por otra parte, a la gente hay que darle de comer y eso puede convertirse en un problema para el régimen castrista cuando baja el turismo y el mundo fuma menos habanos; además, la emigración disfrazada de turismo puede servir como bálbula de escape en caso de que la presión política contra el régimen aumente. En ese caso, los jóvenes son más peligrosos que los mayores, que ya están resignados.

Los hermanos Castro no dan nada; por no dar, no dan ni pena. Nunca entenderé cómo a algunos les hace tanta gracia los Castro, una familia que pasa por dirigentes comunistas, pero que sólo son delincuentes que ejercen de carceleros de su propio pueblo. Tampoco entenderé cómo los USA los consienten, aunque, viendo que comparten la estrella de sus banderas, uno puede imaginar que forman parta de la misma representación.

Échenlos de una vez con cajas destempladas; no esperen a que se los lleve el diablo.

Treinta años sin saber la verdad sobre la intoxicación mal llamada "del aceite de colza"

2011-05-08T00:10:00.014+02:00

Hoy he vito con indignación, cómo desde el programa de TVE "Informe Semanal", reincidían en la tesis de que la causa del síndrome tóxico acontecido en España en 1981 fue el aceite de colza.

Os invito a poner en Google el siguiente texto: "La verdad sobre el síndrome tóxico". Aparecerán numerosos trabajos que contradicen la versión oficial, como ejemplo: http://www.cbgnetwork.org/1525.html.
Lo malo no es que la contradigan, lo malo es que te convencen, algo que no hace la versión oficial.

Se extendió el bulo de que había habido un escape de armas químicas en la base americana de Torrejón, una noticia que entonces podía cambiar la decisión de entrar o no en la OTAN, aunque ese escape no explicara la extensión geográfica de la epidemia.

Resumiendo un poco: La causa de tanta muerte y enfermedad, según descubrieron dos eminentes y sacrificados investigadores españoles, no fue aceite de colza ni escape químico alguno, fue la ingesta de tomates tratados con una mezcla de productos fabricados por una multinacional farmacéutica para combatir plagas. El hecho fue denunciado en 1984 por la revista Cambio 16 en su nº 681, siendo director el periodista José Oneto, cuando ya hacía cerca de dos años que había caído del gobierno la UCD. Parece ser que Cambio 16 aceptó hacer la rectificación para evitar la querella de la multinacional, a la vez que recibía una sustanciosa cantidad de dinero. Dos médicos españoles, Luis Frontela Carreras, catedrático de medicina legal, y Antonio Muro Fernández Cavada (ya fallecido), director del hospital del Rey de Madrid, habían dado con la verdadera causa de las muertes, pero las autoridades políticas de la época y las que sucedieron posteriormente no les hicieron caso; antes al contrario, les negaron cualquier credibilidad.

La periodista alemana Gudrum Greunke también hizo un documental sobre la epidemia de colza en España, documental que compró TVE pero que nunca fue emitido. En esta dirección http://www.youtube.com/watch?v=GbI0sFekF1A se puede ver y escuchar a la periodista conferenciar sobre ello.

Uno en su buena fe se pregunta: ¿qué clase de gente ha gobernado y gobierna este país, que no se han atrevido ni se atreven a enfrentarse a la verdad, o se han prestado a perjudicar a sus ciudadanos? Ni la UCD de Calvo Sotelo, ni el PSOE de Felipe González nos han defendido, y al PP de Aznar le quedaba lejos aquella epidemia. Hoy día, la televisión oficial todavía sostiene la versión del aceite de colza. Curiosamente, la persona que la dirige fue ministro de defensa con la UCD de Calvo Sotelo cuando aconteció la desgracia, y antes, ministro de Sanidad con Adolfo Suarez. ¿Coincidencias? No suele haberlas.

Quizás la pregunta no está bien hecha. El asunto no es que los anteriores gobiernos no supieran defendernos o enfrentar la verdad del síndrome tóxico, podría ser mucho peor.

¡Qué! ¿Una nueva teoría conspiratoria? Sí, y muy fácil de destruir: basta con que se investigue con seriedad el camino iniciado por los doctores Frontela y Muro Fernández, y se deje de echar la culpa a unos aceites, que en los laboratorios donde se ha experimentado con ellos, han comprobado, que además de no matar a las ratas, las engorda.

Dado que los poderes públicos no han querido investigar ni descubrir las verdaderas causas de la epidemia, tendremos que ser gentes ajenas a esos poderes públicos las que busquemos los porqués, sin descartar ninguna teoría:

Uno de los médicos investigadores descubrió que el producto o la mezcla de productos químicos de la farmacéutica se vendieron a una sola plantación de Roquetas de Mar a un agricultor que trabajaba una variedad de tomate barata y de poca calidad, que no valía para la exportación. Compró el veneno para tratar una epidemia de bacterias que afectaba a las raíces de las plantas y sólo pudo salvar un parte de la cosecha (85.000 kg). El bajo precio de los tomates (entre 2 y 12 ptas/kg) hizo que se vendieran bien entre la población de los cinturones industriales de muchas ciudades españolas. Por eso, ni los mercados extranjeros se vieron afectados, ni tampoco se vieron afectadas las familias acomodadas españolas, únicamente familias obreras, y en menor medida, familias de clase media.

Si alguien planificara un atentado con armas químicas y quisiera limitar los efectos a un número limitado de personas, y además, que el contagio durase sólo unos meses, no habría podido planificarlo mejor: Por eso cobra fuerza la tesis de que la llamada epidemia de la colza pudo ser una epidemia provocada. Consecuentemente, no es locura pensar que el mal llamado síndrome de la colza pudiera haber sido un atentado contra la población civil española, llevado a cabo con silenciosas armas químicas; éstas habrían sido producidas a partir de la manipulación y potenciación de venenos utilizados para el control de plagas en el campo.

En cuanto a la razón por la que alguien es capaz de planificar semejante atentado, se me ocurre pensar en que puede hacerlo por una finalidad política: conseguir el poder. El posible fin político del más que posible atentado, que cada cual saque sus propias conclusiones. Los hechos nos dicen, que el gobierno de la UCD, al margen de las rencillas internas, quedó tan perjudicado ante la opinión pública española por la mala gestión que llevó a cabo con la crisis del aceite de colza, que en las elecciones del 82, el partido Unión de Centro Democrático prácticamente desapareció del arco parlamentario.

¿Nos suena de algo?

Séis jueces sin honor, en un tribunal político como el Tribunal Constitucional, traicionan a España.

2011-05-06T00:44:00.004+02:00

Un Tribunal Constitucional compuesto por amiguetes de uno y otro signo político ha traicionado nuevamente a los españoles. La decisión de los llamados "jueces prógres" permitirá a la ETA entrar nuevamente en los ayuntamientos, financiarse con nuestro dinero, y matarnos.

No es momento para hacer largos artículos. Como español, me siento traicionado nuevamente por los que se supone deben defender nuestro sistema político y nuestras libertades.

Sólo se me ocurre hacer una petición a todos los que me lean y todavía se sientan españoles:

El próximo 22 de mayo levanta tu voz y vota contra los enemigos de España. Incluye también entre los enemigos de España al Partido Socialista Obrero Español y a todas los que vayan en sus listas.

Presiona y manda mensajes al Partido Popular para que dé la cara y se ponga de una vez al frente de todas la manifestaciones que se puedan organizar.

No votes a ningún candidato socialista, ni a nadie que se avergüence de ser español o se niegue a defendernos, para que podamos cambiar las leyes en favor de la pobre España y de los que todavía nos sentimos españoles.

¡Echémoslos de las instituciones!, y al que lo merezca, ¡a la cárcel!

No tengáis ninguna consideración con ellos: que vean desde las filas del paro cómo ponemos en pie la España que están derribando.

Si se quedan fuera de los ayuntamientos y de las autonomías se lo pensarán dos veces antes de persistir con la política de destrucción de España.

¿Ha muerto Ben Laden?

2011-05-03T17:28:00.004+02:00

Los Estados Unidos de América tienen una democracia envidiable. Para España la querría, que padecemos una democracia lamentable. Pero no todo brilla de la misma forma en ese país, que es la potencia más poderosa de la Tierra: sus servicios y agencias de inteligencia, periódicamente, tienen actuaciones atroces que suelen quedar impunes, por cierto, algo que han copiado nuestros servicios de inteligencia (que aquí se aplican sólo a lo malo): todavía no se conoce la autoría del asesinato de uno de sus Presidentes, John F. Kennedy, cuyo magnicidio parece ser que se debió a su política sobre la Cuba castrista. Cualquier intento de esclarecimiento de su asesinato acabó en un balazo: mafia, servicios de seguridad, anticastristas,… ¿quién lo sabe?

El 11S, que también fue un acto terrorista incomprensible, rápidamente le fue adjudicado a un hombre llamado Ben Laden, un millonario árabe que había pertenecido a la Cía. Un hombre de sus recursos pudo ser capaz de organizar comandos, capaces a su vez, de secuestrar aviones y estrellarlos en las torres gemelas y en el pentágono; lo que no pudo hacer es organizar la demolición controlada de las dos Torres Gemelas de Nueva York y un tercer rascacielos cercano, para derrumbarlos con la gente dentro, que es lo que se aprecia que ocurrió. Y no fue capaz de hacerlo, primero porque es imposible sin colaboración interna y aunque hubiera podido colocar las cargas necesarias, si lo hubiera hecho por su cuenta, no hubiera necesitado estrellar aviones, sacrificando comandos suicidas, le hubiera bastado con apretar un botón.

Uno de los enigmas que persiste del 11S es ¿cómo pudieron derrumbarse a plomo las torres gemelas, contradiciendo las leyes de la física?; y lo que todavía es más extraño, ¿cómo se derrumbó de la misma forma un tercer edificio situado a 100 m. de las torres, que no recibió ningún impacto ni se incendió?. Las dos torres gemelas comenzaron a arder por el impacto de los aviones, como lo hace un puro habano cuando le prendes fuego por la punta; el fuego se hubieran apagado en varios días o semanas, como ocurrió en el edificio Windsor de Madrid y en otros edificios altos que se han incendiado desde entonces, que han ardido hasta que se les ha terminado el combustible, pero ninguno se ha hundido así. Las leyes de la física no admiten que un rascacielos de acero y hormigón se derrumbe a plomo por incendiarse los pisos de la parte de arriba, y si se incendian los pisos bajos, el rascacielos puede derrumbarse, pero caerían de costado sobre los edificios cercanos, pero no caer a plomo. Si se observan los vídeos de YouTube los derrumbes fueron similares a las demoliciones controladas en las que se utilizan explosivos:

http://www.youtube.com/watch?v=KtvCpblW_0I&feature=related.

El enigma se completa con otro: ¿por qué no se ha investigado algo tan evidente? Parece ser que familiares de las víctimas están muy sensibilizados con este asunto y andan enfrascados en una campaña para que la verdad se esclarezca. La campaña dice:

Yo perdí a mi hijo

Mi sobrino

Mi tío

el 11 de septiembre de 2001

La mayoría de la gente desconoce que un tercer edificio cayó ese día

El WTC7, un rascacielos de 47 plantas que no fue impactado por ningún avión

La explicación oficial es que el fuego derribó ese edificio

Más de 1200 arquitectos e ingenieros han examinado las evidencias

Y creen que hay algo más detrás de todo esto

Trae justicia a mi hijo, mi sobrino, mi tío y los otros miles que murieron el 11s

Han transcurrido 10 años, en los cuales, Ben Laden ha vivido en Pakistán –un nuevo enigma-, pues ha vivido protegido por los servicios de seguridad de un país (de fiar o no), aliado de los Estados Unidos.

Con las cuestiones que planteo y que son sabidas, la cosa no huele bien; además, la muerte o nueva desaparición de Ben Laden deja tranquila a demasiada gente y tapa asuntos bastante podridos, añadiendo que su muerte encierra detalles muy oscuros.

Primero dijeron que el terrorista en cuestión no ha sido apresado vivo, porque el comando llevaba orden de ejecutarlo; después, han dicho todo lo contrario, pero que Ben Laden había muerto. Sorprendentemente, han informado que su cuerpo, con el mayor de los respetos, ha sido arrojado al mar siguiendo no sé qué extraña tradición.

¿Tan extraño sería pensar con semejantes antecedentes, que Ben Laden pudiera seguir vivo? Lo normal hubiera sido que lo hubieran apresado; aceptando su muerte como mal menor, también hubiera sido normal que el cadáver se lo hubieran devuelto a su familia en Arabia, para que no se hubiera utilizado como propaganda política, como se hace con el cuerpo de cualquier criminal y lo hubieran enterrado en la intimidad. No ha sido así.

Seguimos pues con la misma intriga: que Ben Laden pudo participar en la ejecución del 11S con los comandos suicidas, pero que una parte de la conspiración, la más importante, se preparó desde dentro de USA, para que la opinión pública americana y mundial fuera favorable a la guerra de Afganistán.

¡Qué duro!, pero, por duro que parezca, sintiéndome aliviado por la muerte de un terrorista, sintiéndome cercano al pueblo americano y a las víctimas del 11S, los dirigentes de USA no me dan argumentos para pensar otra cosa. Deberían aclarar todos estos puntos y aplicar la ley con todo rigor a cualquiera que haya colaborado en el atentado del 11S.

¿Por qué tanta prisa en hacer santo al papa Juan Pablo II (el papa Woitila o Wojtyla)?

2011-05-01T20:36:00.008+02:00

¿Quieres ser beato o santo rápidamente? Búscate unos buenos padrinos.
.

Al margen de los incondicionales que ven bondad por todas partes, otros católicos somos testigos críticos de algunas beatificaciones como las últimas acontecidas con José María Escribá de Balaguér y la de ayer de Juan Pablo II, sin duda, sospechosamente aceleradas.

Frente a ellos, una gran fila de mártires, a los que asesinaron por el único motivo de ser cristianos, siguen esperando turno desde hace muchos años sin que nadie mueva un dedo por ellos. 75 años hará del asesinato de un primo carnal de mi padre cuyo cuerpo anda en una fosa perdida del cementerio de Alcañíz. Lo asesinaron por ser religioso, y murió al grito de ¡Viva Cristo Rey! No sé si será o no merecedor de la beatitud o de la santidad, pero murió perdonando a los que le disparaban; a continuación, una mujer pisoteó su cuerpo moribundo, bailando encima. Se llamaba Tomás Lacarra Mendoza.

Los méritos en vida de los dos personajes citados a los que aceleradamente han hecho beatos serán importantes, pero ambos abandonaron este mundo en su vejez, gordos, dentro de una cama, perfectamente amparados y bien atendidos y llorados.

A uno le quedan dentro serias dudas sobre las beatificaciones y santidades que nos dan y, sobre todo, los méritos que pueden tener muchos beatos y santos de esta Iglesia. Entre los merecimientos históricos de la mayoría, lógicamente, la de ser religiosos de profesión: abundan más los papas, obispos, abades, priores, abadesas y prioras que los curas, frailes y monjas rasos. Otra peculiaridad entre los santos acelerados, la de ser fundadores de alguna orden religiosa, cuyos miembros, fallecido el fundador, ejercen de grupo de presión hasta que consiguen su santidad; también abundan santos próximos a papas y reyes y, ¡Cómo no!, pertenecientes a familias ricas y muy influyentes (sospechosas algunas de ellas de no ser cristianas).

¿Qué pensar pues?

¿Dónde están las dificultades que hay que superar para que te nombren beato y santo? Son muchas sin duda, pero si se tiene poder e influencia sobre el Vaticano, los milagros parece ser que surgen por todas partes.

Que cada uno haga lo que quiera, pero yo a estos dos señores, no les pienso rezar.

Por poner una imagen al asunto, prefiero rezar a esos santos anónimos, que ni buscan ni esperan la santidad, que a estos dos enchufados de postín, que se han colado en la fila y se han puesto por delante del pobre Luciano Albiani, el que fue Papa durante unos días con el nombre de Juan Pablo I, de cuya muerte natural hay severas dudas.
Las autoridades religiosas encargadas de elevar a los altares de la Iglesia a las personas con vida ejemplar serán seguidores de Jesús, pero no han aprendido nada de su nazarena doctrina, que dice bien claro:"El que quiera ser el primero, que sea el último de todos y el servidor..." y que no lo cuelen -digo yo.
La mayoría de estos beatos y santos recomendados seguramente estarán en los infiernos. Pero claro, con buenos padrinos, bautizan a cualquiera; con dinericos de por medio declaran nulos matrimonios con veinte años de por medio y varios hijos; y con grandes influencias, hacen santo al más masón.
No son buenos los ejemplos que dan estos que así mismos se llaman pastores. Para mí no pasan de ser esquiladores avariciosos y de poco fiar.

¿No será que la salud de Benedicto XVI anda maltrecha y no se fían de que el sucesor baile el agua a la iglesia polaca?

El 11M se está convirtiendo en un día nefasto.-

2011-03-23T13:33:00.001+01:00

De la misma manera que Roma declaraba nefastos aquellos días en los que sus legiones habían sufrido derrotas importantes, la ONU o la OTRU deberían declarar el 11M como día nefasto.

En el 11 de marzo (11M) de 2004 tuvo lugar el atentado de Atocha con 192 muertos y 1500 heridos y, siete años más tarde, se ha producido un terremoto de grado 9 en la escala Richter con un tsunami que han producido más de 20.000 víctimas entre fallecidos y desaparecidos en Japón.

El 11 de septiembre de 2001 (11 S) también se produjeron varios miles de víctimas en New York, pero serían demasiado declarar también nefasta cualquier fecha 11.

Que no ocurra nada más.

¿Qué queda del Japón de los años 40?

2011-03-21T22:03:00.000+01:00

Más que Japón, habría que decir japoneses: ¿Queda algo en nuestros días de ese pueblo que participó en la II Guerra Mundial y la perdió?

Los mismos japoneses lo dudan. A los de fuera, nos admira la educación y disciplina japonesa, el respeto, el sacrificio, la resignación ante la tragedia, la capacidad para superar los desastres, etc. Lo achacan a la filosofía samurái, una forma de vida y de pensamiento que han practicado los japoneses, aislados en sus inestables islas durante miles de años.

Dicen los propios japoneses que la catástrofe de Fukushima ha dejado al descubierto los cambios de la sociedad japonesa: es cierto que cientos de japoneses se han presentado como voluntarios para sacrificarse en las centrales nucleares averiadas por el tsunami, en favor de su país, pero la mayoría de esos voluntarios tiene más de 60 años. Esos voluntarios se lamentan de que los jóvenes de hoy no tienen ese espíritu de sacrificio que atesoraban los japoneses de generaciones anteriores. El motivo, que los jóvenes de hoy están muy influidos por los valores de Occidente, donde prima más lo material que lo espiritual.

Las pasadas generaciones japonesas estaban educadas para sacrificarse por los demás. La ley de la colmena. De acuerdo con esa ley, la comunidad, el grupo, predomina sobre el individuo y, en ese contexto, se acostumbra a hablar de los kamikazes, individuos que no dudaban en suicidarse dirigiendo un torpedo contra un barco enemigo para hundirlo.

No sé si los cambios generacionales japoneses han ido a peor. Para mí es admirable que haya personas en nuestro tiempo que sean capaces de sacrificarse por sus conciudadanos. Nada que ver con la obediencia ciega, nada que ver. La obediencia ciega no despierta en mi ninguna admiración, todo lo contrario.

Nucleares sí, nucleares no. Me quieren, no me quieren.-

2011-03-19T18:49:00.003+01:00

En este momento, no hay otro asunto, aparte de la guerra contra el Gadafi, de más actualidad que el estado de las centrales nucleares de Fukushima, tras haber sufrido hace pocos días un terremoto de grado 9 en la escala Richter, con cientos de réplicas, y un maremoto devastador.

Uno se extraña, viendo las características del terremoto, que haya habido tan pocos daños. Sin duda, los japoneses son verdaderos maestros en arquitectura sísmica. Lamentablemente para ellos, sobrevino a las pocas horas un maremoto, que se encargó de arrasar la zona y sembrar el caos y la tragedia.

Como resultado, pueblos enteros arrasados por el agua, miles de cadáveres y desaparecidos, varias centrales nucleares que han quedado severamente averiadas y la población superviviente, evacuada en 30 km a la redonda. En estos momentos, algunas de las centrales tienen unidades fuera de control y unos centenares de héroes se esfuerzan para que los sistemas de refrigeración vuelvan a funcionar y no se produzca la fusión de sus núcleos. Es verdaderamente admirable que haya sociedades donde salgan tantos voluntarios capaces de sacrificar su vida por los demás, de forma desinteresada y altruista. Ellos serán los que impidan que se produzca en Japón un nuevo Chernobil.

Sin duda, la energía nuclear es una de las asignaturas pendientes de la humanidad. Es cierto, que el uso pacífico de la energía nuclear tiene muchas ventajas, pero también serios inconvenientes, como han demostrado las fuerzas de la naturaleza en Japón y la inconsciencia de los militares rusos en Chernobil.

Dentro de lo peligroso de la situación, tranquiliza saber el buen comportamiento que han tenido las centrales nucleares de Fukushima en semejantes circunstancias. Lo que aterra es lo que podría suceder en circunstancias similares en centrales que no hubieran sido construidas con la meticulosidad que hacen las obras en Japón, para evitar los efectos de un fuerte terremoto. Imagino, que las empresas que se dedican a montar centrales nucleares controlan la construcción y que, como dicen, son capaces de soportar terremotos de grado 6 en la escala de Richter. Gracias a Dios, los sismos de grado 9 en la escala de Richter acontecen en muy raras ocasiones, la mayoría de la humanidad no vive en zonas sísmicas tan peligrosas como Japón, ni tiene centrales nucleares tan cerca de su casa.

Todo el mundo se cuestiona ahora el uso de las centrales nucleares y algunos gobiernos han tomado decisiones para no prorrogar la vida de aquellas que superan los 40 años de funcionamiento. Son decisiones en caliente que no siempre están justificadas, mucho menos cuando se toman por condicionantes electorales. Lo que sí procede es hacer las inversiones que hagan falta para aumentar la seguridad de las centrales nucleares existentes en previsión de accidentes inimaginables y, si alguna de ellas no merece la pena conservar, se cierra.

La energía atómica es limpia y barata -nos lo han dicho mil veces-, ahora volvemos a ser conscientes de que sigue siendo peligrosa. Por lo tanto, tendrán que convencernos de que han hecho las cosas bien para que su peligro sea mínimo; tendrán que demostrarnos además en el recibo de la luz de cada mes, que es tan barata como pregonan.

La humanidad avanza aprendiendo de sus errores; esconderse y negar las cosas no sirve de nada y si queremos seguir progresando, debemos aceptar algunos riesgos. Hemos de ser fríos y calculadores, también en este asunto, pues escuchamos hablar de energía nuclear y la asociamos a bombas atómicas y a miles o millones de muertos, pero la realidad nos dice que estamos hablando de energía nuclear con fines pacíficos y que las bajas que se han producido por su causa han sido muy pocas.
Descuento las víctimas de Chernobil, porque puede considerarse un acto de terrorismo llevado a cabo por militares rusos obrando de manera irresponsable. Fue un hecho que no tiene nada que ver con el funcionamiento normal de una central nuclear. No obstante, en el funcionamiento normal de una central nuclear también hay peligro, sobre todo, cuando están en manos de regímenes totalitarios como Irán, empeñados en manipular estas centrales para usos que se alejan de la obtención de energía eléctrica con fines pacíficos.
Deberíamos escandalizarnos también por los arsenales nucleares de tantas y tantas naciones y, sin embargo, cerramos los ojos como si no existieran. Esos sí que representan una grave amenaza.

Imaginemos que en este momento estuvieran atacando las fuerzas aliadas al señor Gadafi y que éste hubiera comprado en secreto un pequeño arsenal nuclear.

El guerrero zapatero.-

2011-03-18T21:25:00.009+01:00

El hombre de paz más pacífico de todos los Gandi de Oriente y Occidente, el hombre del talante que consiguió que llamaran asesino a Aznar por aliarse con Bush y poner a España en el mapa, ahora se pone la armadura de terminator y pone nuestra flota, nuestros aviones y nuestras bases al servicio de quien haga falta, para atacar a Libia. Lo suyo es para hacérselo mirar: de pacifista acérrimo y recalcitrante, con huída de Irak incluida, a guerrero vengador.

¿Qué valores tenía el dictador irakí al que defendías atacando a Aznar, que no tenga el Gadafi? Entonces era puro oportunismo: tenías que echar a Aznar como fuera. Ahora no es diferente: simplemente te tienen cogido por tus partes con la economía y estás haciendo amigos para que te ayuden a sacar a flote la España que has hundido.

Ahora el Gadafi es genocida ¿No estuviste con él el 29 de noviembre pasado?, ¿de qué hablastéis? ¿No era el mismo dictador de hoy?, ¿por qué no aprovechaste para detenerlo? ¿Qué ha cambiado, valiente?, ¿que ahora os habéis juntado muchos para pegarle y no hay peligro de que se revuelva? No está uno tranquilo contigo ni en la morgue.

Por otra parte, no esperábamos otra cosa de ti chaval. En siete años, has dicho blanco, luego negro, lo que haga falta. Para chulo el José Luis: tomándonos a los demás por desmemoriados y por tontos, que si lo somos es por aguantarte. Eres un hombre de valores raros y cambiantes; careces de palabra, quizás, porque tienes demasiadas ¿Te queda a alguien por engañar?. Sí, a los de la ceja y a los vecinas del barrio de Chueca. Pero que no se preocupen, que todavía tienes tiempo.

¿Dónde has dejado la paz que tanto has predicado?, ¿dónde la alianza de civilizaciones?, ¿ya no te gustan los moros? Pues que sepas que son como nosotros, con pequeñas diferencias: ellos tienen muy claro quién lleva la albarda en casa. En fin, que has dejado con el culo al aire a todos los que te siguieron de buena o mala fe creyendo en tu pacifismo ¿qué argumentos les dejas? Mi mujer defendía tu paz y ahora está que no sabe si sube o baja, si entra o sale; anda más confusa que un perro en misa.

Quién te ha visto y quién te ve... Zeta Pé.

Las promesas de la papelera de Montañana. Que Dios nos ampare.

2011-03-17T22:25:00.000+01:00

El Gobierno de Aragón y directivos de la Montañanesa han anunciado a bombo y platillo que ésta va a dejar de emitir malos olores. Perdonen señores políticos: no nos quejamos de los malos olores, nos quejamos porque la papelera de Montañana, emite gases que, en contacto con la atmósfera, genera dioxinas, gases malolientes que atacan el sistema inmunitario, nervioso y reproductor de las personas. Si no son letales es a causa de ese mal olor, que enseguida los delata. Un cazador que practicaba la caza de perdiz con reclamo, me decía, que si dejaba en el balcón las perdices en su jaula, a las pocas semanas se le morían.

Si ustedes los políticos son verdaderamente representantes de los ciudadanos como predican y deben ser, indaguen si el porcentaje de muertes por cáncer que recogen las estadísticas en Montañana (Hockins, leucemia, etc.) superan o no la media de Zaragoza y Aragón. Averigüen también, cuánta gente ha perdido la vida o ha estado a punto de hacerlo por entrar a limpiar los pozos de agua que hay en los alrededores de la fábrica o en algún sótano o bodega. Igual tienen alguna sorpresa. Da la sensación de que quieren quitarle hierro al asunto.

Por más que los directivos de la Montañanesa prometan una inversión de 23 M de € (3.827 M de Ptas.), el plazo de ejecución es muy largo (un inmueble grande de muchos pisos, en dos años y poco está terminado). También ponen mucho énfasis en el empleo que genera el negocio de la papelera de Montañana, entre trabajos directos e indirectos. Como amenazando. ¡Pónganse las pilas!, que con los argumentos que dan, tengo la sensación de que quieren ganar tiempo. Tengo entendido, que las instalaciones de la Montañanesa son bastante antiguas y, que si necesitan 23 M sólo para evitar los malos olores, multipliquen por X esa inversión para renovar la planta actual y que pueda competir con otras instalaciones más modernas.

El tiempo dirá. Ojalá sea verdad y dentro de cuatro años esta empresa no emita gases venenosos y que las nuevas generaciones puedan dormir con las ventanas abiertas y los demás seguir vivos. ¡Qué bien!, todos felices.

Yo no me dormiría. Estén atentos los políticos de hoy y los que vengan, y establezcan jalones y comprobar si se va cumpliendo la promesa y la inversión, que mucho me temo que esta gente no esté diciendo la verdad y sean otras sus intenciones. En Montañana las instalaciones de la papelera estarán super amortizadas. Sean conscientes de que el objetivo de este tipo de empresas no es crear ni mantener el empleo, es producir papel a precios competitivos. Si no puede ser aquí, lo harán en otro lado. Y a los trabajadores, “si te he visto, no me acuerdo”. Si la vida es así, compórtense señores políticos con esta empresa como el emperador Vespasiano, que con los caballeros se comportaba como caballero, con los pícaros como pícaro y con los ladrones como ladrón. Si no, se te ríen.

7º aniversario del 11M

2011-03-10T21:52:00.005+01:00

En el séptimo aniversario del 11M, seguimos sin saber quién mato a nuestra gente; los autores, que no deben estar en lejanas colinas ni en mares lejanos, siguen sin aparecer y, lo que es peor, tenemos la sensación de que nadie los persigue e incluso los encubren. ¡Vaya democracia la nuestra!

Han conseguido que no sepamos nada sobre los autores, pero sabemos casi todo de los que protegen a los que han destruido y ocultado las pruebas del delito (CUATRO TRENES NADA MENOS); sabemos, que han coaccionado o premiado, según interesaba, a policías, jueces y fiscales, directores del CNI, etc., por no obrar o hacerlo torticeramente; sabemos mucho de los que niegan documentos o dilatan plazos a los jueces que andan detrás de un tal Manzano; sabemos, que tachan de conspiranoícos a los que quieren saber para ridiculizarlos; sabemos, que muchos medios de comunicación se han autocensurado o han sido censurados, ocultando a sus lectores mucha información sobre el 11M, o la han tergiversado; y, también sabemos, que los medios de comunicación y periodistas que han informado sobre el 11M han sido perseguidos. ¿Dónde tenemos la separación de poderes en este país?

Se esfuerzan tanto en que la verdad sobre el 11M no se conozca, que ellos mismos se delatan. En un país donde practicamos el “Piensa Mal y Acertarás”, con semejante conducta, es normal que pensemos, que hay gentes en el poder, que les llega la mierda hasta la coronilla y por eso hacen cualquier cosa para taparse las vergüenzas. No obrarían así si no tuvieran mucho que ocultar.

Esperaremos: tiempo habrá de destapar esas vergüenzas y hacerles pagar sus culpas.

¿Te ha embargado el banco por no pagar tu hipoteca?

2011-03-07T00:41:00.006+01:00

Cuando te enteras de que hay gente que pierden su vivienda por no poder pagar las mensualidades de su hipoteca, sin duda es una mala noticia para los afectados, cuando esa noticia sucede a diario y sale por TV, es una mala noticia para la sociedad, cuando eso mismo te sucede a ti, no es una noticia, es tu ruina.

En estos tiempos difíciles, en los cuales sobrellevamos con demasiada paciencia una crisis provocada por una cuadrilla de sinvergüenzas, las noticias de embargos de pisos y casas a gentes que se han quedado sin empleo es habitual. Lo mismo que es habitual la noticia de gentes atrapadas por una inmobiliaria que no les termina las viviendas y tienen que seguir pagando mientras las viviendas se deterioran.

La crisis en España tiene muchas caras: una crisis del ladrillo mezclada con una crisis financiera que provocan una crisis nacional en medio de una crisis mundial. Pero, ¿qué fue primero, el huevo o la gallina?

Ya en la Edad Media, los antecesores de nuestros banqueros actuales acostumbraban a crear crisis parecidas: En época de vacas gordas (muy pocas por cierto), ofrecían préstamos a bajo interés para que las gentes se atrevieran a comprar alguna finca o casa, establecerse o ampliar sus negocios. Pasado un tiempo, llegaba una mala cosecha (muy habitual), subían los intereses y comenzaban los problemas: al final, las fincas, los negocios y las casas pasaban a ser del prestamista, y el resto de interfectos, se quedaban con una mano delante y otra detrás. Todo legal y bien atado. El negocio reportaba notables ganancias y, por supuesto, el prestamista, buen amigo de las autoridades, quedaba libre de cualquier responsabilidad entre la miseria y la ruina ajena.

¿Nos suena de algo? ¿Cuál es la diferencia entre lo que sucedía en la Edad Media y lo que sucede hoy? La diferencia es pequeña, pues, básicamente, el plan es el mismo, pero implica a más gente y consiguen más dinero. Al final, se siguen quedando con los pisos, con los solares y con las fincas de los particulares que no pueden devolver sus créditos. La diferencia, que reciben además ayuda pública, aprovechando el temor general a que la quiebra de un banco o caja arrastre a otros y caigan todos como las fichas de un dominó. La abundante ayuda pública les sirve para sobrevivir sin sobresaltos de aquí al momento en el que los pisos y solares vuelvan a tener valor y puedan venderlos a mejores precios que los actuales. Mientras, van sacando algunos pisos al mercado, haciéndoles el privilegio a los compradores de concederles una hipoteca. Para los demás, no hay crédito; lo mismo da que sean empresas que particulares. Seguramente, por ese y otros motivos, los chinos no confían en los bancos y prefieren pedir dinero a sus familiares, que, además, no cobran ningún interés. Cada vez me caen mejor los chinos que vienen por aquí.

Está claro que la crisis del ladrillo y la crisis financiera van unidas: Pisos caros que no paraban de subir, hipotecas fáciles y sin avales (bastaba con una nómina, un seguro de hogar y otro seguro por si la gente se quedaba sin empleo, seguro que no ha servido para nada, pues, cuando han surgido problemas de desempleo creciente, las aseguradoras han roto el contrato). Te daban hasta el 100% del valor del piso y, si insistías, también para los muebles y un buen coche, a interés hipotecario. Cuando a los bancos y cajas se les acababa el dinero para préstamos, lo pedían a bancos de fuera, los cuales, muy alegremente, entraban para seguir inflando el globo. El negocio aparentaba no tener final.

Pero un día, todo se fue a la mierda, por la estafa que hizo un banquero llamado Madof a otros banqueros anónimos representando a clientes codiciosos de todo el mundo: los bancos y cajas se asustaron, y como no sabían qué otros bancos, además de ellos, podían estar afectados por el caso Madof, rompieron la poca confianza que se tenían, y dejaron de prestarse dinero los unos a los otros en el mercado inter bancario; no tardaron en cortar el grifo del crédito a particulares y empresas y la crisis se desató de forma virulenta: sin créditos, las casas dejaron de venderse, la construcción se paró, los impagos comenzaron, empresas solventes que cierran, pilladas en cascada, la gente que pierde su empleo y comienzan los impagos de hipotecas.

El gobierno mientras tanto sin fondos, pero ¡oh, milagro!, es el único que tiene crédito en los bancos. Estos, por supuesto, han recibido avales y dinero del Estado para tapar sus agujeros, dinero que por supuesto era nuestro. La finalidad, que mantuvieran abierto el crédito a las empresas y que la crisis no terminara en un desastre económico mayor, pero ¿qué hicieron los bancos y cajas?, se lo quedaron para poder devolver los préstamos recibidos de bancos alemanes, franceses, etc. y no quebrar, pues se habían saltado sus propias normas preventivas. El Banco Central Europeo también abrió el grifo a los bancos de Europa para evitar que se colapsaran; nuestros bancos y cajas lo toman y se lo prestan a su tragón amigo, el gobierno más gastador de toda nuestra historia. No lo hacen por amor, simplemente, que el BCE lo presta al 1 y pico % y los pródigos que tenemos abonan más del 5% a los pocos que se atreven a comprar su deuda. Por supuesto, corren riesgos, pues, técnicamente, el gobierno, las autonomías y los ayuntamientos grandes y medianos de nuestro país están en quiebra -los pequeños siempre han vivido de limosnas. De hecho, aunque sigan dilapidando, no les pagan a sus proveedores, que se ven obligados a cerrar sus negocios.

El resultado es la ruina y el empobrecimiento generalizado del país: tanto para las pobres gentes que creyeron que podían acceder a la propiedad sin disponer de ahorros suficientes o con el único bien de su trabajo, como para los pequeños y medianos empresarios que no encuentran financiación. A estos caídos del socialismo y de la banca no hará falta advertirles, pero sí a los demás: la banca en general y las cajas en particular no son nuestras amigas, al menos no lo han demostrado: son como ese pez que tiene un reclamo que parece comestible, te lo enseña, y cuando te acercas lo suficiente, te come a tí.

Por eso los chinos no quieren saber nada de bancos, de cajas, ni de cajones. Los ven a todos como al pescador que echa la red y la recoge cuando está llena de pececillos. Los pececillos somos nosotros, nuestras nóminas, nuestros ahorros, nuestras viviendas (los españoles somos ricos, se le ocurrió decir a un sinvergüenza, recientemente, porque muchos españoles siguen siendo propietarios de sus viviendas). Seguramente, está pensando en despojarnos de ellas. Me parece que vamos a tener que imitar a los ciudadanos griegos que, ya puestos, se niegan a pagar en los autobuses, en el metro, en las autopistas y en todo aquello que pueden evitar. Si los que nos gobiernan nos miran como el cazador a su presa, vamos a tener que ser más sinvergüenzas que ellos, ya que no somos capaces de echarlos con cajas destempladas.

Ilusión, flor de un día que parecía que iba a durar siempre. La ayuda familiar es el único consuelo de los arruinados, que no han tenido recursos ni para pedir la suspensión de pagos en un juzgado. Hijos que vuelven a casa de los padres, con sus parejas y retoños, a vivir de la pensión de sus mayores. Gentes que vivían sin apreturas y hoy van a los comedores sociales para seguir tirando; algunos rebuscan en la basura y, muchos mal comen para llegar a fin de mes. Ya no sacan por TV a la gente riñendo por el contenedor de un supermercado. Se ve que no quieren crear más alarma social, pero da igual, los vemos nosotros rebuscando en la basura cuando vamos a tirarla.

Los que han originado este desastre y los que no nos han defendido de ellos son la auténtica basura ¿Se van a ir todos de rositas como en la Edad Media?, ¿nadie es responsable de nada en este país?, ¿en qué cárcel están los Madof españoles que nos engañaron o lo permitieron?, ¿fuimos codiciosos por querer tener algo propio con un trabajo normal en una empresa normal, sin tener una nómina de funcionario?

¡Qué asco!

Para ganar unas elecciones hay que merecerlo. José Luis Rodríguez Zapatero.-

2011-02-16T00:16:00.006+01:00

El pasado fin de semana, nuestro ínclito Presidente salió por los telediarios diciendo, que el PP del señor Rajoy no puede ganar las elecciones. La razón, que para ganar las elecciones “hay que merecerlo”.

Uno se pregunta en su inocencia por los méritos que han podido hacer entre la PSOE y don José Luis, para haber ganado cinco elecciones generales. Podemos disculpar las primeras, que equivocaciones cualquiera las comete cuando no conoce bien al candidato, pero las demás, no hay ninguna razón de peso para justificar que las ganaran. Pero España es así: desmemoriada, sectaria e irresponsable.

Señor Presidente: si hay que tener el tipo de méritos que usted y los suyos han hecho para ganar las elecciones en nuestro país, que dios nos coja confesados. Dicen los que le conocen, que no miente, que verdaderamente cree en lo que dice. Si eso fuera cierto, no lo disculparía, sería gravísimo, pues, un Presidente del Gobierno debe estar al tanto de la realidad de su país y de los resultados de su política; da lo mismo si la percibe a través de su propio juicio o a través de sus asesores, pero, alejarse hasta ese punto de la realidad es peligrosísimo, sobre todo, para los españolitos que sufrimos sus ocurrencias. Si es así, hágaselo mirar y que le pongan tratamiento.

En cuanto a merecer, lo que se dice merecer ganar unas elecciones, usted no las ha merecido.

Intentaremos poner remedio a su presencia en la Presidencia del gobierno de España con el voto en la mano.

Fronteras si, fronteras no.

2010-12-26T15:15:00.000+01:00

Los países ricos no pueden vivir sin fronteras, pues, desgraciadamente, las desigualdades existentes entre los hombres atraen a las gentes menos favorecidas hacia ellos. Si desaparecieran las fronteras, se originaría el caos: en versión cómica, se produciría algo parecido al camarote de los hermanos Marx; y en versión trágica, la imposición de la ley del más fuerte. En cuanto a los países pobres, el problema es similar, pues lo de ricos y pobres es relativo. Siempre hay otro país más pobre que el tuyo.

La necesidad de fronteras y de vigilancia, no es sólo para evitar la avalancha de necesitados que buscan un futuro mejor o simplemente sobrevivir, intentan evitar que entren en los países ricos delincuentes y gentes menos civilizadas, que se sorprenden de que estén a su alcance y sin ninguna vigilancia, instalaciones con materiales de gran valor; también se sorprenden, de que la policía los detenga sin ocasionarles castigo físico alguno cuando delinquen, y aún se sorprenden más, cuando el juez los suelta con cargos y pueden escapar de la acción de la justicia, huyendo a sus países de origen. Por eso, se dedican sin temor a terminar con la seguridad y la propiedad pública y privada de los países ricos, arruinando, desmontando y destruyendo cualquier obra rústica o urbana, instalación eléctrica, o cable de comunicaciones, para apropiarse y vender todo lo que tiene mercado. Naturalmente, encuentran cómplices interesados en muchos chatarreros, que saben que el ejercicio de la receptación les sale gratis.

Aunque formalmente Europa conserva fronteras, los acuerdos de Schengen convierten sus fronteras en auténticos quesos de gruyer: las calles y los campos de la Europa rica denuncian que los acuerdos de Schengen son incompatibles, no sólo con la seguridad, también lo son con la civilización de la que disfrutan los países europeos que pudieron escapar de la dictadura marxista. Pero los acuerdos de Shengen no son el mayor de los problemas de los países de la Unión Europea: existen países con gobiernos gamberros como el nuestro, que no hacen caso de esos acuerdos y van por libre. Por los agujeros que originan con sus políticas de inmigración y el efecto llamada que producen en las mafias que comercian con la emigración, entran los inmigrantes ilegales de todo el mundo que luego se distribuyen por toda Europa. El segundo gran problema lo constituyen algunos de los llamados países del Este, cuyo nivel de vida y de riqueza es muy inferior al resto y cuyos habitantes han aprovechado la relajación de fronteras para invadir Europa: unos en busca de oportunidades y otros en busca de botín.

La cultura europea en estas circunstancias también corre peligro, pues muchas de las gentes que se acomodan en Europa, al verse favorecidos por las leyes igualitarias que encuentran, no asumen la nueva cultura; por el contrario, cultivan la suya propia, que muchas veces resulta incompatible y pone en peligro los valores democráticos y el futuro de la Unión Europea y de la Europa misma. Los europeos por nuestra parte, con nuestras permisivas leyes, no defendemos nuestra cultura y nuestra civilización con la energía suficiente para generar respeto en los emigrados; por el contrario, se practica una política de buenísmo e igualdad que es tomada por las culturas invasoras como simple debilidad. Si hacen falta inmigrantes, deberían elegir entre los que forman parte de nuestra cultura, rechazando a los que forman parte de culturas opuestas a la nuestra.

Dejando aparte la inmigración constituida por la delincuencia y la barbarie, es humano y natural que las personas del tercer mundo deseen mejorar sus condiciones de vida y se sacrifiquen para llegar a los países ricos. Esas gentes, muchas veces son ejemplos a seguir: pueden ser necesitadas, pero la mayoría tienen una educación, una crianza y unos principios morales, que son envidiables en nuestro tiempo, que hacen sonrojar nuestro pasotismo y nuestra falta de valores. Cuando esas gentes se amoldan a la nueva cultura, el país de destino y Europa entera se enriquece con ellos, y lo hace en la misma medida que el país de origen se empobrece y pierde su futuro. Lamentablemente para inmigrantes, no pueden encontrar en sus países de origen el futuro con el que sueñan, ni son siempre bien recibidos donde emigran, estando como están, obligados a abandonar su tierra para buscar sus sueños.

Acabamos pensando que el primer mundo debería hacer algo para echar a los políticos corruptos y dictadores de ese tercer mundo, que en lugar de favorecer el desarrollo económico de sus países, y la mejora de las condiciones de vida de sus ciudadanos, consienten la emigración de sus propias gentes para apalancarse en el poder enriqueciéndose con las remesas de dinero que hacen los emigrantes que ellos mismos exportan. Echar del poder a los corruptos de ese tercer mundo debería llevar consigo implantar estructuras políticas participativas y tuteladas en él, sin devolverlo al colonialismo.

Pobres de nosotros, pobres saharauis, pobres marroquíes.

2010-11-23T20:02:00.008+01:00

Con motivo de los graves acontecimientos del Aaiún de hace dos semanas, como los humanos sólo somos dueños de nuestros silencios, hemos podido recuperar las palabras que en su momento pronunció el ex presidente del gobierno, el socialista Felipe González Márquez, en favor de la causa saharaui: “… nuestro partido estará con vosotros hasta la victoria final”. Palabras vacías. Cuando dejó el gobierno, no tardó en ponerse a trabajar para el sultán de Marruecos, representándolo incomprensiblemente en lugares y situaciones bastante censurables para un ex presidente del gobierno de España. Ese extraño comportamiento, nos crea una grave sospecha: la de si el señor González trabajaba ya para el sultán de Marruecos cuando era Presidente del gobierno de España o comenzó a trabajar después. El pensamiento de cada cual es libre, pero es el comportamiento del señor González el que nos inclina a pensar lo peor. Hace unos meses http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/01/espana/1267458508.html el periódico “El Mundo” publicó la noticia de que Felipe González se había construido un chalet de 2200 m2 en Tánger en primera línea de playa, lo que viene a echar más leña al fuego. Cada cual puede hacer con su dinero lo que quiera, pero la noticia dio qué pensar.

También hemos escuchado a la nueva ministra de Asuntos Exteriores Trinidad Jiménez, la que llaman algunos críticos poco comprensivos, señorita Mora Trinos, hacer lo mismo: hace un tiempo, se declaraba pro saharaui, mientras hoy, no se atreve a condenar los sangrientos sucesos perpetrados en el Aaiún ¡Claro!, que estando a las órdenes de un Presidente como José Luis Rodríguez Zapatero no es de extrañar: recién elegido Secretario General del PSOE y gobernando José María Aznar, fue capaz de viajar a Marruecos a entrevistarse con el Sultán, en momentos críticos para la política exterior española en los que él y su partido deberían haber cerrado filas con el gobierno del señor Aznar (luego pedirá lealtad inquebrantable a los demás). Pero nuestra ruina, el que piensa que España es un concepto discutido y discutible, el que no se olvida de cobrar el salario que le pagamos todos los españoles de España, lo primero que hizo cuando fue elegido Presidente del Gobierno de España tras las elecciones del 2004, fue viajar a Marruecos. Fue su primer viaje al exterior representando a España ¿Por qué lo hizo?, ¿le debía algún favor especial al Sultán? Muchos pensamos que le debía demasiados favores; los españoles por el contrario, desde el 11M, tenemos muchas preguntas que hacer al rey marroquí y al señor Zapatero.

¿Qué les pasa a los políticos socialistas que cuando salen elegidos tienden a perder el culo para besar las manos de ese señor?, ¿qué le deben?, ¿les financia las campañas... acaso? Deberían aclararlo. En cualquier caso, sólo con intuirlo, el Partido Popular debería haber estado moviendo Roma con Santiago para destapar lo que hubiera e informar a todos los españoles. Lamentablemente para nosotros, estamos en manos de gentes que no saben estar en su sitio y les produce urticaria molestar y asumir como propios los intereses y reivindicaciones de los españoles.

Con personajes que tienen tanta relación con la quasi divinidad del Sur y son tan condescendientes con todo lo que hace, es para preguntarse, si cuando gobiernan en España lo hacen teniendo en cuenta que nuestro Jefe del Estado es Juan Carlos I de Borbón o, por el contrario, cuando hacen como que gobiernan, obedecen al monarca alauí, al que no sé por qué tienen que llamar "primo" en la Zarzuela (los que hacemos de primos somos nosotros). Todo son palabras como “Marruecos es amigo de España”, “debemos mantener buenas relaciones con nuestro vecino del Sur”, "la política con Marruecos es de importancia estratégica", etc., etc. La gente llana pensamos de diferente manera, pues ni el rey de Marruecos es buen vecino nuestro, ni es nuestro primo, ni es amigo de España. Sabemos, que, antes que nosotros, son los súbditos marroquíes las primeras víctimas de este monarca, por eso, sin cerrar fronteras con el reino alauí, como país, deberíamos hacernos respetar de este raro primo.

La política de España ante Marruecos debería ser muy clara: si no hay lealtad ni buenas relaciones, que no las hay, fomentar en el Norte las históricas reivindicaciones de los rifeños y financiarlas; en el centro, hacer lo posible para que la verdadera democracia entre en Marruecos y, en el Sur, ayudar al Frente Polisario a recuperar su territorio. Ello obligaría al monarca marroquí a emplear su tiempo y sus recursos en cosas muy diferentes a las que hace, como dejar de meterse con España, mejorar las condiciones de vida de sus gentes, devolverles sus derechos y darles las libertades democráticas de las que carecen.

Pero nuestros gobernantes, ni se atreven a plantarle cara a este incómodo vecino, ni saben utilizar la astucia en nuestro provecho; hacen todo lo contrario, pues se ponen del lado del monarca aluí en la causa saharahui y están de perfil en cualquier problema que acontece en las fronteras ¿Cómo se puede calificar a una persona u organización que ayer defendía a los saharauis y hoy se esconde detrás de los intereses de España para no hacerlo? Será por su propio interés por lo que actúan así, no por el interés de España. De los citados políticos comprobamos cada día que carecen de principios, de lealtad y de buena fe, pero ¿con qué palabra podemos definirlos? Nos gustaría poder encontrar una adecuada, pero resultará difícil encontrar sólo una. Con la señora Trinidad es más sencillo: lo suyo puede ser desde falta de agallas a falta de criterio y de los citados, mejor no hablar, pues les podemos acabar llamando de todo menos bonitos.

Como sigamos eligiendo así a nuestros políticos y les permitamos ejercer el poder sin pedirles cuentas ante los tribunales cuando hacen de las suyas, la palabra que terminará por definir a los malos políticos en España sera una palabra que empieza por “socia” y acaba en “listas”. No sé si será o no justo, pero aquí el socialismo las ha hecho muy gordas en los últimos 100 años y deberían hacérselo mirar los que todavía los tienen por paladines de las libertades. Los votantes por supuesto, tendremos nuestra parte de responsabilidad en este mal negocio, y deberemos asumir, que como mínimo, somos unos imbéciles y unos cobardes y, que por nuestra falta de agallas, nos merecemos con creces muchas de las cosas que nos hacen.

Al compañero Moisés Heredia Ferrández

2010-11-20T13:46:00.007+01:00

Aún estaba tu nombre en la web del Servicio Aragonés de Salud;

todavía figurabas como médico de familia de Bubierca y de Godojos en ella.

Deseaba… que la nota de tu fallecimiento en el listado que recibí, fuera errónea. Por eso te llamé.

Recordaba lo que nos contaban los curas sobre un fanfarrón que presumía de matar a cualquiera con la espada, más, como no era cierto y una de sus víctimas entró a la taberna, lo ridiculizaron diciendo:

“Los muertos que vos matáis, gozan de buena salud”.

En tu caso es al revés: Aunque te mantiene el Servicio Aragonés de Salud entre los vivos, te has marchado.

Y como le era imposible pasarte mi llamada, tuve una extraña conversación con la auxiliar del centro de Alhama, donde pude darme cuenta que te querían y apreciaban:

…

¿Moisés Heredia Ferrández?…

¿Quién lo llama?...

Murió.

Cuatro años hace.

Un accidente de tráfico.

No hubo remedio.

El que te puso como fallecido en el listado estaba en lo cierto

Se fue el hombre responsable, alegre, buen compañero,

de gran humanidad y fácil sonrisa, cercano, … buen médico y mejor persona.

No pude acompañarte y despedirte, compañero, como tantos otros que me escuchan.

No tuve ocasión de consolar a tu familia en el funeral;

no me fue posible rezar y hablar bien de ti… con razón…

por eso lo hago ahora… que nunca es tarde.

Imaginaremos tu rostro en el compañero de al lado mientras hablamos,

Moisés; recordaremos anécdotas de ti, mientras comemos, como de otros compañeros, que por causas diferentes, tampoco han podido venir.

Consecuencias de una salida/expulsión del euro 2.-

2010-11-15T21:38:00.004+01:00

El artículo “Consecuencias de una salida ‘expulsión’ del euro” lo dejé sin terminar. No me atreví a completarlo para evitar tentaciones a gobernantes sin prejuicios, pues la salida del Euro, de producirse, ocasionaría un verdadero perjuicio a los ciudadanos afectados. ¿Qué ha ocurrido para que cambie de opinión y lo desarrolle? Un aviso del gobierno portugués, que amenaza a sus ciudadanos con devolverlos al Escudo. Del dicho al hecho, en esta ocasión no habrá un gran trecho, si no, al tiempo. Y cuidado con la peseta, la lira, el dracma, etc.

El peligro nos amenaza a todos los europeos, sobre todo a los ciudadanos de los países periféricos, un apelativo para evitar la palabra PIIGS (cerdos) a Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y Spain (España).

Disponer de moneda propia es una ventaja para los gobernantes, pues les facilita el control de la economía. En el caso de los países que pertenecen a la Zona Euro, no tienen posibilidad alguna de devaluar o revalorizar su moneda para corregir las desviaciones de su política económica, pues esa competencia la tiene el Banco Central Europeo.

Hasta la llegada de la crisis, la mayoría de los países de la Zona Euro cumplían los requisitos establecidos para mantener saneado el euro, pero la crisis ha dejado en evidencia los pies de barro de nuestra moneda, pues hoy, muy pocos de los países de la UE cumplen los requisitos de convergencia exigidos en el tratado de Maaestricht. El problema que tenemos en la UE es que la unidad económica no va acompañada de unidad política, vivimos en un corral con muchos gallos. Esto no ocurre con el dólar, moneda de los Estado Unidos de América.

Pero entremos a analizar los peligros de una salida del euro para los ciudadanos que se vean afectados:

El razonamiento es el inverso a lo que aconteció cuando dejamos nuestra vieja moneda para entrar en el euro. Partíamos de cuentas bancarias y ahorros en la antigua moneda; para imponer el euro, establecieron el valor de cambio, acordaron un periodo para poder cambiar los viejos billetes y monedas y nuestro mundo y nuestra vida se transformaron en euros. Los bancos centrales facilitaron billetes y monedas de euro a los bancos y cajas, que los cambiaron por los viejos billetes y monedas. Las viejas pesetas, francos, liras, marcos, escudos, florines, etc. no perdieron su valor, pero dejaron de ser aceptadas como moneda de cambio; a la vez, las antiguas monedas y billetes eran destruidos por los bancos centrales.

Si uno de los países que conforma la zona abandona el euro, aparecerá una nueva moneda (por ejemplo, nuevo escudo, nueva peseta, etc.); esa moneda tendrá que convivir con el euro y, éste pasará automáticamente a ser divisa. Llegarán los problemas, pues veremos como desaparecen los euros de nuestras cuentas y estos pasarán a ser contabilizados en la nueva moneda. Si nos dan tiempo, que no nos lo darán, la mayoría de los ciudadanos intentaremos sacar del banco todos los euros que podamos, sabedores de que la nueva moneda tendrá un valor menor, y organizaremos un corralito mayúsculo. Aunque pasemos a cobrar en la nueva moneda sin aviso, mantendremos los pocos billetes de euro que tengamos en casa o en las cajas de seguridad de los bancos, para disponer de un pequeño colchón en caso de necesidad.

Los bancos y cajas por su parte, en lugar de devolver los billetes de euro al Banco de España, como hicieron con las pesetas, procurarán quedárselos. Es cierto que se verán obligados a comprar los nuevos billetes y monedas al Banco de España con euros, pero se quedarán con todos los euros que puedan; el Banco de España por su parte, no destruirá los euros que reciba de los bancos y particulares, simplemente se los quedará.

El gobierno habrá obtenido con el cambio de moneda una gran cantidad de divisas en euros, lo que le hará pasar de la ruina actual a la opulencia total. Naturalmente, esos euros procederán de un impuesto creado bajo manga, gigantesco e inaudito, un expolio a las familias, a las empresas y a los propios bancos. Mientras, la nueva moneda pasará a tener un valor de mercado muy inferior al euro, el gobierno causante de la ruina económica del país pasará a nadar en la abundancia y el país se habrá empobrecido notablemente. Seguramente, ocurrirá como en los países sudamericanos, que funcionarán las dos monedas: la oficial y el euro y que acudiremos a cambiar monedas a cambistas piratas, por las esquinas, que nos engañarán.

Euros abundantes en el bolsillo de los arruina patrias y, los demás, con las manos dentro de unos bolsillos vacíos, dándole patadas a alguna lata que encontremos camino de la miseria. Esperemos que no les dé por enfrentarnos en algún conflicto inventado, para cerrar bocas protestonas que pidan de comer.

¡Ojalá esté equivocado!

¡Cállese señor González! ¿o no?

2010-11-09T21:03:00.003+01:00

En recientes declaraciones, Felipe González ha reconocido que tuvo la oportunidad de dar una orden para "liquidar a toda la cúpula de ETA" en Francia.

A buenas horas mangas verdes.

Siempre consideré que Felipe González Marquéz era cobarde. No lo digo por su afirmación de no liquidar a la cúpula de ETA, sino por manifestar ahora lo que tuvo que reconocer antes, cuando la justicia procesaba a sus ministros por los asuntos del GAL. Mal está saltarse las leyes, pero peor está dejar que otros paguen por aplicar órdenes dadas por tí.

Un dirigente que lucha contra los enemigos de su país y lo hace con la ley en la mano y también sin ella, debe ser valiente. Cuando murieron unos terroristas del IRA en Gibraltar, hubo sus más y sus menos; Margaret Tatcher dio un paso al frente y, fuera o no verdad, dijo que no buscaran responsables, que ella asumía toda la responsabilidad. Ahí terminaron todas las especulaciones.

Aquí por el contrario, Felipe González dejó que varios de sus ministros, un director general, un secretario de estado y un general de la guardia civil fueran a la cárcel. Él no dijo ni pío. Una de las veces, tuvo el valor de acompañar a la cárcel, creo que fue a Barrionuevo, para apoyarlo. Lamentablemente, él se quedó fuera.

Gracias a Dios, nos libramos de semejante charlatán. Lamentablemente, después de sufrir a ZP dos legislaturas, hay gente que echa de menos a González. Yo les regalo a los dos.

¡Qué país! ¡Qué mala suerte tenemos con los políticos! Además, cuando nos sale un político medianamente bueno, se marcha.

Es cierto, pero no les echemos toda la culpa, que somos nosotros quienes les votamos, y cuando nos salen sinvergüenzas, nos aguantamos en lugar de echarlos sin contemplaciones.

Ya no es momento de hablar señor González, pero si quiere hacerlo, ¡hágalo! Quizás a alguno de los que le defendían con ardor, se le caiga la venda.

José Luis: Intenta pasar desapercibido y ponte donde no molestes.

2010-11-08T22:50:00.003+01:00

Aunque el plan continuaba viento en popa, la ocasión no era la más apropiada para seguir destruyendo los valores y la unidad del país. La cuerda podía romperse. Las encuestas de opinión empeoraban cada día y las alarmas y los miedos eran manifiestos entre los barones del partido, que veían peligrar su futuro político y laboral. Posiblemente, no todo estaba perdido, pero nadie se atrevía a denunciarlo. El problema era el Presidente del Gobierno, a su vez, Secretario General del Partido. No era fácil agradecerle los servicios prestados y ponerle de patitas en la calle de hoy para mañana; pues, en esos casos, se corre el peligro de perder el empleo y el futuro. Lamentablemente para el jefe, las alarmas también habían saltado en las altas esferas y algún grado mayor a XXX recibió una sutil sugerencia de cambio, que rápidamente trasladó al oído adecuado.

A estas alturas del mandato, las consecuencias de un escándalo podían ser imprevisibles; la sombra de la desintegración de UCD sobrevolaba amenazadora; además, no disponían del sustituto adecuado, pues, los pocos líderes que quedaban habían sido extrañados, sacrificados en la arena política, o consumidos por escándalos de corrupción en beneficio del líder cuestionado. Aun así, no podían dejar que el Presidente continuara haciendo desastres de forma tan explícita y perjudicial. Los dueños reales del partido seguramente convinieron en mantenerlo ocupado en funciones de segundo orden. Su Vice, bien aleccionado y acostumbrado a urdir planes diabólicos, tomaría las decisiones por él. Había que completar como fuera el mandato, intentando recuperar el electorado con alguna pirueta política o, como mal menor, evitar la mayoría absoluta del partido de la oposición y conseguir, en una nueva legislatura, los objetivos de desintegración pendientes para conseguir la perfecta sociedad progresista. A la vez, debían ganar tiempo, para preparar a un nuevo líder con pegada suficiente en televisión, capaz de ganarse otra vez al electorado.

Para conseguirlo, el flamante nuevo Vice dejaría las bambalinas para ejercer de Presidente, dedicándose a recibir Papas, a entrevistarse con empresarios, a hacer ruedas de prensa, etc.; mientras, el Presidente viajaría lejos, muy lejos, para facilitar su sustitución en determinados actos y seguir engañándonos. Ya no mandaría, pero querría hacernos creer lo contrario.

La democracia exige claridad: si el Presidente del gobierno no puede llevar adelante su programa, debería presentar su dimisión para que un nuevo líder pudiera formar gobierno; la otra posibilidad sería dar por concluida la legislatura y convocar nuevas elecciones. En ningún caso arrinconar al Presidente y sustituirlo por un Vicepresidente, saltándose el Parlamento y la Constitución.

El hecho, de haberse producido, constituiría una nueva forma de golpe de Estado en la que el golpeado estaría de acuerdo con el golpe -por el bien de su partido, se supone-, pues, de otra forma, lo hubiera destituido ipso facto.

No sé si el Presi se merecerá tanta ingeniería política, nosotros no.

¿Quién está impulsando el aborto libre en el mundo y por qué?

2010-10-29T19:00:00.121+02:00

El movimiento abortista en el mundo parece surgir espontáneamente de la iniciativa de gentes y organizaciones que dicen tener un pensamiento avanzado y progresista, pero no es así, no es un movimiento espontáneo, detrás hay un impulso y una coordinación manifiesta y ese pensamiento avanzado se queda en un intento de justificar un delito contra la vida humana disfrazándolo de un derecho de la mujer. Para ponerles nombre a los responsables de este impulso, hablaremos del “Nuevo Orden Mundial”, una plataforma de anti valores propugnados por un poder en la sombra que se esconde detrás de muchas organizaciones políticas. Todas ellas adoptan el aborto libre como uno de sus valores fundamentales.

El hecho incuestionable es que el movimiento abortista se desarrolla con eficacia en muchos países diferentes; no importa si sus gobiernos son de derechas, de centro o de izquierdas, lo que influye más en su desarrollo e implantación es la pérdida de valores tradicionales de la sociedad que los acoge, la falta de valentía y exceso de complejos de muchos gobiernos y naciones, que no quieren ser catalogados de retrógrados y el desamparo y la pobreza de algunas sociedades, que las hace inermes a los poderosos de la Tierra. Al final, los llamados países del primer mundo, los que compiten por estar entre los países más desarrollados, terminan quitando de su código penal el delito de aborto.

Organizaciones como la OMS y la UNICEF estarían implantando los valores negativos de ese N.O.M. (Nuevo Orden Mundial), con el visto bueno de la O.N.U. pues, en los últimos años, se han desenmascarado por sus iniciativas abortistas. Sorprende sobre todo la UNICEF, organización que se presenta como protectora de la infancia en el mundo y actúa, por el contrario, como una organización que se opone a la vida: echemos un vistazo al informe de “Hazte Oir”, portal de ciudadanos con ideario cristiano y defensores de la vida, que no dudan en desenmascararlas (http://www.hazteoir.org/node/6119 ). Curiosamente, la UNICEF favorece el aborto, mientras pide dinero cada Navidad para ayudar, según dicen, a los niños más necesitados del Mundo. Como vemos, no ayudan a los niños más necesitados de protección en el mundo, que son los no nacidos, por lo tanto, con mi dinero que no cuenten.

No son sólo esas organizaciones las que impulsan el aborto en el mundo: los gobiernos de muchos países las secundan, gobiernos títeres de esa élite mundial que anda detrás de todo lo que mueve un céntimo y además, busca el control de todos los nacidos y de las organizaciones que los gobiernan.

Si nos preguntamos ¿Por qué hay alguien interesado en acabar con un valor tradicional como el derecho a la vida en las sociedades avanzadas? La respuesta es sencilla: Para apoderarse de esas sociedades y acabar con la influencia que mantienen en ellas las religiones tradicionales.

No imaginemos a un ejército invasor apoderándose de una nación, que los tiempos han cambiado, hoy basta con que una sociedad acepte otros valores para que pierda su autonomía. El modelo que siguen es el de la vieja Iglesia Católica: en sus inicios, precisó de la autoridad de un emperador romano para hacerse con el poder en el mundo conocido, pero después, sin ejércitos, ha sido capaz de gobernar medio mundo con cuatro curas que imponían y aplicaban sus valores a los reyes, hasta en el último rincón de la selva. Esto mismo es lo que buscan los que impulsan el N.O.M.: mandar en el mundo, pero en lugar de hacerlo a través de la estructura orgánica de una organización humana, como lo ha venido haciendo la Iglesia Católica, quieren hacerlo desde su cúpula de poder, a través de los medios de comunicación que, en su mayoría, dependen de ellos. Por supuesto, dominar el mundo significa para ellos, acabar con la influencia que ejercen sobre los hombres las religiones de siempre.

En nuestro tiempo, apoderarse del mundo aplicando valores religiosos al uso resultaría imposible, pues son muchas las religiones que se disputan a los hombres y ninguna de ellas cede sus territorios ni sus fieles a las demás. Lo han intentado, no obstante. Pero al ver la imposibilidad, intentan, a través de ese N.O.M. y a la vista de todos, imponer en todas las sociedades humanas los nuevos valores, mejor anti valores, que pasan por ser valores progresistas que sustituirán poco a poco los valores tradicionales de cualquier sociedad. El N.O.M, con sus anti valores, se salta las barreras que imponen las religiones tradicionales, enfrentadas cada día, por la acción del NOM, a la secularización de sus sociedades y a la pérdida de religiosidad de sus gentes, atrapadas en el materialismo real y en la ignorancia espiritual creciente y generalizada. Aunque lo hacen a la vista de todos, lo hacen con la mayor discrección, escondiéndo sus verdaderas intenciones. Así, la UNICEF, tras un manto de protección a la infancia, potencia el aborto y la OMS lo hace con la escusa de proteger la salud..

El Nuevo Orden Mundial promueve una sociedad fundamentada en un materialismo sin Dios; un mundo ateo cuyos antivalores contradicen la tradicional espiritualidad del hombre. El Nuevo Orden, sin explicar sus razones, es contrario a la vida y esconde a la muerte en el devenir cotidiano de sus sociedades, únicamente cuando no le queda más remedio que afrontarla, la presenta a los hombres temerosos e ignorantes como un inconveniente temporal que los adelantos de la medicina pueden superar. En el fondo, parece que deseemos que tengan razón y seguimos la consigna de ignorarla. Hasta hace poco tiempo, convivíamos con la muerte sin ocultarla, asumiéndola cada día en familiares, vecinos y conocidos. Hoy, el muerto desaparece con el último aliento y toda una cadena de gentes se coordinan para que no veamos el cadáver.

Aunque la estructura del edificio que están creando con el NOM parece fuerte, sus cimientos están en el aire. Una nueva estatua con los pies de barro. Y es que lo que se fundamenta en la mentira es ilusión, engaño y una falsificación de la realidad, pero, desgraciadamente para el hombre, las mentiras llenan nuestra vida sin que nos demos cuenta, y así, por generaciones y generaciones, vivimos de espaldas a la realidad. Eso demuestra, que la mentira es más fuerte que la verdad y que los seres humanos, más que confiados, somos unos completos estúpidos. Solo con abrir los ojos del entendimiento, veríamos esa realidad y quedarían al descubierto los engaños, pero los problemas diarios y la comodidad nos seducen: ¿para qué luchar?, ¿ïbamos a cambiar algo? Vivamos, que son cuatro días.

Muchas gentes de buena voluntad está deseando que la ONU rija la política del planeta, para imponer una autoridad sobre las naciones, pero descubrimos, que esa organización no es nada recomendable: fomenta valores contrarios a la vida a través de la OMS y de UNICEF. ¡Claro!, que pensándolo bien, no es ninguna sorpresa, la sorpresa la tuvimos cuando supimos en 1994 que la ONU no hizo nada para evitar el genocidio de Ruanda, masacre que pudo haber evitado con unos cascos azules más activos. ¿Por qué consintió la ONU el asesinato de más de un millón de personas en 100 días?, ¿eran ya suficientes y por eso intervinieron para salvar al resto?, ¿suficientes para qué?, ¿mereció Kofi Annan, por aquél entonces jefe de las tropas de paz de la ONU, ser ascendido a Secretario General de esa organización?, ¿por qué ascendieron a semejante personaje?, ¿acaso por mirar hacia otro lado? Diez años después decía que podía haber hecho más para evitar el genocidio de Ruanda y echaba la culpa a la comunidad internacional (http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/3573229.stm). Acabaron llamándolo en lugar de Kofi, Kakofi, por sus censurables costumbres durante su mandato como Secretario de la ONU.

Pero, ¿quién está detrás de la ONU?, ¿quién está detrás del NOM?, ¿quién desea cambiar los valores de la sociedad de nuestro tiempo, por antivalores? Pensemos un poco, que es muy sencillo de descubrir. Son siempre los mismos, son muy pocos y lo que hacen lo hacen sirviendo a su señor.

¿Estamos hablando de un control de la natalidad salvaje y sangriento?, ¿estamos hablando de sacrificios humanos?, ¿o estamos hablando de las dos cosas?

Por increíble que parezca, por sacrificios humanos tomamos algunos a las víctimas de Hiroshima y Nagasaki, que la guerra estaba perdida para Japón y a pesar de ello, le hicieron pagar con sangre inocente su vuelta al redil del llamado mundo civilizado y occidental; por sacrificios humanos tomamos el genocidio de Ruanda, y por sacrificios humanos debemos tomar a los millones de seres humanos que cada año mueren al abortar sus madres de forma voluntaria.

Se les llama sacrificios humanos, porque en las antiguas ceremonias de sangre, las familias, la ciudad, el pueblo entero se sacrificaba, al resignarse a perder a sus seres queridos en beneficio de la comunidad, dejando que el sacerdote asesinara a los suyos para buscar el amparo o el perdón de un dios. También se sacrificaba la víctima, que renunciaba a la vida de forma más o menos voluntaria, pero la mayor pérdida era siempre para los vivos, que perdían su descendencia y la ayuda de un miembro más en la comunidad en plenas facultades físicas para luchar o para procrear. De todos los sacrificios humanos, el sacrificio humano más valorado en la antiguedad para satisfacer a los dioses ha venido siendo el sacrificio de un hijo primogénito (como narra la Biblia, donde Abraham, consiente en sacrificar a Isaac, hijo único de su vejez, a YHVH), luego venía el sacrificio de las doncellas. Pues bien, mucho más valor como sacrifico es el de una criatura que todavía vive en el seno materno y que suele ser además primogénit@, pues, sin haber llegado a nacer, es asesinad@ con el consentimiento de la madre, por un profesional médico que ha jurado defender la vida en el ejercicio de su profesión. Es duro describirlo, pero es así.

La diferencia está en que, antiguamente, las madres y las familias aceptaban de forma más o menos voluntaria el sacrificio de sus hijos a un dios por el bien de la comunidad, en nuestro tiempo no es así, los motivos de las madres para abortar no tienen nada que ver con aquellos sacrificios en favor de dios alguno. Si sabemos los motivos por los que las madres deciden abortar, no sabemos en absoluto las intenciones que tienen las organizaciones internacionales que impulsan el aborto libre en el Mundo, aunque nos lo imaginamos. Ese Nuevo Orden Mundial que buscan imponer es para preocupar. No debemos mirar para otro lado, debemos enfrentarnos con valentía a los que lo quieran imponer y a los innombrables que están detrás. Organizaciones como Hazte Oir hacen bien en denunciar, pero necesitaríamos que fuera la misma Iglesia de Roma la que denunciara con nombre y apellidos a quien está detrás de todo esto. Hacer como si no pasara nada, es imitar a Kofi Annán cuando dirigía las tropas de paz de la ONU, que estamos todos en peligro. Los que se llaman pastores que luchen contra el lobo que acosa a su rebaño.

Si no sacrifican a los fetos en favor de ningún dios y lo que pretenden es regular el crecimiento exponencial de la población favoreciendo el aborto libre, es una medida torpe y censurable. Los países más desarrollados son los más necesitados de natalidad, pues tienen una población muy envejecida y sus parejas fértiles inician muy tarde la labor de procreación. El aborto es en ellas una lacra. En estas sociedades, el aborto contribuye al suicidio de esa sociedad y a la desaparición de su cultura. Además, lo pinten como lo pinten, el aborto en cualquier parte siempre será el asesinato de un ser humano. Que no pretendan darnos gato por liebre.

Seguramente es lo que están buscando: sociedades nuevas sin raíces, para poder manejarlas a su antojo.

Menuda cuadrilla.

El aborto no puede ser un derecho... de nadie

2010-10-15T21:25:00.002+02:00

En la sociedad de nuestro tiempo, de forma taimada, nos están cambiando los valores tradicionales por sus contrarios. Así, oscuras fuerzas disfrazadas de modernidad intentan que aceptemos el aborto como parte del progreso; un logro social para la mujer; al final, un derecho incomprensible. Para convencernos de su bondad, nos hacen creer que ese derecho permitirá superar a las mujeres los condicionantes propios de su naturaleza femenina y que podrán realizarse como personas al quedar liberadas de la carga milenaria de soportar embarazos no deseados. Como estamos hablando de aborto libre y no de casos extremos donde estaría en juego la vida de la madre, ese derecho general al aborto que reconocen a la mujer no tiene justificación, pues contradice el derecho a la vida del hijo que lleva en su vientre:

Aunque sean leyes aprobadas democráticamente, si no siguen los cauces del Derecho Natural, no alcanzan esa legitimidad que las hace indiscutibles al paso del tiempo, pues, el Derecho Natural, aunque no esté escrito, es anterior a cualquier derecho positivo. En el Derecho Natural está grabado a fuego, como un derecho básico del ser humano, el Derecho a la Vida. Ese derecho es fundamental y anterior a cualquier otro derecho del ser humano, por lo tanto, si esas oscuras fuerzas quieren imponer el aborto como un derecho general de la mujer, antes tendrán que echar abajo el Derecho a la Vida.

Los políticos se han limitado a disfrazar el aborto con descripciones huecas como “Interrupción Voluntaria del Embarazo”, etc., en un intento de tapar la realidad y que la sociedad termine aceptando el aborto como algo útil y positivo para la mujer y para la sociedad: un cambio que forma parte del progreso. Y es que, lo de poner palabras finas a asuntos oscuros es una práctica muy arraigada entre los que gustan de blanquear la realidad. Por no irnos muy lejos en la historia, los nazis acostumbraban a esconder su holocausto judío con frases neutras como “Solución Final“. Lo llamen como lo llamen, el aborto libre siempre será “el asesinato de un ser humano no nacido, llevado a cabo por otra persona –normalmente un profesional de la medicina-, con el consentimiento de la madre”.

En esa línea de ruptura con las tradiciones y sin argumento doctrinal o científico alguno, nuestros políticos han convertido el aborto en nuestro país en un derecho de la mujer y lo han hecho por las bravas, pensando que la voluntad del legislador no tiene límites.

Pero, por mucha legalidad que ostente ese derecho, les guste o no a los políticos que lo han impulsado, el aborto libre será como mínimo un homicidio, sean cuales sean las palabras que utilicen nuestros legisladores para tapar la sangre. No basta con sacar del código penal un delito para que éste deje de serlo, tendrá que salir también de la cabeza de las gentes con sentido común. Por otra parte, si el legislador permite asesinar inocentes no nacidos, ¿qué vendrá después? La ley no puede cambiar los hechos: en un aborto, se priva de la vida a un ser humano cuando está en proceso de formación. Las eximentes, atenuantes o agravantes que concurran en cada caso funcionan en el aborto como en cualquier otro delito, y nunca debería considerarse su práctica un derecho de nadie. Nadie puede arrogarse el derecho de matar a otro ser humano y mucho menos, en un tiempo en el que el propio Estado ha renunciado a aplicar la pena de muerte a sus ciudadanos, por graves que sean sus delitos. En nuestra legislación actual sin embargo, ese derecho supone que la madre puede decidir sobre la vida de su futuro hijo como nunca lo haría un juez, que antes lo juzgaría; acto seguido, un médico se constituye en verdugo y cumpliendo la voluntad de la madre, saca al ser humano indefenso que lleva en el vientre para dejarlo morir o matándolo previamente.

Está claro, que la madre, cuando toma la decisión de abortar, está pasando por un momento duro en su vida, pues nadie en sus cabales aborta alegremente. Le ponen delante una solución a su problema que parece rápida y limpia, como es abortar, pero lleva detrás unas consecuencias gravísimas que marcarán su vida y eso no se lo recalcan. Hay otras soluciones compatibles con su situación, que se llaman ayudas. Cuando se le ofrece una ayuda acorde a su necesidad, la mayor parte de las veces, la futura madre opta por tener al bebé. Parece que es mejor negocio desalojar al feto del vientre materno y triturarlo para que sirva de alimento a las ratas, antes que amparar a las mujeres embarazadas con problemas, para que no tengan que abortar. Eso no se hace o se hace en contadas ocasiones.

En este juego, unos 125.000 españolitos se fueron por las alcantarillas de las clínicas abortivas en el último año, en un país que se queja de tener baja natalidad y que en alguna ocasión plantea en los telediarios alternativas a este problema, pues vivimos en una sociedad envejecida, con una Seguridad Social al borde de la quiebra. Pues bien, nuestros políticos, en lugar de amparar a las madres para que tengan a sus hijos, mejorando nuestra pobre natalidad y nuestro futuro, las animan a abortar para que sigan enriqueciéndose los Morines de turno.

Para evitar nuevos escándalos, quieren que los abortos sean practicados en la Seguridad Social y como la mayoría de los médicos se niegan a practicar abortos, en el Consejo de Europa están maquinando leyes para acabar con la objeción de conciencia.

Por no hacer más largo este artículo, seguiré desgranando el problema del aborto en nuevos artículos: Ver qué organizaciones mundiales están favoreciendo el aborto y otras historias que, seguramente, nos pondrán los pelos de punta.

(HD) UN TORO BRAVO COME DE LA MANO DE LA HIJA DEL GANADERO SANTOS ZAPAT...

2010-09-29T12:34:00.004+02:00

Mi amigo Isidro ha conseguido este documento en la plaza de Cervera del río Alhama (La Rioja). Enhorabuena Isidro. Parece que toro bravo no significa malo ni asesino; todo lo contrario: valiente y noble.

A vueltas con la huelga del 29 S.-

2010-09-25T01:01:00.005+02:00

Existe un mandato constitucional en el artículo 28.2 de nuestra Constitución para regularizar el uso del derecho de huelga, que, curiosamente, no han tenido tiempo de desarrollar en más de 30 años. No es un mandato imperativo inmediato, pero está puesto para que se cumpla.

Art 28.2.- Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. La Ley que regule el ejercicio de este derecho establecerá las garantías precisas para asegurar el mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad.

Pues bien: Ninguno de los Presidentes del gobierno que han pasado por la Moncloa se ha atrevido a regular el derecho de huelga en una ley; los sindicatos por su parte, tampoco lo han exigido, dejando claro que no quieren ninguna regulación.

Todos duermen tranquilos, aun sabiendo, que esa falta de legislación perjudica gravemente a la mayoría de los ciudadanos que, en caso de huelga –sobre todo en una huelga general-, nos vernos atropellados por la razón de la fuerza, al no poder ejercer el derecho al trabajo, al transporte público y privado, a que nuestros hijos vayan a la escuela ese día, hagamos o no hagamos huelga, e incluso a defender cualquier otro derecho, sin que nos rompa la cara impunemente un piquete informativo.

Si hubiera una regulación del derecho de huelga, todos sabríamos a qué atenernos frente al ejercicio de ese derecho y a los abusos que puedan cometerse en su nombre, sobre todo, los jueces y magistrados. Como no la hay, el próximo día 29 de septiembre y en cualquier huelga, puede pasar de todo.

Este gobierno se merece todo lo que le pase, pero esta huelga no la va a sufrir en sus carnes, la vamos a padecer todos los españoles. En ese sentido, merecería manifestaciones sin cuento; que no pudieran salir de sus casas y palacios sin abucheos constantes; que se les negara el pan y la sal, hasta aburrirles y forzar nuevas elecciones generales por su incompetencia y mala gestión, pero esta huelga general es una patada al gobierno en culo ajeno (el nuestro). Cuando los sindicatos mayoritarios han tenido que salir a protestar –y mira que han tenido motivos- se han quedado en sus sedes recibiendo por su comprensión ayudas millonarias.

En esta situación, con unos sindicatos que han estado mirando para otro lado, ante cifras infinitas de paro debidas al despilfarro del dinero público y la mala gestión, apostaría por echarle dos narices el día 29 y hacer lo que nos pida el cuerpo, pero, en ningún caso, permitir que otros (que apenas representan al 15% de los trabajadores) nos impongan su voluntad. Sus piquetes no pueden pararnos, si queremos hacer lo que nos venga en gana, porque no tienen razón.

Los bautizados por el sentido del humor popular como Yogui y Bubu, Tocho y Mocho, etc., mano izquierda y mano contraria de Zapatero, no pueden imponernos a todos los españoles su voluntad totalitaria. Por muy buenos que sean negociando servicios mínimos para nosotros o por muy santas que sean sus razones para movilizarse, disfrutando primero de unas inmerecidas vacaciones en crucero o manteniendo hábitos culinarios en restaurantes caretes, que ningún trabajador se puede permitir. Con o sin servicios mínimos, nos están pateando el culo, sobre todo a los parados, de los que se rien.

Es preciso votar en democracia por gente seria que lleve en su programa electoral, entre otras cosas, la regulación del derecho de huelga; gente que dé garantías de que lo van a hacer desde la seriedad y la autoridad, pues en una democracia la voluntad no la puede imponer la banda de la porra sindical. También es necesario, que haya un control de las cuentas de estas organizaciones, a través del Tribunal de Cuentas, que paguen impuestos y que no reciban un solo euro de dinero público.

Siendo necesaria la representación laboral, ésta debe ser independiente de poderes públicos y empresariales, y carecer de cualquier privilegio fiscal, que sabemos que el que paga o perdona manda.

La huelga general del día 29 S no debería ser legal.

2010-09-24T12:31:00.002+02:00

El artículo 11, a) del RDLRT de 1977, califica como ilegal la huelga convocada por motivos políticos o por fines ajenos al interés profesional de los trabajadores y fue declarado acorde al texto constitucional de 1978, por la sentencia del TC (6) de 8 de abril 1981.

Uno cree en su inocencia que toda huelga convocada por motivos políticos en una democracia debe calificarse como ilegal, pues nadie puede ir contra las decisiones de un parlamento o de un gobierno elegidos democráticamente, ni cuestionar, fuera de los cauces constitucionales, el sistema político que nos hemos otorgado todos los españoles.

Las organizaciones sindicales, que son las que convocan las huelgas, están reconocidas constitucionalmente, aunque es de lamentar, después de 30 años de Constitución, la baja democracia interna de los sindicatos, eso sí, compartida con los partidos políticos[i], y su poca representatividad[ii] (15%), señal inequívoca de la desconfianza que generan entre sus potenciales clientes, los trabajadores.

También se supone, que vivimos en una democracia y que las huelgas políticas y revolucionarias están ideadas para echar del poder a los tiranos. Lamentablemente, eso es partir de dos errores de bulto:

Primero: Es discutible que España en nuestros tiempos sea una democracia real, pues para que un país pueda llamarse democrático tiene que tener separación efectiva de poderes e independencia de cada uno de ellos, para que no haya interferencias. Es decir, que el poder ejecutivo esté controlado por los poderes legislativo y judicial, etc. Eso en España es al revés: es el poder Ejecutivo en estos momentos, el que decide, y los poderes Legislativo y Judicial le obedecen. Se ve cada día: cuando el Ejecutivo actual necesita de algún grupo parlamentario para sacar adelante una votación, directamente lo compra con promesas o recursos financieros públicos, comprometiendo el bien común a sus intereses de partido. Ahí están los grupos nacionalistas ofreciendo su ayuda interesada a cambio de recursos públicos. Cuando se trata de domar al poder judicial, le basta al Ejecutivo con hacer valer su poder de designación de cargos y el juez díscolo se convierte en corderito; por otra parte, ¿cuántos de esos jueces han entrado con la anuencia de este gobierno, en la carrera judicial, sin seguir los pasos tradicionales de una dura oposición? La imagen más clara, de quién manda en quién, la dio la Vicepresidenta primera del Gobierno echándole una bronca en público a la Presidenta del Tribunal Constitucional; no digamos el ejemplo que dieron los jueces que intervinieron en el juicio del 11M. Así pues, nos vemos obligados a reconocer, que no vivimos en esa democracia maravillosa que nos quieren vender, sino en un remedo de democracia formal falsificada, que hace aguas por los cuatro costados. A más a más, el cuarto poder que es la prensa, come, salvo excepciones, de la mano del ejecutivo, con lo cual, la crítica a su gestión apenas llega a la gran masa de españoles, que ven unos telediarios que parecen crónicas rosas.

Segundo: En cuanto a que las huelgas generales estén ideadas para echar a los tiranos, tampoco es así, que la revolución del proletariado puede que se inicie con huelgas generales, pero suele desembocar en crueles y longevas tiranías inderrocables, que lo primero que hacen es prohibirlo todo, no vaya a ser que vengan otros detrás y les apliquen a ellos la misma medicina. En estos regímenes, los compañeros sindicalistas revolucionarios se convierten en colaboradores del poder establecido, dedicados a controlar a los trabajadores. ¿Huelgas? ”Compañero: la huelga no hace falta, que aquí no hay empresarios explotadores como en los países capitalistas ¡Esto es la revolución!”. Lo mismo ocurría en España con el sindicato vertical. La excepción se produjo en Polonia a finales de los años setenta, principios de los ochenta, donde la llamada por el régimen comunista “clandestinidad antirrevolucionaria”, era en realidad un sindicato clandestino llamado “Solidaridad” apoyado por la Iglesia, éste fue capaz de dar jaque mate al sistema comunista que, poco a poco, se fue desmoronando. Y es que en Polonia y en los demás países satélites comunistas, los sindicatos oficiales ni hacían huelgas, ni servían a los intereses de los trabajadores. Parece ser, que aquí ocurre algo parecido.

A pesar de la claridad del RDLRT de 1977 y la sentencia del TC aludida, existe una doctrina jurisprudencial pacífica que acepta, que las huelgas generales convocadas contra las medidas laborales adoptadas por el Gobierno son absolutamente legales, dado que el fin de la huelga no es ajeno al interés profesional de los trabajadores convocados a la misma. En este sentido, el TC declaró la legalidad de las huelgas generales de 2 de junio de 1985, 14 de diciembre de 1988 y la de 27 de enero de 1994. Ha habido más huelgas, pero con estos ejemplos, ¿quién se arriesga a denunciar ante los tribunales la naturaleza política o no de una huelga?

Estoy convencido, de que esta opinión unánime de aceptar como legales todas las huelgas generales habidas, calificándolas de laborales, viene dada por motivos ajenos a criterios jurisprudenciales, pues la jurisprudencia y el sentido común suelen ir unidos. Si es raro poner de acuerdo a tres jueces en un caso, que se pongan de acuerdo tantas veces los tribunales también lo es. Son muy recientes las huelgas generales habidas en nuestro país, y en todas ellas, el componente político era clarísimo, por más que se mezclara con el interés profesional de los trabajadores; lógicamente, para cualquiera que lo quisiera ver. En una democracia representativa podrá haber huelgas de mil maneras, pero nunca aceptar como legal cualquier huelga general, por más que la disfracen de laboral. El interés profesional de los trabajadores en una huelga general con fines políticos es muy fácil de acomodar, pues trabajadores lo son o lo hemos sido toda la población del país en algún momento, con lo cual, cualquier ley les/nos afecta. Por eso, es muy raro que una huelga general sea "estritu sensu" laboral y, por el contrario, muy fácil que sea política. Así pues, si predomina el componente político sobre el profesional, debería considerarse la huelga general como ilegal

Los trabajadores representados por los sindicatos, y estos mismos, no pueden tener patente de corso convocando huelgas generales para echar abajo una ley aprobada por el Parlamento o coaccionar al gobierno con esos objetivos, pues tienen abierta su participación como ciudadanos en las elecciones democráticas. Será perfectamente democrático movilizar a la sociedad, convocando las manifestaciones que estimen oportuno, pero deben hacerlo antes de que la ley se apruebe en el Parlamento, no después.

El interés laboral de los trabajadores en una sociedad democrática se defiende, en primer lugar, acatando las leyes. Nos gusten o nos disgusten, y el 29 de septiembre la huelga general convocada va contra una Ley en vigor, por lo tanto, el interés político predomina sobre cualquier otro.

Curiosamente, está terminantemente prohibido manifestarse ante el edificio de las Cortes Generales, por entender que es una coacción a los Diputados. ¿Por qué se permite entonces una huelga general que va contra decisiones firmes de un Parlamento?, ¿no se está coaccionando con ello al gobierno, al Parlamento y a toda la sociedad?

[i] http://www.lne.es/asturias/2010/06/22/partidos-sindicatos-han-matado-democracia-interna-carecen-autoridad/932491.html

[ii] http://www.eleconomista.es/economia/noticias/1011280/02/09/Espana-entre-los-paises-europeos-con-menos-trabajadores-sindicados-y-mas-empresas-en-la-patronal.html

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/98195-espana-entre-los-paises-europeos-con-menos-trabajadores-sindicados-y-mas-empresas.html

José Antonio Labordeta nos ha dejado

2010-09-20T18:41:00.018+02:00

José Antonio Labordeta ha dejado este mundo; su cuerpo ha muerto, que no ha podido resistir por más tiempo la enfermedad y ha dejado de cantar; el Espíritu de José Antonio sigue vivo, pero, sin body que le cobije, se ha visto obligado a abandonarnos y tomar el transporte al Más Allá. Espero, que a lo largo de sus viajes, haya aprendido lo suficiente para despertar del engaño en que vivimos los humanos y pueda alcanzar esa libertad que tanto ha cantado. Si no, podría tener que volver a esta cárcel e interpretar otro personaje en una nueva comedia trágica, dentro de otro cuerpo mortal.

Se ha ido el cantautor, el político, el profesor de historia, el vecino, el ciudadano; se ha marchado con él José Antonio: el esposo, el padre, el abuelo, el hijo, el hermano, el nieto, el hombre de estar poco por casa, aunque, últimamente, no le quedaba más remedio.

Siendo un personaje famoso y popular, le gustaba pasear por nuestra ciudad sin mochila; podía hacerlo con total libertad gracias a la buena educación de los zaragozanos, que nos limitábamos a saludarle cortésmente con un a Dios o un simple meneo de cabeza cuando nos cruzábamos con él por cualquier calle del centro. Otros simplemente, al reconocerle, se le quedaban mirando ¡Cuidado!, que si lo parabas, te saludaba como si tal cosa, que no iba subido al pedestal de la fama ni mucho menos.

Bueno, ya se fue y éste es el momento de la despedida, por eso, vamos a olvidar los roces, los desencuentros y las miserias, que no siempre, por mucho interés que pongamos, se acierta o se queda bien con todos.

Labordeta no se lleva sus bienes materiales con él, ni sus dolores, que aquí han quedado, lo mismo que su cuerpo; no se lleva su mochila que, para volar no la necesita, y mucho menos, si se va con los vientos siderales, cantando a voz en grito canciones libertarias. Ni se habrá acordado de cogerla. Estará buscando, mientras canta, la ciudad invisible donde arman sus jaranas los dioses inmortales. Los de Teruel y los maños en general, como buenos españoles, son bien recibidos en Agartha cuando llegan. Si la encuentras, ¡qué buenos jamones te esperan José Antonio!, y cuántas noches toledanas, si te dejan retozar con las Walkirias, seguro que te hacen los ojos chiribitas, picarón.

Dejaste tu vieja guitarra en casa, compañera de festivales y de buenos ratos, porque creíste que en el otro lado cantaban con lira. ¡Tranquilo!, lo tuyo es la voz. No sé cómo se le darán las melodías celestiales a un cantor de carácter como tú. Aquí en la Tierra, si no hubieran pagado bien, hubieras disfrutado más cantando jotas a capela en la barra la taberna, que en el escenario, como antiguamente acostumbraban los maños recios como tú con los amigos; lo hacían con la única excusa de hinchar la vena del cuello más que el otro, mientras terminaba de bajar el vino por el gaznate engrasando el corazón y refrescando el alma. Ahora no dejan cantar en los bares, que los valores se van con el negocio, tampoco hay porrones ni vino en bota para hacer rondas, que tú no eras de cantimplora y agua clara. Si quieres beber vino, te obligan a hacerlo en vaso lastimero, que no es lo mismo.

Aparentemente, te vas solo: “igual que vino se fue”, dice una canción. Pero te llevas contigo tus experiencias, tus pensamientos y recuerdos; también dejas tus cosícas, escritos, canciones y algún desencuentro pasajero de ¡Váyanse a la mierda, coño! En nuestro recuerdo queda el aragonés con bigote y poco pelo, que cantaba con la camisa remangá y voz de trueno a su tierra y a sus gentes; un hombre maduro y rocero, que gustaba romper las distancias tratando a los importantes de tú. Sabías que entre los hombres las diferencias no existen, si los otros no lo sabían era su problema.

Aceptando que nada material sale de aquí cuando te marchas, por el contrario, te puedes llevar contigo un gran tesoro, las simpatías acumuladas, la amistad, el agradecimiento y el cariño, que pesan poco. Espero que tu Espíritu no tenga contrapesos mayores que lo sujeten a este mundo: ligero de equipaje como Machado, puedes subir muy alto.

Labordeta y José Antonio, por distinguir a la persona pública del hombre, dejó amigos y enemigos en España y a pocos indiferentes, pues, equivocado o no, su postura fue beligerante en favor de una de las tres Españas, pasando por alto que la más importante no es ni la que se cree la dueña del cortijo, ni la que se dice esclava en él, sino la que trabaja, deja vivir y soporta con resignación a ambas. Sin duda, pesó en tu ánimo la historia familiar para elegir. Muchos, tampoco comprendemos tus últimos derroteros políticos, cercanos a nuestra ruina, pero ya no tienen remedio, que el agua pasada no mueve las muelas del molino, ni el aire las aspas; además, otros aciertos lo compensarán.

Como la ronda, que cambia de balcón y de calle, te has ido con la música a otra parte.

Intenta no volver. Por muy satisfecho que estés de tu vida pasada, que puedes estarlo, esto es el infierno: una comedia trágica donde al final muere tu personaje y acaba la función para ti. Ni saludar te dejan desde el escenario, que te echan sin contemplaciones del teatro y te vuelven invisible. ¡Hazme caso!

Si en el Más Allá te aburres, no dejes de protestar, que eso lo haces bien, pero hazlo cantando jotas, para que te atiendan, que las jotas, gusten o no, siempre sorprenden.

¿Quién manda sobre la cristiandad?

2010-09-17T12:52:00.005+02:00

Joseph Alois Ratzinger, el Papa de la cristiandad que adoptó el nombre de Benedicto XVI, saludaba a la reina de Inglaterra, en su reciente viaje a las islas, con el saludo masón. Seguramente tiene una explicación, pero a falta de ella, tiene un triste significado.

Hace unos días había visto en un vídeo saludar a Ratzinger con el saludo masónico a Blair, se apretaban mutuamente el segundo nudillo de la mano con el dedo pulgar http://apologista.wordpress.com/2010/04/14/el-saludo-masonica-del-papa-benedicto-xvi/. Cabía la posibilidad de pensar que el vídeo pudiera estar trucado. Pues bien, ayer mismo vi en el telediario de las 15 horas de TVE, al Papa Benedicto XVI, cómo daba la mano con el mismo gesto a la reina de Inglaterra, cabeza de la Iglesia Anglicana y relacionada con las altas jerarquías de la masonería mundial. En Inglaterra, el Gran Maestro de la Gran Logia es su primo Eduardo, duque de Kent. Lamentablemente, en los vídeos colgados en la web de TVE no seleccionaron esa toma.

He leído, que no hace muchos años, Ratzinger adoctrinaba a los obispos españoles contra los peligros de la masonería, pues, al parecer, estaban avisados en el Vaticano, de las intenciones de los masones de hacer un experimento en España, para ver cómo evolucionaba en ella una sociedad sin valores.

Dudaban en el Vaticano de la filiación masónica de Zapatero, aunque tenían muy clara la filiación masónica del ministro Rubalcaba, que también fue Ministro de Educación con González. Las cosas se les aclararon cuando Zapatero alcanzó el poder, pues, la primera visita que recibió, fue la del reconocido Grado 33 del Gran Oriente de Francia, Valérie Giscard D’Estaing, distinguido en los círculos políticos franceses como “La Cobra”. Imagino que cualquier duda de Ratzinger sobre la filiación masónica de Zapatero se disipó, cuando lo saludó en persona y pudo hablar con él, pues, nuestro Presidente, aparece en otro vídeo saludando sonriente a su Santidad, apretándole con el pulgar el mismo nudillo. No es difícil de en encontrar en Internet. En éste no se ve muy bien, pero corriendo el botón del vídeo se puede parar la imagen: http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=29917

Si andaba en esas preocupaciones el Papa de la cristiandad, sin duda se debía, no a la condición propia de su persona, sino a la filiación masónica de Zapatero, nacido a la luz, por lo que parece, en la logia encubierta “Fraternidad Hispánica”, según ha negado con cierta elegancia en varias ocasiones. Ortíz Burbano de Lara lo afirma en un artículo presentado por Arturo fortún en el diario La Prensa de Nueva York, ambos, respetados masones. Lo confirma, el historiador y especialista en masonería Ricardo de la Cierva, que ponía como fuente al presidente de la Gran Logia de España Josep Corominas, que decía, que en el gobierno socialista había 8 ministros masones. Ricardo de la Cierva afirma, por su parte, que José Luis Rodríguez Zapatero también era masón.

La preocupación papal vendría porque hay diferencias importantes entre unas obediencias y otras, pues unas se consideran civilizadas y a otras se les considera salvajes, aunque, a la postre, todas ellas cuelguen del ápice de la misma pirámide y sirvan para controlar la sociedad de los hombres.

Pero no estamos hablando aquí de las virtudes de D. José Luis, estamos hablando del Papa, el Pontífice Máximo de la cristiandad.

¿Podría ser que el gobierno de la Iglesia estuviera en manos de un masón, cuando estos dicen servir al Gran Arquitecto Universal y son considerados por la Iglesia como enemigos?

La Iglesia mantiene su condena a cualquier organización que maquine contra la Iglesia en el canon 1337, pero, durante el pontificado de Juan Pablo II se retiró la mención expresa a la masonería. El actual Papa, entonces Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, señalaba, que el criterio de la Iglesia no había variado en absoluto con respecto a las anteriores declaraciones, y la nominación expresa de la masonería se había omitido por incluirla junto a otras asociaciones. Indicaba además, que los principios de la masonería seguían siendo incompatibles con la doctrina de la Iglesia, y que los fieles que pertenecieran a asociaciones masónicas no podían acceder a la Sagrada Comunión.

Ya en anteriores modificaciones de las condenas canónicas a la masonería se había ido suavizando el trato de la Iglesia a los masones, señal inequívoca, entiendo, frente a la explicación dada por el Prefecto, de su creciente influencia dentro de la Iglesia. Hoy ni se les excomulga ni se les nombra en el Código de Derecho Canónico. No es pues una falsa opinión creer que la Iglesia tolera a la masonería en sus filas, sobre todo, si vemos a los últimos papas utilizar el saludo masón. Esto ya no es creer en lo que han dicho otros, sale por los telediarios. Es preocupante que se destapen de esa manera los que comparten el gobierno del mundo en la sombra, señal inequívoca de su seguridad, aunque es probable que busquen pronto otro signo de identidad más discreto, para que no nos enteremos.

Si es así, ¿dónde están los temidos inquisidores Dominicos y los queridos Franciscanos, que en su día fueron el escudo de esta institución milenaria?

Con éste son tres los Papas que van identificándose como masones cuando saludan: Juan XXIII, que por poco termina con la Iglesia en un concilio; Pablo VI, que a punto estuvo de arruinarla; y Benedicto XVI. De Juan Pablo II no podemos afirmarlo, pero su apoyo al Opus, una organización sospechosa de casi todo, con sus modificaciones canónicas y su apoyo a Ratzinger lo dejan en la duda.

Muchas de las gentes de nuestro tiempo, por variadas razones, han ido perdiendo la confianza en esta Iglesia contradictoria y se limitan a llamarse "no practicantes". Por otra parte, la Iglesia predica unos valores que no hay que perder, aunque estén en retroceso; así, está bien poner en práctica lo que predican y recuperar esos principios. Por eso, no sería buen síntoma que su dirección fuera ocupada por los reconocidos por los cánones anteriores a éste como enemigos. El nacido debe tener principios y conciencia y debe ser ayudado para que pueda alcanzar a lo largo de su vida esa verdad que nos hace libres. Sería muy difícil encontrar ayuda en una Iglesia donde los pastores no creyeran en Dios y sirvieran al Gran Arquitecto del Universo, título, con el que honran los masones, conscientemente o no, al Príncipe de este mundo, un ser que se esconde detrás de Dios, haciéndose pasar por él.

El Sínodo Jurisdiccional del Colegio de Jurisdicción Islámica también determinó en 1978 "... la masonería es una organización peligrosa y destructiva. Cualquier musulmán que se afilie a ella, sabiendo la verdad de sus objetivos, es un infiel al islam." Lo hizo después de dar 10 razones diferentes.

Conclusión a la pregunta de si Ratzinger es masón: ... A mí me lo parece, después de ver los vídeos, pues me inclino por los hechos cuando contradicen las palabras, pero... júzgalo tú.

Amigos del arte ajeno

2010-09-16T00:08:00.010+02:00

   Hace muchos años que el obispado de Barbastro viene reclamando, sin suerte, al obispado de Lérida, que devuelva los llamados "Bienes de la Franja", piezas y obras de arte de los pueblos de la Franja colindantes con Cataluña, que están depositados en el museo diocesano de Lérida. Curiosamente, dicen que fueron depositados allí para evitar que fueran robados. Bien. En aquellos tiempos la intención podía ser buena. Hoy, después de los años transcurridos y los hechos acontecidos, la intención de los que deciden hoy sobre los bienes es más que sospechosa.

   De nada han servido demandas y recursos canónicos y demás procedimientos civiles favorables al obispado de Barbastro, pues los bienes continúan sin ser devueltos a sus legítimos dueños.

   No entiendo mucho por qué han trasladado un problema entre obispos a toda la sociedad, enfrentándonos a aragoneses y catalanes por unos bienes que, nos guste o no, son ajenos. Claro, que si no hubiera sido así, los bienes hace tiempo que estarían con sus legítimos dueños. Como han sido los políticos y los religiosos de aquí y de allí los que han enciscado al pueblo llano en el asunto, me atrevo a dar mi opinión y al que le pique que se arrasque.

Quien ha seguido el asunto con cierto interés sabe que han sido los intereses de los gobiernos catalanes y el obispo de Lérida los que, una y otra vez han impedido por la vía de los hechos y de las omisiones, que la justicia divina y humana funcionen con normalidad y quede reparado el daño.

Un consejo al obispo de Barbastro y a las autoridades autonómicas aragonesas: está claro, que las autoridades políticas y religiosas catalanas no quieren devolver los bienes: ellos mismos lo reconocen, con aquello de "que las piezas expuestas en el museo... forman parte del catálogo artístico protegido de la Generalidat que se opone a la disgregación" ¿Cómo se llama eso? Tiene un nombre muy feo.

Ya está bien de tanta paciencia y diplomacias que de nada sirven: que quien corresponda se querelle, vía penal, contra quien se ha opuesto y se opone a devolver las piezas y obras de arte de la Franja, acusándolos de “APROPIACIÓN INDEBIDA” y que nos deje en paz a los aragoneses y catalanes con los Bienes de la Franja.

Para los no entendidos, la apropiación indebida es un delito practicado habitualmente por amigos que se encariñan con lo que tienen en custodia y terminan quedándoselo.

La propiedad de estos bienes ha sido reconocida a las parroquias aragonesas reiteradamente. Poco importa si los presuntos mansean en tablas cantando misa en catalán o viven a costa de los demás, practicando la censurable política de dilatar "sine die" la devolución de los bienes. Dilatar es no dar y, por lo tanto, cuando estás poniendo excusas variopintas para no devolver los bienes que tienes en custodia, puedes estar incurriendo en un delito. En este caso, los unos se apoyan en los otros para no ejecutar lo juzgado; si se han convertido en cómplices es su problema.

Así pues, la solución podría estar en que la justicia penal se encargara del asunto, admitiera o no la querella, juzgara y sentenciara. Quizás algunos adquieran así el respeto que no tienen y dejen de actuar protegiéndose detrás de las instituciones para hacer de las suyas. Eso sí, las autoridades aragonesas tendrán que echarle algo más de arrestos al asunto e ir a por ellos, en lugar de lloriquearnos por la radio, la televisión y los periódicos. Son sólo hombres, perversos e irrespetuosos con los bienes ajenos, pero hombres al fin y al cabo.

Que no se quejen los del museo de Lérida por recibir anónimos postales conminatorios a la devolución o por encontrar en el libro de visitas del museo mensajes de gentes cabreadas, que alguien los ha cabreado antes para utilizarlos en su provecho.

Que tengan respeto a las normas, que las leyes nos obligan a todos, y los que guardan esos bienes contra derecho, que dejen de apoyarse en Santa Rita para hacer su santa voluntad. Sí, aquello de “Santa Rita, Rita, Rita, lo que se quita no se da.” ¿O era al revés?

Mi vecino de asiento y los vándalos de antaño.-

2010-09-07T12:03:00.003+02:00

Pocas veces tomo el autobús, pero ayer fue la excepción. Era un autobús enorme, de esos que arrastran un remolque con fuelle en medio y que debe cargar más de dos cientos pasajeros. Me senté detrás, en un espacio donde hay cuatro asientos enfrentados dos y dos y puedes verle la cara a los de enfrente y ellos a tí. Al otro lado del pasillo, había otros cuatro asientos en la misma posición.

Viajábamos poca gente. En los asientos del otro lado del pasillo se acomodó un joven de unos dieciséis años. Pelo largo, lacio y liso que parecía recién lavado, gordito y sin un solo pelo en la cara y de tez muy blanca. Vestía una camiseta negra con dibujos y mensajes en inglés y unos vaqueros algo caídos, con rotos preparados. Por último, calzaba unas botas de tela negra algo sucias, que imitan a las de balón cesto.

Pues bien, sin pensarlo dos veces, como los asientos de enfrente estaban vacíos, acomodó sus patas en ellos. Hasta ese momento, el mozo tenía piernas y pies como cualquier ser humano.

Se le veía aplomo en sus maneras, como si estuviera acostumbrado a hacerlo en casa. No le dije nada y me limité a observar. Yo, por mi parte, ocupaba solo mi asiento, con el respeto y las maneras sociales que adquirí.

Pensé que no lo hacía con malicia ni por desprecio a los demás, era su manera de estar; seguramente, que nadie le había dicho que esa no era forma de sentarse en un transporte público. Su crianza y educación, sin duda, flojeaban un poco.

Siguió en la misma posición hasta que las patas se le cansaron y le pidieron cambiar de postura; con toda tranquilidad, puso las botas en el suelo.

En un momento determinado pensé en preguntarle con la mayor educación posible para ver si me explicaba su forma de ver la vida. No lo hice, pero me fijé que los respaldos de los asientos estaban pintados con rotuladores muy gordos y que habían escrito algo ininteligible en ellos. Eso me pareció mucho peor que poner los pies en el asiento, con lo que me reconcilié con el chaval. Había otros chavales, sin duda mucho peor educados que él, herederos de aquellos vándalos que entraron en España y terminaron desapareciendo en el África profunda hace unos 1500 años.

¿He dicho desapareciendo? Me equivoqué: los vándalos nunca desaparecieron en África, siguen engendrando descendencia entre nosotros y entre otras cosas deplorables, lo pintarrajean todo.

Nunca es tarde si la dicha es buena. Que nos pidan perdón.

2010-09-05T13:14:00.010+02:00

Según información publicada en El Plural.com "Un franciscano abandona el sacerdocio, por estar en contra del obispo de San Sebastián, José Ignacio Munilla, al que tacha de anti nacionalista".

Hemos padecido durante muchos años la confusión existente en Vascongadas dentro de la Iglesia, donde miembros del clero y autoridades religiosas venían justificando, no ya el nacionalismo, como este franciscano, también el independentismo y el terrorismo. Hasta ahora, la iglesia de Roma se ponía de perfil en estos asuntos, que, por otra parte, dividían al clero español y provocaban escándalo. Bien venido sea el cambio, y más, si trae consigo la limpieza de clérigos carentes de caridad cristiana en casas parroquiales, sacristías, iglesias, catedrales, conventos, santuarios, universidades católicas, obispados, etc.

A lo largo de estos años, hemos visto nacer y extenderse por América la Teología de la Liberación, de la mano de eminentes jesuitas. La Iglesia, permisiva en un principio, pasó al ataque contra esta ideología que confundía cristianismo con marxismo. Juan Pablo II, enemigo declarado del marxismo, no dudó en utilizar todos los medios a su alcance, hasta acabar con ella. En Vascongadas por el contrario, los mismos que impulsaban la Teología de la Liberación en América, con la excusa de defender a los pueblos oprimidos, venían favoreciendo el nacionalismo, no importándoles en absoluto la ideología que hubiera detrás o los medios que utilizaran en su consecución: fervientes católicos de derechas dentro de un partido nacionalista que se decía democristiano; comunistas que han llegado a proponer candidaturas con el nombre de Partido Comunista de las Tierras Vascas; una banda terrorista como ETA, que asesina discriminada e indiscriminadamente y una sociedad atrapada por el miedo dejándose arrastrar. Todos ellos colaborando contra un enemigo opresor inventado, que es el resto de España. Han sido muchos los clérigos vascos que han apoyado y justificado el terrorismo en Vascongadas, menospreciando a las víctimas y a sus familias, que se han visto obligadas a sacar a sus muertos de las iglesias vascas por la puerta de atrás. De poco sirven las condenas de los atentados, si no se pone orden entre los sacerdotes y clérigos que los apoyan.

Sabemos de la dificultad de distinguir a los individuos de las organizaciones a las que pertenecen, a la hora de aplicar responsabilidades, pues, cuando el que pertenece a una organización comete un delito o cualquier acto vergonzoso, la organización nunca es imputable y suele desentenderse del socio, que se come solito el marrón, aunque haya sido inducido a obrar. Así y todo, la historia es la que es: ETA nació a mediados del pasado siglo, gracias al impulso de organizaciones religiosas (en cualquier enciclopedia de Internet cuentan el proceso); después, entre todos favorecieron la confusión, pero, también favorecieron la creación de un entramado social, económico y político nacionalista, para ayudar en el objetivo mundano de crear una nación en una región más de España, a través de un camino hecho con sangre.

Sin duda, el franciscano en cuestión habrá colaborado con su extraña piedad, en la utópica y sangrante idea de ascender a la categoría de nación la tierra que vio nacer al pequeño Iñigo, una tierra que formaba parte de España y que Iñigo defendió como soldado de las tropas castellanas frente a las franco navarras, que pretendían recuperar el reino de Navarra, en manos de Castilla. Este Iñigo cambió su nombre por la versión latina del mismo, Ignacio, por ser más común en las otras naciones. Entendemos el enfado franciscano, al ver que el plan secesionista podría estar fallando, pues sus ejecutores no contaban con que el Vaticano pusiera en Vascongadas a obispos que no comulgaran con una religión exclusiva para nacionalistas y que no temieran imponer en Vascongadas el orden y la obediencia entre el clero.

Suponíamos, que seres espirituales como este franciscano, habían sacrificado su vida en la Iglesia Católica, para orientar a los cristianos en particular y a los hombres en general, a encontrar la salvación; también suponíamos que, personajes como él, no distinguían entre hermanos y ayudaban a todos por igual -como hace el hermano "Patera", franciscano como él, con los que llaman a su puerta tras pasar el Estrecho de Gibraltar. Muy a pesar nuestro comprobamos, que este renegado distingue entre amigos (los nacionalistas vascos) y enemigos (los demás). Incluso, se atreve a tachar de anti nacionalista (anti vasco) al bueno de Munilla, que parece buen cristiano y, además, buena persona.

No nos engañemos: este personaje no ha sido nunca franciscano ni cristiano; pues no ha asimilado ninguno de los mensajes de san Francisco de Asís, ni los mensajes de Jesús. Es un burdo servidor de Satanás, que ha vivido disfrazado entre los franciscanos, para favorecer al nacionalismo vasco, recibiendo prebendas por ello. Gracias a Dios, sus palabras le han delatado como lo que es; ahora, sin el hábito franciscano, le costará esconder el rabo cuando oficie a su Señor.

Pero, ¿seguirá vertiendo su veneno en las universidades católicas en las que pretende seguir dando clases? Seguramente encontrará quien le ayude, incluso medrará política y socialmente en esa sociedad de podredumbre.

Obispo Munilla: líbérenos de males como éste. Si el Vaticano se ha decidido de una vez por todas a imponer su autoridad en el País Vasco, que atornille bien a los jesuitas de Deusto y a los de la Obra de la Universidad de Navarra y a quien haga falta, para que este individuo no vuelva a dar clases ni en su casa. La Orden Franciscana, que haga lo mismo. Nos habremos librado de un pájaro de cuentas. Tampoco merece la pena atraerlo de nuevo a la fe católica, pues demasiadas oportunidades habrá tenido a lo largo de su vida de practicar la caridad cristiana con todos sus semejantes y diferentes y no lo ha hecho. Que la busque solo. Obispo Munilla, desde el respeto: hay muchos más como éste. A la calle con ellos si no se marchan. Que se lo tomen como penitencia si es que antes se arrepienten. Además, a uno lo pueden ayudar sus congéneres, a ciento les resultará más difícil.

Ya de paso, siguiendo las costumbres del anterior Papa de pedir perdón a diestro y siniestro, aunque no hace falta, nos vendría bien a todos los españoles que el Papa actual nos pidiera perdón, en especial a las víctimas de ETA y a sus familiares -que son cerca de mil los españoles asesinados, todos católicos, sin que el Vaticano hiciera nada para imponer su autoridad en la Iglesia Vasca-, que durante más de 60 años, muchos de esos religiosos, siguiendo a algún obispo, se han dedicado a justificar desde el púlpito lo injustificable, abandonando a los verdaderos cristianos. Ahí están las iglesias vascas, llenas de ignominia y vacías de virtud.

Uno en su ingenuidad se pregunta: ¿Para qué querrán estos pájaros de mal agüero, disfrazados de catolicazos, convertir en nación las provincias vascongadas españolas? No lo dirán, pero seguro que buscaban un territorio donde continuar haciendo experimentos sociales sin que nadie los desautorice. No pasarán, pero si lo hacen, que se preparen todos los sectarios que se han echado en sus manos, defienden la causa e incluso han asesinado por ellos: serán sus familias las que sustituyan a los indios guaraníes como conejillos de indias en la futura teocracia socialista vasca. Que se olviden de echar atrás el proceso cuando no les guste, que si toman el poder estos sayones no los echan ni con exorcismos.

Tendrán la caradura de hablar de Dios para justificarse, pero no es a nuestro Dios al que ellos rezan. Nuestro Dios no pide sacrificios de sangre, ni exige a sus sacerdotes exterminar enemigos, que a todos nos debe considerar hijos suyos. Cuando los que dicen luchar por la independencia de los vascos mandan asesinar a alguien, están ofreciendo víctimas a su dios, un ser que vive, como ellos, del dolor ajeno. Parece una idea absurda que no entendemos los modernos, pero los sacrificios humanos siguen estando vigentes y son bien vistos por algunos jerarcas de los que dirigen el mundo: para ellos, estos sacrificios son bien recibidos por el ser que adoran, que ha de dar el visto bueno a cualquier cambio social que se pretenda hacer. Y son más habituales de lo que creemos: las bombas atómicas de Hirosima y Nagasaki pueden considerarse sacrificios humanos: el pago que tenía que dar Japón como castigo por tomar parte en la guerra en el bando equivocado. Nada las justificaba. Los genocidios de Ruanda... Etc. Para ellos, toda vida humana que no sea la suya, carece de valor, si es por la causa.

Muchos españoles estamos dispuestos a perdonar, pero, que primero se arrepientan y, después, como penitencia, que cumplan el castigo que merecen. La reconciliación siempre es posible.

Obispo Munilla: No ceje en su empeño de limpiar la iglesia vasca, que la gente de bien estamos con Usted.

Las mentiras de una papelera que presume de ecología y sostenibilidad.-

2010-08-22T21:06:00.025+02:00

Hace muchos años que la empresa papelera “La Montañanesa” viene fabricando papel en Zaragoza, a costa de ensuciar el aire del valle del Ebro y las aguas del río Gállego con los restos no aprovechables de la celulosa y los malos olores que produce la fabricación del papel. En tiempos de Franco, esa empresa era inalcanzable a las denuncias, contaminando el aire y las aguas de forma vergonzosa, que yo lo veía cada vez que pasaba por el puente del Gállego; en nuestro tiempo, esa empresa, perteneciente al grupo Torras..., sigue contaminando el aire y las aguas con los mismos olores, aunque lo haga de forma más discreta y el río no baje sucio.

Las empresas contaminantes suelen asumir en todas partes el pago de multas y mordidas como mal menor, que siempre es más rentable pagar que investigar para evitar la contaminación o poner filtros, con lo cual, siguen contaminando. A las autoridades en general, les viene mejor cobrar las multas que endurecer posturas legales previstas, como la persecución penal del responsable o el cierre, pues contravenir la ley se convierte en una fuente fija e importante de ingresos. Sale a relucir el argumento de que no conviene poner en peligro los puestos de trabajo, olvidándose de que por encima de ese bien está la salud de la sociedad y de los propios trabajadores. Pasa lo mismo con las multas de tráfico, que cambian su finalidad coercitiva por la recaudatoria pura y dura.

No voy a negar, que el río Gállego ha mejorado mucho desde aquellos tiempos en los que sus aguas eran envenenadas en Sabiñanigo por la empresa Inquinosa y su polígono industrial y que luego eran ensuciadas en el barrio de Montañana por esta papelera. Inquinosa desapareció con su lindano, pero no es admisible que en nuestro tiempo la Montañanesa siga contaminando el aire que respiramos y el agua de un río pirenaico, por el hecho de que sus niveles de contaminación sean menores que antaño, y seguro que lo son.

No hace mucho tiempo, hice una denuncia al Ayuntamiento de Zaragoza y me contestaron, que los niveles de contaminación de la Montañanesa estaban dentro de los márgenes permitidos por la Ley; a mi indicación de que seguro que no era así y que aprovechaban las horas nocturnas, días de niebla, etc., para saltarse esos márgenes, me dijeron que la fabricación de papel se hacía en tres turnos durante las veinticuatro horas del día, y que la emisión de gases y agua era constante, lo cual es, simplemente, mentira. Di por supuesto que por ese camino no lograría resultado alguno; luego, pude comprobar en denuncias que figuran en Internet, que a otros denunciantes el ayuntamiento tampoco les había hecho ni caso, con lo cual, algo tendrá que decir el concejal de medio ambiente de Zaragoza, actualmente el Sr. Jerónimo Blasco Jáuregui, y nuestro Alcalde desde hace años, el Sr. Belloch. Y si el Ayuntamiento no es capaz, ¿qué hace por nosotros el Consejero de Medio Ambiente Alfredo Boné o su jefe, nuestro Presidente de la Comunidad?

Llevo varios años sufriendo esa contaminación y si algo repite esa industria es que aprovecha siempre la nocturnidad y otros fenómenos meteorológicos para contaminar. Los días normales comienza emitir gases sobre las doce de la noche y finaliza siempre a eso de las nueve de la mañana; en ese horario, no puedes abrir las ventanas para ventilar y aunque las brisas son caprichosas, el olor siempre llega. Fuera del horario descrito, en los días en calma, no hay olor a papelera, con lo que queda claro que aprovechan la noche. En los días de invierno no molesta tanto, pues, por las noches, no se tienen abiertas las ventanas. En verano por el contrario, es un infierno, pues, ese olor, mezcla de col, chocolate y mierda penetra en las casas y se refugia en las bodegas y garajes (como si fuera más pesado que el aire). Te enfrentas a una disyuntiva: si cierras la ventana, te asas de calor o te cuesta un riñón en aire acondicionado; si no cierras, te envenenas. En verano se agradecen las noches de Cierzo, pues el aire arrastra y aleja las partículas hacia los montes de Villamayor y podemos dormir con las ventanas abiertas. Seguro que aprovechan el cierzo para contaminar a tope, y no soy mal pensado. Las aguas del Gállego por su parte, se ven claras, pero no hay más que acercarse al río para detectar su mal olor. Yo, desde luego, no me comería ni bebería nada salido de él. ¡Ojo! que el olor alcanza a buena parte de Zaragoza.

Las gentes de Montañana sufren en silencio las consecuencias de su localización a cambio de un empleo. Los demás, incluyendo buena parte de la ciudad del Ebro, nos vemos obligados a padecer la papelera, sin que nadie se adolezca de nosotros. Dicen que durante la Expo hubo pacto de no contaminación, pero no sé yo... Lo que sí hubo fueron promesas incumplidas del Alcalde Belloch. Las organizaciones ecologistas deberían ser más activas en este caso, con manifestaciones y actos de protesta en la puerta de la fábrica y en el Ayuntamiento, recogiendo firmas, etc. Muchos acudiríamos.

Los médicos de cabecera de la zona reconocen en privado que los niveles de cáncer en Montañana son superiores al resto de Zaragoza y de Aragón, con lo cual, los rumores disparan las cifras reales de cáncer, porque las autoridades sanitarias callan y eso nos preocupa Consejera Noeno. Al fin y al cabo, si los gases contaminantes de la Montañanesa son o no son cancerígenos, imagino que no tienen importancia para el Consejo de Administración de Torraspapel S.A., pues ellos se reunen en su lejana sede de Barcelona, de Carrer Llull 331, lejos de sus industrias; ni tampoco a nuestras autoridades locales y autonómicas, que hemos comprobado que cuando ha habido escapes http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=473223 se han enterado dos días después y, aunque se rasguen las vestiduras cuando se produce alguna fuga, parece que no quieran molestar mucho a los señores directivos que figuran en http://www.kompass.es/ficha-identidad-empresa/torraspapel-s-a-0030045.html, temiendo seguramente que se lleven su mierda a otra parte, que no caerá esa breva.

Choca ver en su web, http://www.torraspapel.com/es-ES/sostenibilidad/Paginas/default.aspx que esta empresa presume de tecnologías limpias, de minimizar el impacto ambiental y de apoyar proyectos solidarios. En la Montañanesa de Zaragoza, entre las doce de la noche a las nueve de la mañana, lo de la limpieza y mínimo impacto ambiental que afirman, es mentira. Se lo digo a quien sea y además se lo demuestro; lo demás que afirman, señores directivos de Torraspapel, no sé si será verdad, pero lo dudo.

Entiendan, que todo en esta vida no ha de ser ganar dinero y que los afectados por el "mínimo" impacto contaminatorio de sus empresas protestemos si su ambición, avaricia y tacañería sigue poniendo en riesgo nuestra salud y contamina el entorno en el que vivimos. Seguramente, que ustedes también protestarían si alguien conocido arrojase gases malolientes por las ventanas, puertas y chimeneas de sus mansiones en la Ronda Alt de Barcelona o donde vivan, y eso cada día, los 365 días del año. Mucho más, si esa fetidez fuera causada por una mezcla de sulfuro de hidrógeno (SH2), dióxidos de azufre y organoclorados varios que generan dioxínas y furano para atacar el sistema inmunológico, nervioso y reproductor, como aseguraba la noticia del Periódico de Aragón el 11 de febrero de 2008 http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=386492. y los informes de Gren Peace. Seguro que se cabrearían si las autoridades no les hicieran ni caso. A alguno de ustedes, Sr. Regull y directivos, quizás les gustase inhalar dosis de gases de sus papeleras sostenibles y ecológicas, como afirman; podrían probar así, que sus emanaciones no atacan el sistema nervioso, reproductor e inmunológico de las personas. Apúntense el Consejo de Administración de Torras en pleno y llámenme como testigo, que me aseguraré bien de comprobar lo que respiran.

Si es verdad o no que hay más cáncer en Montañana que en el resto de Zaragoza, alguna autoridad sanitaria aragonesa tendría que investigar y aclararlo en el parlamento regional, que para eso está y cobra puntualmente del bolsillo de todos los aragoneses y zaragozanos, que a muchos nos preocupa. Por cierto, que en esto no debe haber Oposición que haga preguntas parlamentarias, ni se haga eco de nuestras sospechas. También nos preocupa saber, Consejero Arguilé, si corremos algún riesgo consumiendo las borrajas y acelgas de Montañana que comercializan las grandes superficies en toda España, que están sujetas al ambiente fétido que origina una empresa que presume de ser sostenible y ecológica, pero que sólo es el foco más importante de contaminación de Zaragoza. Ustedes lo están consintiendo ahora, ¡vaya usted a saber por qué!, como otros lo consintieron antes sin ningún derecho, olvidando juramentos prestados al tomar posesión de un cargo público que ocupan en nuestro nombre; mientras, los zaragozanos parece que estemos obligados a sufrirlo, sin protestar.

No es una empresa estratégica de cuyo futuro dependa el nuestro; por lo tanto, cumplan con su obligación y obliguen a sus directivos a cumplir escrupulosamente hasta el último decreto de alcaldía

Me gustaría saber también si tuvo algo que ver la contaminación de esta empresa con la decisión del Ayuntamiento de no poner la conocida, entre otros nombres, por "Expo Borraja", en los terrenos donde desagua el río Gállego. ¿Ha sido por que los olores nauseabundos del río se hubieran notado demasiado? ¡Lástima! Qué mala suerte hemos tenido los zaragozanos. Quizás se hubieran visto obligados los de Torras a mejorar las instalaciones y a ganar menos.

El dinero bien ganado ennoblece, pero el dinero que se gana poniendo en grave riesgo la salud de las personas y ensuciando el medio ambiente, envilece al hombre. No lo convierte en animal, que los animales no atropellan a nada ni a nadie, lo convierte en "no persona": que es un ser racional que prescinde de su parte espiritual y trascendente, para abrazar el materialismo real, a través del egoísmo y del engaño. Engaño a los demás, pero también a sí mismo, aunque esto último les importa muy poco, cuando su grado de envilecimiento como personas ya es supino.

Diputación General de Aragón, Diputación Provincial de Zaragoza, Ayuntamiento de Zaragoza, Partidos que gobiernan algo y partidos de la blandita oposición. ¿Hay alguien ahí adentro que defienda a los zaragozanos de esta empresa barcelonesa?

Picando en el título se accede a un artículo interesante sobre el olor a coles podridas que sufrimos los que vivimos en la Zaragoza del extrarradio (Montañana, Santa Isabel, La Jota, Picarral, Las Fuentes, entre otras, aunque también llega el olor al Actur, a la Química, a Delicias, etc.).

Atrapados en la cultura de la paz como pobres ignorantes, ni luchar por nuestra libertad podemos.-

2010-08-16T14:34:00.007+02:00

En nuestra época, la ola de pacifismo nos invade; ese pacifismo resulta indiscutible y lo impregna todo; si lo cuestionas, la gente te mira como a un marciano. Y es que nos han mentalizado para pensar que la paz es el valor por excelencia en cualquier sociedad civilizada y que es la situación ideal para el hombre: se da por supuesto, que la paz trae el progreso, que el progreso trae la riqueza, y que la riqueza trae la felicidad para el hombre y para su familia ¿Qué cuerdo aparte de mí puede decir lo contrario? No sé cuántos cuerdos quedan, pero la paz es un valor cuestionable, lo ha sido siempre, al menos para el hombre despierto:

Ya los antiguos pueblos trashumantes llamaban a este valor “La Trampa de la Paz”. Ellos, además de pastores eran guerreros que luchaban por la libertad de su Espíritu; consideraban, que sus Espíritus no pertenecían a este mundo y que estaban atrapados en él dentro de un cuerpo mortal; también creían, que podían escapar de este mundo y ser libres de una manera muy sencilla: no haciendo caso de las llamadas que recibían de los demonios al morir (la imagen distorsionada es Ulises y sus compañeros atándose al mástil de su barco para no claudicar ante el canto de las sirenas). Los demonios intentaban engañar a los Espíritus de sus guerreros muertos para atraparlos e introducirlos de nuevo en este mundo por la puerta de Venus, tras madurar en un nuevo cuerpo que se desarrollaba en el vientre fecundado de una mujer. Ellos, como Espíritus despiertos que conservaban la antigua sabiduría, cuando morían, escapaban de este mundo para volver al Origen, el Paraíso donde moraban sus antiguos dioses, ajenos a este mundo, un mundillo creado por un dios rebelde; si su Espíritu dudaba y se dejaba atrapar por los servidores del demiurgo, a su vuelta a la vida, también olvidaba su Origen.

No estaba bien visto en el clan de pastores guerreros quitarse la vida, a pesar de sentirse ajenos a este mundo, pues todos sus miembros debían obedecer a los dioses y procrear para traer a este mundo a otros Espíritus hermanos dormidos y sacarlos del engaño en el que habían caído en vidas anteriores. Mientras tanto, agrupados en tribus guerreras, recorrían el mundo con sus ganados combatiendo a los sacerdotes que extendían la cultura de la paz y a los hombres que habían caído en su trampa y se habían convertido en esclavos.

Al adoptar la cultura de la paz, el hombre olvidaba su origen, adoctrinado por los sacerdotes, que transmitían a las nuevas generaciones la idea errónea de que formaban parte de este mundo. Por desconocer su parentesco con los dioses y estar atados a la tierra y a sus ciclos agrícolas, los hombres trashumantes consideraban a los hombres sedentarios como esclavos sin valor. Al morir engañados, no podían escapar de este mundo; su única oportunidad era nacer en el seno de una tribu guerrera trashumante, siempre que ésta conservara y cultivara la antigua sabiduría libertaria.

Para ellos, el peligro se iniciaba con el asentamiento y el cultivo de la tierra. Ellos también cultivaban la tierra, pero solo lo necesario para completar su alimentación y la de su ganado, pero no podían poseerla mucho tiempo para no caer en la trampa de la paz –para ellos, los asentamientos temporales eran tierra conquistada al enemigo, los cercaban y formaban en ellos ciudades porque los servidores del demonio acechaban, pero debían abandonarlas antes de que la misma tierra los atrapara; así, debían continuar su camino, buscando pastos por estepas y llanuras, hasta que dejaban este mundo para encontrar la verdadera libertad. Así, procuraban no emparentar con los agricultores. Pasar a vivir de la agricultura suponía para aquellos hombres quedar atrapados en la tierra y perder la poca libertad que les quedaba. Sus antepasados les habían confiado la verdad: estaban atrapados en un mundo que no era suyo, dentro de un cuerpo mortal; si lo olvidaban, quedarían atrapados a su vez en la peor de las cárceles, la cárcel de la ignorancia.

Ahí está la explicación inexplicable para muchos historiadores y arqueólogos de ciudades de la antigüedad que fueron abandonadas sin motivo cuando estaban en pleno auge.

Reconozco que la cultura libertaria ha fracasado y que la cultura de la paz rige este mundo. Apenas quedan trashumantes en las estepas; los últimos mongoles fueron masacrados cultural y corporalmente en el pasado siglo por los comunistas, siguiendo las directrices de los herederos de los antiguos sacerdotes, enemigos de los trashumantes y, aunque están intentando recuperar las creencias de sus antepasados, será difícil que lo consigan; en Occidente, también los gitanos han perdido sus hábitos trashumantes, ganados por la cultura de la paz, aunque de estos últimos trashumantes no pueda afirmarse con rigor que tuvieran las creencias descritas, al menos tenían las mismas costumbres.

Nuestras creencias religiosas cristianas obedecían en su origen a esta misma filosofía. Leer con atención el evangelio de San Juan: en él se habla entre otras cosas de que la verdad nos hará libres (verdad y libertad); de la importancia del Espíritu sobre el cuerpo; de que Jesús vino a salvarnos para llevarnos al Paraíso con el Padre; también se habla del demonio como el Príncipe de este mundo, de sus tentaciones, de sus servidores, etc. etc. Pero nuestros sacerdotes enturbian el mensaje diciendo que este mundo es obra del Padre, contradiciendo sin ninguna vergüenza el Evangelio. Lógicamente, si este mundo es obra del Padre, estaremos en él por su voluntad; entonces, ¿de qué o de quiénes nos tenía que salvar Jesús con su doctrina? Leed el Padre Nuestro en alguna versión antigua, para constatar también lo que digo. LEEDLO ANTES DE QUE LO CAMBIEN Y QUEDE IRRECONOCIBLE EL MENSAJE QUE TRASMITE. En cuanto al cuerpo, sólo es la carcasa que nos contiene y nos permite vivir en un medio material, movernos y relacionarnos con otros Espíritus presos, por eso no está mal dicho que es templo del Espíritu Santo, pues, santo o no, contiene a un Espíritu inmortal

Jesús nos tenía que salvar de nuestra propia ignorancia, pues toda la humanidad anda engañada en este mundo pensando que Dios nos ha puesto aquí, cuando este mundo es ajeno a nuestro Espíritu y al verdadero Dios. En cualquier caso, un solo grano de trigo intelectual es capaz de generar cientos o miles de ellos. Los antiguos dioses nada harán por nosotros si no despertamos y nos damos cuenta que somos pobres hombres, cautivos e ignorantes. La trampa es retorcida, pero la doctrina de Jesús es reconocible y nos permite evitarla, pudiendo alcanzar la salvación de forma parecida a como lo hacían los antiguos guerreros trashumantes. Pero, primero, habrá que despertar y reconocer que somos esclavos en un mundo ajeno; si no lo reconocemos, ¿cómo vamos a liberarnos?

Quien libre se cree, nada hará para escapar, pero quién se sabe cautivo, hará lo que pueda y algo más para liberase. Que no le vengan con pacifismos.

¡Claro¡, tampoco hay que confundir: el verdadero guerrero no se dedica a soltar mandoblazos con su espada cuando sale de su tienda, rechazará la paz cuando ésta ponga en peligro la libertad de su Espíritu; entonces, luchará contra cualquiera que quiera convertirle en una simple oveja y no temerá morir, pues sabe que es inmortal y que su aparente muerte no es más que su liberación.

La Generalidad de Cataluña está al borde de la banca rota, pero los grandes medios de comunicación callan.-

2010-08-13T19:14:00.014+02:00

La Generalidad de Cataluña está en la ruina, no tiene dinero para abonar sus pagos inmediatos, y como suele ocurrir en estos casos, nadie le presta. ¡Qué nos van a decir a los de abajo! Llega un momento en que no te presta ni la familia, lo más que hacen es darte de comer y acogerte en casa –por aquello de que no duerman los chiquillos en la calle. En lo que respecta al tripartito catalán, ya veremos a ver lo que ocurre.

Las grandes agencias de calificación les tienen tomada la medida a estos cafres del gasto y les dan una calificación baja, con lo cual, el que se atreva a prestarles, ya sabe a lo que se arriesga. El momento no es dulce: tanto las cajas como los bancos andan con demasiados problemas y no ven que sea buen momento de arriesgar con amiguetes abusones como estos del tripartito. Tampoco el ZP anda alegre de fondos, QUE ESTÁ TAMBIÉN QUEBRADO, por lo que no es buen momento para pedirle peras ni olmos al de la ceja irresistible, que la UE le tiene vigilado ¡Con lo que ha presumido de fondos y lo dadivoso que ha sido él con el dinero ajeno!

Y es que si no tienes cuartos, de poco sirve que seas poderoso, la gente se aparta de ti, que eres muy capaz de soltar un sablazo. Otra cosa es que tengas pasta, entonces los banqueros no te dejan ni andar hasta que consientas en que te den o te perdonen algo, para quitártelo después con buenos reeeeeeeeditos... para ellos.

Los del tripartito han pasado, de ser ricos, a ser pródigos desperraos. Pero ¡Ojo con ellos!, que lo que se han gastado es el dinero destinado a la administración de Cataluña, el suyo ha subido como la espuma, que alguno vive en áticos de la Diagonal, que ni un payés postinero puede permitirse; pero, ¡claro!, un falso rabasaire reivindicativo es diferente. Llevan unos cuantos años de derroche irrefrenable con el dinero público, ese que aquella inefable ministra del ZP decía que no era de naidie. Les ha dado por gastarlo en cosas tan inútiles como hacer embajadas propias en el extranjero –que mira que es grande el extranjero-, además, no hacían falta, que en las embajadas que había, nos trataban a todos los españoles, incluidos los catalanes, igual de mal; en poner salarios de lujo a los embajadores familiares que han colocado con un enchufe trifásico y tripartito; en tirar los dinerícos enseñando catalán a los zulúes africanos, a los otentotes y a los quechuas ultramarinos; en financiar emisoras de radio y televisión de sólo catalán, para molestar a las regiones de alrededor, amenazándolas con la invasión cultural de su ignorancia interesada; en cargarse al español de sus territorios, que son cada día más extensos y numerosos: Cataluña, Mallorca, Valencia, Aragón, Francia, Estados Unidos y el Quevec canadiense, de momento; en llenar de prejuicios falsos a su juventud, a la que han envenenado contra nosotros, que casi somos tan españoles como ellos, que, por mucho que lo oculten, también se llaman Pérez. Buen momento para que pidan la independencia estos pendejos tri partidos o más, contando al Durán, que es un aragonés renegao. Pero mejor momento es para que nuestros conciudadanos catalanes, que son los más directamente afectados y engañados, les pidan explicaciones a los tri partidos sobre la administración deleznable que han llevado a cabo en su comunidad con el dinero público. DIMISIÓN y RESPONSABILIDADES PENALES es lo que debería tocarles, si nuestras leyes fueran aplicadas.

Al fin y al cabo, la banca rota de una autonomía, de un ayuntamiento o de un Estado, significa el abuso y la irresponsabilidad de los administradores políticos que, en este caso, han desviado los recursos económicos que la sociedad ha puesto a su disposición, para utilizarlos en fines espurios ajenos a una administración honrada y racional. Su acción debería de ser causa suficiente para iniciar contra ellos un proceso judicial y delimitar sus posibles responsabilidades penales. Podíamos aprovechar los demás para hacer lo mismo con ZP y muchos administradores autonómicos, que es muy fácil ver la pajita en el ojo ajeno. Estamos siendo gobernados en buena parte de España por gobiernos quasi delincuentes o sin el quasi, que cometen felonía, cohecho, prevaricación, violación de secretos, alta traición y un largo etc. en el que estaría el uso de los poderes del Estado en beneficio del partido persiguiendo a los demás, el uso de los caudales públicos para su propaganda, etc., etc. y nos limitamos a decir que todos los políticos son unos .....zos, sin hacer nada más.

Lógicamente, la banca rota repercutirá en toda la sociedad, que se verá obligada a pagar dos veces por el mismo servicio si no quiere quedar paralizada. En este caso, ¿a ver quién paga? Ellos, estos políticos tripartitos, seguro que no. Hace unos cientos de años, con apenas 12 millones de habitantes, España fue capaz de colonizar América, hoy es un corral de gallinas, donde cualquier gallo morón nos despluma y picotea, sin que el amo del corral lo ponga en pepitoria.

Pero en este asunto tan importante, ¿dónde está de vacaciones la oposición que no se entera?, ¿son cómplices acaso?, y ¿hacia dónde miran los grandes medios de comunicación que no informan de esto en sus telediarios y en sus programas de debate? Perros fieles son, pero lo que está claro es que los españoles, por muy catalanes o lo que sea que seamos, no somos sus amos.

Conciudadanos: Aún estáis a tiempo de rectificar

2010-07-29T13:50:00.007+02:00

El desarrollo constitucional que tenemos en España nos ha llevado a un régimen de libertades que pueden igualarse con los países más desarrollados del mundo. De ese régimen de libertades, participáis también los catalanes sin ningún tipo de trabas por parte de las autoridades del Estado; si los catalanes tenéis trabas, que las tenéis, vienen de vuestro propio autogobierno, que se mete en todo.

La escusa para protestar, el Estatuto catalán; la escusa para prohibir los toros, el sufrimiento de los animales. Detrás de todo, la independencia y el miedo al sentimiento español, que, como demostró la Selección Española de Futbol, es más fuerte de lo que creían los nacionalistas. Luego vienen las justificaciones de los políticos socialistas, amparados en la libertad de voto. Está bien la libertad de voto si se hace siempre, pero cuando se hace por interés político, para quitarse responsabilidades, no es aceptable. Si esa votación no hubiera estado amañada, no la hubieran hecho. Tampoco la recogida de 150 mil firmas justifica la decisión sobre los toros, que sobre el aborto se recogieron más de 1 millón y medio de firmas y no hubo libertad de voto.

Amigos, familiares y catalanes: sin daros cuenta, os están llevando a toda marcha hacia un régimen cubano. El resto de España también, que no podemos presumir de Zapatero, pero nos lleva a menor velocidad y tenemos esperanzas de poder echarlo pronto con cajas destempladas. Vosotros, alegres y despreocupados, corréis hacia la perdición, sin daros cuenta, de que vuestros líderes os engañan y os estáis dejando echar a un profundo pozo, creyendo que camináis hacia el horizonte. Viendo el pasado floreciente, algunos se meten en aventuras pensando en un futuro mejor ¡Cuidado! El futuro en el que piensan es el de ellos. Ahí está Cuba, esperando: de floreciente, pasó a la miseria, y todo, para que la familia Castro, digan lo que digan, en perjuicio de los cubanos, sea titular de una de las mayores fortunas de Suiza. Rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras ¡Tenedlo presente!

Ser conscientes, de que cuatro falsos aldeanos envueltos en la señera y protegiendo su interesada calva con una barretina, os están convirtiendo en nuevos cubanos. Con el disfraz de nacionalistas, ocultan el uniforme de la masonería más radical, que, a su vez, esconde su decrépito pellejo. No solo están engañando a la ciudadanía catalana, también están engañando a la derecha nacionalista, que piensa, que con la independencia van a ser ellos los adalides de la sociedad catalana.

¡Que olviden esos sueños! Por ese camino os espera a todos un régimen totalitario dispuesto a imponeros el adoctrinamiento político, las cartillas de racionamiento, la policía política, los permisos especiales para salir al extranjero, etc., etc. En este momento, el régimen de libertades en Cataluña, por una u otra escusa, ya es menor que en el resto de España, y va disminuyendo progresivamente.

La caída del Muro de Berlín liberó a millones de proletarios, que, durante más de cincuenta años, habían sido explotados por regímenes totalitarios comunistas que decían gobernar en nombre de los trabajadores a los que esclavizaban; no siendo fácil seguir engañando proletarios, hay mucho ideólogo progresista pensando en alternativas para esclavizar a los hombres con mentiras; estos pájaros han descubierto, que, ese nacionalismo casposo al que despreciaban, es el caldo de cultivo ideal para engañar a millones de personas que no quieren ver más allá de su terruño. El amor por el pueblo que nos vio nacer no es incompatible con entidades geográficas mayores que también nos vieron nacer, nos acogieron y nos vieron crecer.

Ahí estáis vosotros, creyendo lo que os dicen: que separados de España llegaréis muy lejos.

¡Sí!, llegaréis lejíiiiiiiiisimos y sin salir de casa: a Cuba.

Fijaos en la bandera de Esquerra Republicana y en la bandera cubana, cambiando los colores, ¿a que son prácticamente iguales?

Sería la tercera ocasión en los últimos siglos en la que vuestra burguesía os habría metido en graves e innecesarios problemas:

La primera vez que la burguesía catalana metió en problemas a los catalanes y a los españoles fue a mitades del siglo XVII, echándose en manos del cardenal francés Richelieu. Pensando que se liberaban de España, se echaron en manos de Francia. Asustados de los franceses, pidieron ayuda: se originó una guerra en la que las tropas españolas tuvieron que emplearse a fondo para echar al ejército francés y liberar Cataluña de Francia, reino entonces más centralista, intervencionista y autoritario que el español. El resultado de la aventura fue lamentable: se perdieron el Rosellón, el Conflent, el Vallespir y parte de la Cerdaña, territorios que quedaron definitivamente anexionados a la Corona francesa, que, por supuesto, derogó los fueros y prohibido el uso del catalán en esos territorios. Mientras, el terrible rey de España Felipe IV, ciertamente con algunas reservas, confirmó los fueros catalanes en los territorios que se pudieron salvar.

La segunda ocasión fue en tiempos de la República: la burguesía catalana de esos años también se echó al monte del independentismo a través de partidos políticos plagados de masones. Desde el gobierno de la Generalidad, permitieron que los anarquistas primero y los comunistas después, asesinasen a todos los religiosos no nacionalistas que había en Cataluña – no vamos a quitar méritos a los come curas de ERC de entonces, que estando de acuerdo con acabar con la Iglesia, intentaron por todos los medios salvar a sus curas independentistas; después, esas mismas organizaciones, continuaron los asesinatos de religiosos en su avance hacia el frente de Aragón y Valencia. Tras cruentos enfrentamientos entre anarquistas y comunistas por el poder en Cataluña, esa misma burguesía tuvo que volverse hacia el bando franquista para salvar el pellejo. Y es que, si las organizaciones masónicas en Cataluña estaban llenas de burgueses, las élites masónicas mundiales daban preferencia al comunismo recién instaurado en Rusia, que buscaba extenderse por el mundo para disputar el poder al capitalismo en terrenos declarados libres. Alcanzado el poder en Cataluña, los comunistas no dudaron en perseguir y asesinar no solo a los curas, también a los anarquistas y a cualquiera que les estorbara en el camino hacia su revolución. En esa situación, cuando fue liberada Cataluña por las tropas nacionales, la burguesía que pudo sobrevivir, agradecida y curada de nacionalismos, besó durante más de cuarenta años el suelo que pisaba el dictador que los liberó, mientras iba bajo palio.

Parece que esa burguesía continúa sin aprender la lección.

Si no se da cuenta esa clase dirigente catalana de que sus sueños (en realidad pesadillas) llevan a Cataluña camino de Cuba, acabarán como los cubanos, pero sin puros, mojitos, ni caña. ¡Cuidado! En estos momentos de la historia, debe haber muy poca gente en España que esté dispuesta a derramar su sangre por la libertad de los catalanes, que los independentistas se han hecho muy antipáticos y han conseguido meter en el saco a todos los catalanes.

Lamentablemente para ellos, tenemos familiares y amigos en esa región de España a los que queremos, respetamos y defendemos.

Recemos para que las autonomías desaparezcan pronto, sin que la sangre nos salpique a todos. Hasta que desaparezcan, alguien tendrá que empezar a moverse por algo que no sea fútbol, y echar del poder a los políticos que buscan la separación de España, negándoles el voto y los recursos económicos. También, manifestando su desprecio a esa gentuza, con todos los medios a su alcance. Alguien, además del chico que se atrevió a ponerle la bandera española a la fuente de la Plaza de España de Barcelona, con el mundial de fútbol, tendrá que hacer algo para captar la simpatía del resto de los españoles y hacerlo pronto, que lo estamos deseando.

Las religiones que se nos disputan

2010-07-28T13:00:00.007+02:00

El judaísmo es la práctica religiosa más antigua de las tres que vamos a tratar; lógicamente, desde Abraham, ha tenido una evolución.

Se acepta con facilidad, que la religión cristiana es heredera de la religión judía, olvidando, que la religión cristiana también es heredera de aquellas religiones paganas que estaban asentadas en Roma cuando el cristianismo se convirtió en la religión oficial del Imperio (Mitraísmo, culto a Isis, etc.). Así, la religión cristiana es el producto resultante de una mezcla.

El islamismo, es la tercera de las religiones con influencia en Occidente; es la tercera en antigüedad y bebió en las fuentes judía y cristiana.

Hay una cuarta religión que es el resultado de la falta de religión, y que en nuestro tiempo es la que mayor seguimiento tiene en los países desarrollados: se trata del materialismo. Es el resultado del fracaso de las religiones oficiales sobre las gentes. Entre sus adeptos, gentes variadas: cristianos, judíos, musulmanes, etc. que, ni practican su religión, ni la conocen. A pesar de su realidad, muy pocos se consideran ateos. Practican el materialismo y adoran el dinero; su principal objetivo es la acumulación de bienes materiales. Habrían caído en la tentación del más Acá, abrazando los valores de este mundo y abandonando los valores espirituales.

La unidad no existe en las tres religiones que se disputan a los hombres y a Dios:

La unidad de los cristianos no existe: católicos, ortodoxos y protestantes son las ramas principales del cristianismo y aunque hay intentos de acercamiento, incluyendo también en ese acercamiento a los judíos, las diferencias prevalecen sobre las afinidades. Los 1200 millones de cristianos están extendidos por todo el mundo, Europa, América y Oceanía principalmente. La práctica de esta religión conlleva muchas diferencias entre sus fieles, predominando en nuestro tiempo los cristianos no practicantes sobre los practicantes, existiendo muchas diferencias, según los países.

Por lo que se refiere al judaísmo, también hay diversas facciones: ortodoxas, ultraortodoxas, conservadoras, reformistas, caraítas, humanistas seculares, etc.; atendiendo a su cultura de origen tras la diáspora, se distinguen al menos tres grandes comunidades judías: sefardíes (españoles), askenazíes (centro europeos) y mizrahim (orientales). Los judíos también están divididos a la hora de aceptar el Estado de Israel en facciones sionistas y anti sionistas, pues, para muchos, Israel fue destruido por Dios como castigo a sus pecados y, como consecuencia, sólo el mesías puede restablecer el Estado de Israel a la hora decidida por su Dios y no por los sionistas. El judaísmo da sensación de desunión, pero, atendiendo a los logros conseguidos en los pasados siglos, esa sensación queda en entredicho; sin unión, sin colaboración, el éxito en cualquier empresa es imposible, por eso hay que pensar, que, además de miles de sinagogas, el judaísmo dispone de organizaciones perfectamente coordinadas, que son capaces de conseguir objetivos mundiales. Sin embargo, aparenta carecer de organización o ser mínima. Lógicamente, en nuestro tiempo, es imposible ocultar las dependencias y relaciones existentes entre las más importantes organizaciones de ámbito mundial, pues también hay mucho interés en descubrirlas y medios abundantes; como ejemplo, la masonería, que con varios siglos de antigüedad, su filiación está relacionada con el judaísmo. Una parte de ella, la más radical, también está relacionada con la Iglesia Católica, a través de una de sus principales órdenes religiosas. En la lucha por el poder, para fastidiar al contrario, ¡todo vale!

El mundo islámico tampoco es unitario: Sumnitas, chiitas, jariyitas, sufitas, etc. obedecen a Alá y Mahoma es su profeta. Parece que es la religión con más creyentes en el mundo. Durante siglos, el mundo islámico ha permanecido adormecido en sus territorios, o al menos no se hacía notar en nuestra parte de territorio, pero, en los últimos años, ha surgido en Europa con una fuerza que parece imparable. Al principio, se trataba de un movimiento migratorio que respondía a la razonable necesidad de sus gentes por salir de la pobreza y el subdesarrollo de sus países; pero cuando surgieron movimientos islamistas radicales, bien financiados, formaron en sus universidades a una nueva clase sacerdotal que recupera el viejo Corán, para utilizarlo contra los infieles, con el mismo espíritu que los primeros conquistadores. Los emigrantes europeos de religión musulmana se encuentran en sus mezquitas a los nuevos imanes yihadistas, que les imponen conservar su cultura y sus más rancias costumbres, impidiéndoles integrarse en la sociedad que los hospeda (movimiento integrador que de por sí ya era difícil). Asentados en unas naciones como las europeas con baja natalidad, que disponen de modernos servicios médicos y ofrecen gratuitamente a sus ciudadanos todo tipo de ayudas sociales, la alta natalidad de las familias musulmanas hará posible, si no espabilan los gobiernos que los acogen, que en pocos años, esas naciones pierdan su identidad; en este caso, la cristiana. Los sacerdotes musulmanes también aconsejan a sus fieles casar con mujeres del país, prohibiendo así mismo a sus mujeres musulmanas, casar con no musulmanes. El mismo régimen democrático y de libertades del que disfrutan nuestros países permitirá a los musulmanes tomar el poder, cuando su número supere el de cristianos. Algunas naciones como Dinamarca, que se han dado cuenta del problema, han cortado esa emigración, que es pacífica, pero que no deja de ser una invasión en toda regla.

Como vemos, las religiones de nuestro entorno no se entienden.

La causa del bien queda muy descuidada en este panorama, que nos presenta los cimientos de una nueva guerra de religión, que no solo tiene frentes en Afganistán, pronto tendrá frentes en todo el mundo. Guerra mundial en la que terminaremos enfrentadas gentes capaces de relacionarnos y de convivir. Algo que no contemplan algunos lideres religiosos a los que, en realidad, no les importa ni el Más Allá ni el Más Acá, sólo sus obsesiones paranoicas y su sectarismo: el Más Acá, desde sus cómodas celdas, apenas lo conocen y del Más Allá, aunque lo aparenten, no tienen ni idea

¡Eso sí! conocen el juego de la guerra, un juego sin riesgo, que periódicamente practican con vidas ajenas ¡Recházalos! Tú no tienes nada que ganar en ese juego. Como los antiguos sacerdotes de Baal, sólo buscan víctimas inocentes que sacrificar... al diablo.

Continuará.

Nosotras

2010-07-28T12:09:00.002+02:00

Las principales organizaciones que ostentan el poder en Occidente y en el mundo son las religiones judía y cristiana. Entre ellas hay notables diferencias: mientras la religión judía no ejerce el proselitismo, el cristianismo lo lleva a efecto hasta en los últimos rincones del planeta, llegando a buscar adeptos en naciones con fuerte tradición hinduista, budista, musulmana y ateo-marxista; quizás por ese motivo, el número de cristianos en el 2008 alcanzaba en el mundo unos 1200 millones de fieles (18%), mientras, el número de judíos no alcanzaba los 14 millones (el 0,19% de una población mundial de algo más de 6700 millones de personas). No obstante, se produce un fenómeno curioso: aunque el judaísmo no haga proselitismo, su historia y su antigua cultura la transmiten los misioneros cristianos por todo el orbe y, además, lo hacen gratis. La musulmana es la tercera fuerza religiosa en importancia de Occidente: durante siglos ha permanecido aletargada en sus territorios, pero, en los últimos años, ha resurgido con mucha fuerza a través de movimientos yihadistas y a través de la emigración a los países europeos.

En teoría, las religiones deberían dedicarse a ayudar espiritualmente a los hombres en su paso por la vida; en realidad, se nos disputan, y para que no apostates, te amenazan espiritual y materialmente con graves castigos. Aparentemente, estas tres religiones sirven al mismo dios, en la práctica, el distanciamiento histórico y desconfianza de unas sobre las otras, hace pensar que todas creen que su dios es el verdadero y que el dios de las otras es falso.

Con miles de años de control social a sus espaldas, las distintas religiones ejercen el poder de diversas maneras: con sus seguidores y en ámbito territoriales favorables, ejercerán el poder y fomentarán sus valores a través de estructuras político religiosas formales; frente a sus enemigos, ejercerán su influencia, desde la sombra, a través de organizaciones con las que penetrarán a esa sociedad para cambiar sus valores. Normalmente, esos valores coincidirán con los propios de la religión que busca influir en esa sociedad, pero si se trata de destruir al enemigo y a la sociedad, los valores que son capaces de transmitir también pueden ser antivalores ¡Eso sí! Lo harán a través de organizaciones secretas propias que, previamente, habrán influido, incluso corrompido a la clase dirigente de esa sociedad: ¿Qué, sino, ocurre en nuestro país? Atacado por el materialismo extremo, el mismo gobierno desmantela los planes de enseñanza tradicionales para imponer el ateísmo, el proselitismo político, la promiscuidad, el hedonismo y la pereza entre nuestros hijos, desterrando de las aulas, entre otros valores, a la religión tradicional, el amor a la patria y a los hombres, el esfuerzo, las buenas costumbres (respeto y educación), los valores morales y la ciencia; fuera de las aulas, impulsan la cultura de la muerte y el acceso a los anticonceptivos, favoreciendo el aborto y la eutanasia. Disfrazadas de progresismo, ese conjunto de medidas formativas se complementan con modas que destierran el matrimonio tradicional de la sociedad y facilitan su disolución. Quebrando la natalidad y la cultura, se debilita a la sociedad y es posible apoderarse de ella, en perjuicio de su religión tradicional.

Utilizando el método contrario, también es posible apoderarse de una sociedad de religión distinta, como veremos. Todo vale para vencer al enemigo. En el fondo, se trata de escaramuzas en una guerra que protagonizan desde hace miles de años el bien y el mal.

Continuará.

¿Quién manda aquí?

2010-07-25T12:50:00.002+02:00

Dicen los entendidos, que el poder lo da la información; esa afirmación parece incontestable, pero quien se conforma con ella no llega lejos. Un rápido análisis nos dice que el poder con mayúsculas no suelen detentarlo las personas individuales -por mucha información, poder y dinero que tengan-, el poder en este mundo lo detentan las organizaciones (aunque lo ejerzan a través de las personas que las representan). La pregunta: Si el poder en general lo tienen las organizaciones y ese poder no se lo da la información, ¿de dónde les viene? La respuesta es sencilla: Lo han obtenido, de su capacidad como personas jurídicas para sobrevivir a los hombres y la facilidad que ello da para asentarse en la sociedad e ir acumulando poder y riquezas. Después de tan rotunda conclusión, efectivamente, las organizaciones reafirman su poder, administrando la información a través de los medios de comunicación, cuya propiedad y control monopolizan, bien directamente o a través de organizaciones o personas interpuestas.

Entre todas las organizaciones, las que ostentan el verdadero poder son las organizaciones religiosas. Su poder se lo ha dado el tiempo: miles de años dirigiendo a los hombres e influyendo sobre las naciones les ha dotado de inmensos recursos. Sus objetivos no están como los nuestros, sujetos a la duración de una corta vida, pueden alcanzarlos transcurridas muchas generaciones de hombres, cuando las personas, movimientos o modas que se oponían a sus intereses desaparecen. Así escriben la historia que les conviene o hacen desaparecer de esa historia culturas enteras. Y es que los humanos venimos al mundo dentro de familias que suelen perder su cohesión en pocos años. Prácticamente extinguidos los títulos nobiliarios, muy pocas familias mantienen esa cohesión a través de los siglos. Por el contrario, las organizaciones religiosas saben mantenerse en el tiempo captando a los jóvenes más conformes para instruirles sobre su pasado, preparándolos para ejercer el poder en el futuro e inculcándoles sus valores: normalmente, obediencia incondicional al superior, pobreza individual que contrasta con la riqueza sin límite de la organización y, no siempre, castidad formal. Ninguna nación, por poderosa que sea en nuestro tiempo, es capaz de controlar las actividades de estas organizaciones y evitar su influencia sobre la sociedad y su gobierno, pues disponen de tentáculos que alcanzan a todos los rincones de la sociedad humana, tentáculos que alcanzan a las tribus más apartadas de la civilización. Hasta cuando no están reconocidas oficialmente, funcionan en la sombra, con mayor eficacia si cabe.

Siempre hay una cara y una cruz en las principales organizaciones que gobiernan a los hombres. Estas organizaciones, aunque aparentan unidad, suele tener dos caras: una cara visible y oficial que tiene poder de representación y decide en las cuestiones ordinarias, y una cara oculta, que es la que define objetivos, estrategias y decide en las cuestiones importantes. Si preguntas, la cara oficial niega con vehemencia cualquier relación con la cara oculta, pero los hechos suelen contradecir las palabras. Esa realidad no suele ser percibida por el común de los mortales, que sólo ve el escaparate que le presentan, desconocedor de una trastienda oculta que le está vedada y ocupado en resolver los problemas inmediatos de su existencia: el alimento, el vestido, la cría y educación de los hijos, etc. En esas organizaciones, hasta los propios miembros, cuando están fuera del vértice de poder, suelen desconocer esa dependencia.

A pesar de todo, la realidad se impone: desde esas trastiendas, hombres desconocidos y poderosos gobiernan este mundo con total impunidad, pues son sus obedientes peones los que siempre cargan con la responsabilidad de unas decisiones que les son ajenas.

¿Y por qué es así nuestro mundo?

La respuesta también es sencilla: Ninguno de nosotros dejaría abandonado su negocio; por la misma razón, quien nos ha puesto en este mundo, no permite que el rebaño que formamos ande suelto. Seas creyente o no creyente, tu vida está condicionada y ni puedes hacer tu santa voluntad, ni formar tu propia opinión. Por eso, todas las organizaciones religiosas, ayudadas por otras muchas organizaciones interpuestas, que aparentan ser contrarias e incluso ateas, nos pastorean y educan por encargo Superior.

¿Sirven acaso a Dios?

Por Dios pasa el que Señor y Creador llaman … Otra cosa es que lo sea.

Continuará.

Contra los símbolos españoles, los separatistas catalanes tienen pocas dudas

2010-07-18T13:15:00.006+02:00

Ayer, recién incorporado de unas cortas vacaciones, vi un reportaje en Telecinco centrado en la celebración del mundial en Barcelona. Me sorprendió ese reportaje, en una cadena que normalmente no se moja contra el poder establecido. Rectificar, siempre es oportuno.

Pues bien: se veía a un policía, de ese cuerpo policial autonómico cuyos miembros nunca llegarán a viejos, amenazando a un joven que había conseguido burlar su vigilancia y se había encaramado a la estatua de una fuente cerrada, enarbolando la bandera de España. Parece que habían vallado la fuente para que no fuese utilizada por los barceloneses y catalanes que quisieran celebrar la victoria de España en el mundial de fútbol. El policía, muy valiente él, obedeciendo órdenes o por su cuenta, amenazaba al joven con dispararle si no se bajaba de la fuente. El joven que tenía sus arrestos, no tenía sin embargo madera de mártir y se bajó. Entre 60 ó 70 detenciones se produjeron.

Una oportunidad perdida, sin duda, para la causa de España, pues, si el joven se hubiera resistido a bajar, ese policía lo hubiera derribado. Se hubiera podido producir una reacción popular de consecuencias impredecibles para los separatistas catalanes que gobiernan en la segunda ciudad en importancia de España y en una de las primeras regiones españolas, a los que hace mucho tiempo que se les ve el plumero. Montilla y PSOE incluidos.

Choca la actitud violenta y descuadrada de los mozos contra un joven que enarbola la enseña nacional por el triunfo de nuestra selección, con la actitud servil que presentan ante manifestantes que reniegan de los símbolos españoles y de su nacionalidad, quemándolos en público. Ningún detenido, y cuando los hay, los jueces los sueltan sin cargos.

Los catalanes, no es que tengan el derecho de ser españoles, lo son. Lamentablemente, las acciones y omisiones de nuestros políticos, han permitido que Cataluña se haya convertido en un territorio donde no hay libertad. Los nazis andan sueltos por sus ciudades y pueblos, aunque esta vez no persigan judíos y persigan a los que se sienten españoles o desean expresarse como tales.

Creo que ha llegado el momento de ir a por ellos con la ley en la mano: Primero a por los traidores que, representando al Estado Español en las comunidades autónomas, lo traicionan. ¡Ni una más! ¡Claro!, habrá que echar antes al primer valedor del separatismo en España, que está en la Moncloa; después, también habrá que pedirle cuentas al jefe de la oposición, que ante hechos tan graves como éste, se esconde; tampoco olvidemos al Jefe del Estado, que en estos casos, en los que está en juego la unidad de España, debería salir de las monedas e imponer su criterio, con talante o sin talante, por las buenas o por las malas.

¿Por qué te callas?

Para algo les pagamos, digo yo…

Dame una playa abarrotada y déjate de paraísos solitarios

2010-07-18T12:06:00.006+02:00

Las agencias de viajes suelen presentar maravillosas imágenes para convencernos de sus ofertas vacacionales: entre otras, nos presentan playas paradisíacas desiertas, con arenas blancas y aguas transparentes. Pero esas playas no existen. Estoy convencido de que las fotografías las hacen en temporada baja o a esas horas en las que, habiendo salido el sol, los turistas todavía duermen la mona de la noche anterior.

La realidad es diferente: Puede que nos atraiga la soledad de una playa por el interés que tenemos en apoderarnos de ese paraíso, pero en realidad sabemos, que estando solos, los paraísos no existen. En el fondo nos gustan las aglomeraciones. Muy poca gente es capaz de pasar un mes en una playa solitaria; ni siquiera 15 días o una semana. Por eso nos empeñamos en coger las vacaciones en julio y en agosto: todos a la vez; bueno, casi todos, que hay personas que se tienen que aguantar con tenerlas en junio y septiembre y muchos millones que no se las pueden permitir a pesar de tener todo el tiempo del mundo.

Terminamos amontonados en la playa, disputándonos la primera línea para estar cerca del agua. Cientos de jubilados que parecen no dormir por la noche, en cuanto abren las calles, se dirigen a la playa y colocan sus sillas plegables y sombrillas para ocupar esa primera línea. Se extraña uno, de que con tanto chino ofreciendo masajes y tanto senegalés vendiendo gafas y relojes, no se dediquen a reservar la primera línea de playa a los turistas dormilones. ¡Qué confusión! Extiendes la toalla, pones la sombrilla donde puedes, te tumbas debajo y cierras los ojos. Al rato, te echan arena, te incorporas, y te encuentras con alguien semidesnudo que, agachado sobre su toalla, apunta con el culo a todas partes. Te sorprendes de tal manera que comienzas a pensar que debería haber leyes que prohibieran esas situaciones; al rato, la vecina o el vecino, embadurnado de crema hasta el cogodrillo, se ha acostado para tomar el sol y se ha quedado dormido; notas un leve ronquido que te lleva a decir con el pensamiento: “Anda: ponte de lado, que a lo mejor estás molestando”, pero te callas. Niños que tienen necesidad de pasar a su toalla y te llenan de arena la tuya o te la echan a los ojos; gentes que juegan cerca, pierden su pelota y molestan con arena y agua.

¡Cuántas molestias por un baño de sol y agua salada! En cuanto dan las siete de la tarde todos nos marchamos, como el sol que cada día busca el horizonte para esconderse en la noche, pero solo es un pretexto para arreglarnos un poco y volver a la calle a divertirnos todos viéndonos pasear. Nos gustan las aglomeraciones de día o de noche, juntarnos con otros para sentirnos acompañados y vivir una realidad diferente: quizás para evitar la soledad. Tener pareja no es suficiente, como tampoco lo es tener familia. La tribu como paraguas que protege a los individuos y a las familias: gente del mismo pueblo, de la misma ciudad, del mismo barrio, del mismo colegio, de la misma fábrica, del mismo país, del mismo equipo, huéspedes del mismo hotel, borregos todos que gustamos de una vida de rebaño.

En este viaje por la vida entramos solos en este mundo y solos salimos de él, pero mientras llega el final, pasamos el tiempo buscando compañía y amontonándonos en cualquier parte: bares, fiestas populares, campos de fútbol, ceremonias, celebraciones, montes y explanadas. Cualquier excusa servirá para juntarnos con otros en cualquier parte: calles concurridas, lugares de moda, centros comerciales, conciertos y playas.

La soledad no nos gusta; por eso, los paraísos los queremos para entrar en ellos en manada, como los animales gregarios que somos.

Nos encanta abarrotarlo todo.