Entrevista Alfredo Embid sobre el SIDA

Pincha sobre el título y tendrás acceso a una entrevista que da Alfredo Embid sobre el SIDA. El de abajo es otro vídeo diferente de una conferencia.

Periódicamente me veo obligado a revisar estos enlaces conflictivos, pues alguien o algo los anula.

Échale un vistazo al video, y si lo deseas, deja tu opinión.

La democracia es un sistema político débil. Lo ocurrido en Venezuela lo demuestra.

En el primer mundo ensalzamos la democracia como el sistema político ideal o menos malo para los ciudadanos. Cuando es atacado este sistema de gobierno, normalmente lo hacen desde dentro: alguien que utiliza el sistema de elecciones para alcanzar el poder, y una vez que toma posesión del mismo, se queda en él, al principio por las buenas, después, haciendo trampas, y al final por las malas. Lamentablemente, carecemos de mecanismos para defender la democracia de esas corruptelas. No es así por parte de los enemigos de la democracia, que disponen de mecanismos efectivos para introducirse en ella y anularla ¡Qué decir de ayudas internacionales! ¡Todas! La mayoría por omisión.

Eso es lo que ha pasado en Venezuela. Un Presidente que había perdido el referendum que él mismo convocó hace un año para modificar la Constitución y eternizarse en el poder, nuevamente vuelve a convocarlo y lo gana. Durante el año transcurrido, los recursos públicos que este personaje ha podido desviar para conseguir su objetivo él lo sabrá. No seamos incautos: de haber perdido el referendum nuevamente, hubiera convocado otro, y así sucesivamente.

No es que diga que presentarse indefinidamente como candidato sea anti democrático, que aunque no sea lo más recomendable, no lo es. En nuestro país Aznar se impuso un límite de dos legislaturas, pero hubiera podido continuar. Lo que hace indigno el proceder de Chaves es la utilización que hace del poder presidencial para reprimir a la oposición, utilizando los medios públicos. Si en cualquier país europeo de los de larga trayectoria democrática tomara el poder un individuo como Chaves, verían en él un peligro. Si no hay límite sobre el número de mandatos en muchas constituciones es por que confían en que los elegidos van a respetar los principios de democráticos, no se van a dedicar a destrozar a la oposición y no van a hacer trampas en las elecciones.

Algunos mal intencionados comparan a Chaves como Presidente de Venezuela con nuestro Rey, alegando en su favor que él puede ser elegido, mientras que el rey Juan Carlos no se presenta a las elecciones. Nuestro sistema político es una monarquía, no es una república, y así lo aprobamos los españoles. Por otra parte, me gustaría saber si esos malintencionados aguantarían que don Juan Carlos ejerciera el poder como lo ejerce Chaves, tuviera sus mismas atribuciones y las pusiera en práctica cada día. ¿Alguien sabe quién es el Primer Ministro de Venezuela, el equivalente a nuestro Zapatero?

Se manipula el sistema democrático para mantenerse en el poder, creyendo que todo vale y no debe ser así. Ha de haber unas autoridades internacionales que salgan garantes de los ciudadanos secuestrados a los que se les quita la libertad.

Si el sistema democrático no es defendido por quien tanto lo ensalza, ¿es que hay gentes importantes interesadas en que la democracia sea un coto cerrado para unos pocos?, ¿quién nos consiente vivir en democracia a unos sí y a otros no? ¿Qué es esto?

No podemos dejar solos a los Venezolanos. La gran corruptela está en utilizar los caudales públicos en favor del partido en el gobierno, que puede así crear innumerables pesebres obligando a sus beneficiarios a comprometer su voto. Mientras tanto, una de las naciones más ricas del mundo sin apenas infraestructuras, dedicada a socavar los débiles cimientos democráticos de las demás naciones sudamericanas, en lugar de ocuparse de los suyos ¡Hay remedios si se quieren aplicar!

No pensemos que en nuestro país somos ajenos a estos déficit democráticos: miremos nuestras autonomìas y nuestra ley electoral antes de presumir, que siendo Chaves amigo de nuestro Presidente, a lo mejor tenemos que poner nuestras barbas a remojar, por lo del antiguo refrán. Para empezar, en nuestro país se persigue a la oposición utilizando los aparatos del Estado de Derecho, cada vez que hay elecciones; en algunas autonomías, la creación de pesebres para garantizarse el voto es una corruptela de años; se permite el voto de los emigrantes que viven en el extranjero, sin la suficientes garantías, porque favorece a los partidos en el gobierno, etc., etc. No vamos muy bien que digamos.

De aquellos barros estos lodos; se recoge lo que se siembra... etc.

Uno se acuerda de los malos estudiantes: que mienten a sus padres a los largo del curso sobre lo que estudian y dejan de estudiar. Pero el tiempo es inexorable: llega junio y la cosecha de calabazas desenmascara al zángano, que perdido y avergonzado, pone excusas para disfrazar de injusticia lo que no es sino la cosecha de su errada siembra.

También es buen ejemplo, el de aquél que recibiendo una gran herencia, en lugar de administrar la hacienda y los caudales, comienza a dilapidar lo que sin ningún esfuerzo recibió, pensando que el dinero nunca se acaba. Llegado el día nefasto, se encuentra con que no sólo se ha quedado sin dinero, los acreedores a los que ha ido regalando su hacienda, le exigen pagos pendientes y le embargan la casa.

Eso le está pasando a nuestro gobierno. Muchos veíamos desde el principio, que en lugar de administrar con juicio los dineros del común, los iba regalando a cualquiera que llegara a la Moncloa y calentara sus orejas con halagos. Desde el principio, comprobamos con estupor sus pocas ganas de madrugar, dando plantones a otros mandatarios cumplidores del horario. Mal síntoma es ese: de un vago no esperes grandes esfuerzos ni desvelos.

Pero llegó el final del curso: decía haber sacado buenas notas, y muchos le creyeron a pesar de que eran evidentes los malos resultados. Mentía con toda desvergüenza. Consiguió pasar de curso por la bondad o insensatez de algunos que se lo permitieron. Pronto se ha visto que el nuevo curso se le hace grande, que apenas han pasado unos meses y el fracaso es general en todas las actividades.

A los malos estudiantes hay que ponerlos a trabajar y a los gestores que gastan el dinero de todos en lugar de administrarlo, hay que echarlos antes de que nos arruinen. Las responsabilidades se piden después.

No hay siglas que valgan, sólo sentido común: si los elegidos no son capaces de administrar con cordura los caudales públicos, ¡Fuera! Por eso, si alguna vez volvemos a tener un buen gestor, cuidémoslo para que nos dure muchos años, sea quien sea. A los que ya conocemos por sus mentiras y tropelías, mantengámoslos alejados de los dineros, que son los dineros de nuestras pensiones, de nuestra salud, de nuestros hijos y de nuestros nietos, venidos o por venir.

No esperemos a que se vayan, que no se irán ¡Hay que echarlos!

Sabino Fernández Campo y el 23 F

Ayer vi el primer capítulo de la mini serie de TVE sobre el 23 F. Por el momento, muy centrada en el papel del Rey y de Sabino Fernández Campo por un lado, y de Armada, Milán y Tejero por el otro. Los guionistas no han metido trama política alguna; como si el golpe de Estado lo hubieran pensado y realizado un grupito de militares encerrados en su burbuja, que no soportaban la debilidad de la democracia. Pudo ser así, pero el olfato del sabueso insiste en dudar.

Seguramente que esta mini serie no va a descubrir nada nuevo, en cuyo caso, los del pueblo llano seguiremos sin saber lo que pasó en realidad, ni quién estuvo detrás del 23 F: ningún militar se pone a dar un golpe de Estado sin tener apoyo económico y civil que lo respalde, ya sea nacional o internacional.

Uno se para a pensar, y ve que la trama no estaba mal pensada: sólo el buen olfato del ayudante del Rey, Sabino Fernández Campo, y su habilidad para convencer al Rey de las perversas intenciones de Armada, consiguieron parar el golpe. Si fue como nos lo cuentan, la presencia de Armada en la Zarzuela hubiera hecho que el golpe triunfara. No se puede saber por cuánto tiempo, pues un grupo de militares gobernando el flanco Sur de Europa no hubiera recibido muchos apoyos de las potencias que dominan Occidente.

El mayor mérito sin duda, de los personajes que estaban fuera del Congreso de los Diputados hay que dárselo a Sabino; un hombre que lamentablemente terminó siendo apartado de la Casa del Rey y sustituido por gentes sin sus valores. La edad tampoco perdona, que Sabinos de cuarenta años, con esa inteligencia, personalidad, educación, diplomacia, fidelidad y simpatía no abundan. Pero unos años más de Sabino Fernández Campo junto al Rey, hubieran sido muy provechosos para la Corona y para los españoles.

Nos gustaría que alguna vez se aclararan los cabos sueltos que han quedado. Se ha asegurado que el general Alfonso Armada, unos días antes del 23 F comió con dirigentes socialistas. Si es así, esos dirigentes que aún viven y ejercen como políticos deberían aclararlo, pues, de otra manera, el pensamiento es libre y siempre tiende a agrandar las cosas.

Al margen de lo anterior ¡Gracias Sabino! Muchos españoles sabemos apreciar lo que hiciste y somos agradecidos. Pasarás a la historia como un hombre íntegro, y aunque no exista, te damos el título de "Buen Español". De los mejores.