Ahora toca lo que toca: defender lo nuestro.

¡Ya está bien!

Las concesiones a nuestros enemigos no impedirán que sigan trabajando para destruir España. Para evitarlo, hay que enfrentarse a ellos con una idea: o ellos o nosotros. Sin medias tintas y asumiendo todos los riesgos. “En España cabemos todos”, ha dicho el nuevo Rey. Siempre que todos colaboren en alcanzar los objetivos comunes, pensamos muchos. Si no es así, mantener a nuestros enemigos en las estructuras del Estado es de tontos. Es como el discurrir de un barco en el que unos reman, otros se dejan llevar, y los que llevan el timón no se ponen de acuerdo en el rumbo, y dividen a la tripulación. Y el capitán en este barco, en lugar de arrestar a los rebeldes o echarlos del barco, les permite romperlo para hacerse un barquito propio.

Son varios los retos internos que nos arrinconan en este momento, y de cómo los enfrentemos dependerá el futuro de España como Nación y el futuro de los sufridos españoles como pueblo.

Los retos interiores a los que nos enfrentamos son: impedir la secesión de Vascongadas y Cataluña, y como reto menor, enfrentar a las organizaciones de izquierda que, aprovechando el descrédito de los grandes partidos y la dureza de la crisis, han introducido en la sociedad española la discusión monarquía-república, para dirigir la voluntad de los más jóvenes e imponer en España una República Bolivariana. Que quieran imponernos un régimen totalitario de izquierdas que acabaría con la débil democracia que tenemos, con la libertad y con el bienestar de los españoles, pero no con la corrupción de políticos, sindicatos y múltiples organizaciones que viven de la subvención, es para tratar a esa izquierda antipatriota como enemiga, pues trabaja en contra de los intereses de la mayoría de los españoles.

Algunos para conjurar esos peligros, y otros por inconfesables obediencias, nuestra Monarquía y los partidos PP y PSOE se han alineado con el Nuevo Orden Mundial (NOM), pero la obediencia a ese Orden Nuevo, surgido de la Segunda Guerra Mundial, no va a arreglar por sí solo todos nuestros problemas. Felipe VI y los sucesivos gobiernos tendrán que obrar con inteligencia y también con decisión: a nuestros enemigos interiores les une un objetivo común, y ante eso habrá que intentar sembrar la discordia entre ellos, comenzando por atacar al más débil, que es el partido de Convergencia de Mas. Su socio ERC tiene lazos importantes con el Nuevo Orden Mundial, que sus raíces masónicas vienen de los años treinta del pasado siglo. Aquí, habrá que pedir a los dirigentes del NOM que intervengan y llamen a obediencia a ERC como contrapartida a nuestro sometimiento. Convergencia, y sobre todo Unión, pueden acabar con el referéndum soberanista, ante la realidad de una suspensión de la Autonomía Catalana y el cese inmediato de sus autoridades, hecho que tendrá que afrontar con decisión el gobierno de España, que tendrá que llevar ante los tribunales a los representantes de la Nación en esa comunidad, por ejercer la deslealtad, acusándolos de todos los delitos que tengan que ver con la traición, la sedición y la rebelión. Acusándolos también de los delitos que hayan cometido administrando caudales públicos, etc.

Ante el NOM, tenemos buenas cartas para jugar, como es la concesión de la nacionalidad a la Comunidad Sefardí en proceso, y la acomodación de nuestras leyes a sus intereses, como convertir en delito en nuestro país la negación del Holocausto Judío. Hay que tener muy claro quién tiene el poder en el mundo en este momento y no tirar de la levita equivocada. Si hay que negociar hay que hacerlo con inteligencia, negociando directamente con los amos y dejando a un lado a siervos, que nada deciden.

El problema vasco, aunque similar al catalán, tiene otro cariz. Esconde entre sus arrugas un terrorismo latente, que oculta a su vez, negros intereses, que los hechos sangrientos han dejado al descubierto. Por supuesto, los sucesivos gobiernos de España han mirado para otro lado, sin querer enterarse de a quién tenían que mandarle la Guardia Civil. Amaiur y otras organizaciones etarras son la careta, los siervos más o menos violentos de una inteligencia que los dirige: un amo indefinido que está detrás de sotanas y alzacuellos, en santuarios y universidades de Vascongadas, y en la casa madre de Roma. Un General fallecido, paisano él, les marcó los objetivos a sus curas y nadie les ha apeado de obedecerlos, como en el caso de la Teoría de la Liberación, desactivada por Juan Pablo II sin contemplaciones. Si no podemos convencerlos y atraerlos para que colaboren frente a enemigos comunes, abandonando la ejecución de antiguas venganzas, se les amenaza con destaparlos en los telediarios, antes de ir a por ellos con decisión. En el fondo, aunque los de Amaiur y los del PNV no lo sepan, trabajan para que un santo reine en un trocito de España a través de sus propios ayatolás. Que su sueño sea una república de izquierdas o de derechas, a los vascos, como a los guaraníes les dará lo mismo, ni Dios podrá salvarles de obedecer a unos curas que no creen ni en el que da nombre a su organización, pero que obedecen ciegamente al Señor Oscuro.

A IU y a Podemos, partidos hermanos entre sí, que justifican regímenes comunistas y repúblicas totalitarias, el gobierno de turno los puede machacar filtrando su corrupción y quitándoles la caricatura democrática que oculta su terrible rostro: una tosca y trasnochada ideología, bajo una piel salpicada de sangre. Sus contradicciones marxistas les llevan a tomar partido por los palestinos, rechazando a los judíos. Una ideología surgida de intelectuales judíos y financiada por banqueros judíos. Y es que ninguno de los que siguen a una bandera convencidos, se fija en quién la lleva.

A ver si los españoles tenemos suerte con este nuevo Rey, y alguien le echa lo que le tiene que echar: buscando el bien de todos, y excluyendo con toda energía y sin complejos a los que maniobran en contra del interés general.

Presunto Fraude a los Católicos.

El papa Francisco ha hecho santos a Juan XXIII y a Juan Pablo II por Decreto Ley, pero ¿han sido santos? No hace tanto tiempo que publiqué un artículo sobre este particular en este blog. Lo titulaba ¿Por qué tanta prisa en hacer santo al papa Juan Pablo II (Woityla)? Puedes leerlo pinchando en el enlace.

La novedad del artículo que publico hoy está en que Juan XXIII acompaña a Juan Pablo II como santo. Al XXIII le llamaban "El Papa Bueno" ¡Curioso! Al Papa que comenzó la demolición de la Iglesia Católica, los estúpidos católicos lo llamamos "Bueno" ¡Qué fácil es manipularnos! En este mundo de mentiras, la propaganda hace milagros, convirtiendo lo malo en maravilloso con el simple argumento de la modernidad. ¿Quién se atreve ante argumentos modernistas defender la tradición? Pero échate a temblar cuando todos te alaban, que la unanimidad te convierte en sospechoso de todo.

El resultado de la II Guerra Mundial es determinante para explicar el estado actual de la Iglesia, que está en manos de nuestros enemigos, los que ganaron la última gran guerra, como ya traté en ¿Quién manda sobre la cristiandad? Aunque, sin duda, mucha culpa de la situación de la Iglesia la tiene la debilidad de la propia Iglesia como institución, y el poco talento que manifestó Pío XII, el último papa católico que gobernó la Iglesia, para defenderla: debió poner las enormes riquezas de la Institución, al servicio de la propaganda y de la fe católica, que hubiera sido un arma terrible contra el mal llamado progresismo, que nos ha invadido; debió levantar murallas en defensa de la familia y la sociedad católica, atacada desde entonces en sus fundamentos; debió apadrinar como su sucesor a un verdadero católico, destapando y persiguiendo a la vez a los cardenales traidores y a sus protegidos, los que se iniciaron en la masonería y se postularon como sucesores en el trono de Pedro con ayudas externas. Perdida esa oportunidad, la defensa ha resultado imposible: Roncalli, convocó el Concilio Vaticano II para derrumbar la Iglesia y Montini retiró los escombros. Los siguientes papas tampoco han servido a los intereses católicos, continuando con el acercamiento al resto de religiones (Protestantísmo, Judaísmo, Islamísmo y otras). Eso ha supuesto la renuncia al principal valor de nuestra religión: la de considerarse la Única Religión Verdadera, la única que puede llevar al hombre a la salvación.

El gran poder del Papa, ejerciendo la potestad legislativa, ejecutiva y judicial, ha convertido a nuestra Iglesia en una institución apetecible y accesible a enemigos poderosos y decididos, pues es una institución monárquica carente de estabilidad sucesoria. En la Iglesia no hay hijos que sucedan al padre en el Papado como ocurre en las monarquías hereditarias, se utiliza una sucesión electiva perfectamente manipulable, ya sea comprando voluntades, ya infiltrando cardenales propicios. Si consigues ser nombrado Papa a través de cualquier artificio, mandas, no sólo en la Iglesia, mandas en todos los católicos ¡Claro!, siempre que no tengas un jefe en este mundo que te dé órdenes, porque entonces le obedeces a él.

No es la primera vez que nuestros enemigos han invadido la Iglesia. En ocasiones anteriores, el recurso utilizado había sido las órdenes religiosas, nuevas órdenes fomentadas y apoyadas por familias de banqueros que aprovechaban las necesidades de financiación de los papas para acercarse a ellos y conseguir protección para los suyos, privilegios y poder. La Orden Benedictina, la de Cluny, la del Cister. En los orígenes, la familia de los Anicios consiguió dominar la Iglesia imponiendo papas; siglos más tarde, los Pierleoni; en el XIV los Orssini y los Colonna; los Médicis, ... Todas esas familias de banqueros tenían raíces judías y nombraron papas afines a sus intereses, buscándolos entre sus familiares o entre sus monjes protegidos. Ahora son Jesuitas, Opus Dei, Legionarios de Cristo, etc., las organizaciones religiosas con poder económico y de decisión dentro de la Iglesia capaces de imponer papas. Pero de esto he hablado en otras ocasiones.

Sí, también hubo monarquías que nombraron papas, pero eso es más normal, dado que los reyes no buscaban torcer la fe de nadie, siempre buscan poder para afianzar su reino. Ahora, el mayor peligro para los cristianos es que nuestra fe la han cambiado. Prácticamente se han cargado el Catolicismo. Los enemigos de la Iglesia ya no la quieren dominar, la quieren destruir, cambiándola hasta hacerla irreconocible. Para ello, han puesto jalones a la consecución de sus objetivos: primero, vaciando de contenido el Ritual Católico presente en la Misa, y después, entrando a saco en el Dogma, no dejando en pie ni el Padre Nuestro. No quieren una religión cuyo Dogma presume de ser la única Religión Verdadera y de salvar a los hombres. 

Los méritos de Juan XXIII llamado "el Bueno" son convocar un II Concilio Ecuménico y cambiar la Misa: los sacerdotes dejaron de mirar a Oriente con la excusa de no dar la espalda a los fieles; prohibió el latín y aprovechó las traducciones a lenguas locales para aproximar sus fórmulas a la misa luterana; pero lo principal, que la Misa pasó a estar más cerca de una comida o cena que de un sacrificio, que es lo fundamental de la Misa. Nos han llevado a lo que llaman los teólogos "la Abominación de la Desolación", que consiste en la supresión del culto al verdadero Dios, la supresión del Sacrificio en la Misa, la supresión del culto verdadero, por ser todo ello, una molestia para su señor Satanás, el Príncipe de este mundo que nos esclaviza. 

"La fe que se nos presenta en homilías y catecismos, rúbricas y rezos de la "Nueva Misa" (la "Misa del Novus Ordo"), y los estudios de la Biblia de la parroquia, son una versión diluida, modernista, protestantizada de la verdadera Fe Católica- y de ninguna manera es la Verdadera Religión Católica". (Católicos alerta). Entre católicos modernistas o tridentinos, yo me fio más de los segundos.

Juan XXIII  es sospecho de no ser el católico bueno y venerable anciano que aparentaba, y ni siquiera puede ser considerado Papa; si esto es así, mucho menos puede ser Santo. Yo no querría como santo de cabecera al espíritu de ningún masón, pues se supone que los santos interceden por nosotros ante Dios, y no creo que los masones muertos, sirviendo al diablo, anden cerca del verdadero Dios. Su realidad masónica no la afirmo yo, son muchos los escritos de notables que la afirman. Si fue masón, se convierte en un falso Papa, pues si pertenecía a la masonería antes de su elección, el canon 2335 lo excomulgaba ipso facto, con lo cual, su elección fue nula, pues no puede ser jefe de la Iglesia alguien que no pertenecía a ella. Ya muerto, la sentencia es concluyente:

Gobernante imprudente, sospechoso de ser hereje y masón.

Dicen, que lo elevan a los altares para que acompañe a Juan Pablo II y no se noten demasiado las trampas, pues hay un protocolo para que te propongan como santo que, nuevamente, no se ha cumplido. Las autoridades vaticanas del momento -tiempos extraños estos, con dos papas vivos-, han sido capaces de subir a los altares a estos dos sospechosos, muertos a su vejez, gordos y bien cuidados, olvidando al bueno de Albino Luciani (Juan Pablo I), que murió en extrañas circunstancias (asesinado), y del que nadie se acuerda. 

De Woityla, el llamado Juan Pablo II, hablaremos en otro momentos, que ya me explayé lo mío hablando de él cuando lo hicieron beato. Otro santo sospechoso de no ser cristiano. Y es que finalizada la II Guerra Mundial, no hay poder en este mundo que se mantenga en pie si no está amparado por los ganadores de esa guerra. No olvidemos que Pio XI y Pío XII orbitaban en aquellos años, digan lo que digan los corifeos vaticanos, cerca del fascismo, que era una forma de socialismo cristiano con el que los poderes de aquel tiempo querían contrarrestar el socialismo ateo y comunista, que amenazaba a Europa y al mundo.

Tiempos tristes los que nos toca vivir: nuestros enemigos nos acosan por todas partes, siendo como son minoría. Pero si no nos defendemos, seguirán dominándonos. Llevan siglos dedicados a la fea labor de imponernos a su señor Satanás. Ahora lo hacen desde dentro: un Papa nuevo, que convive con el anterior, y que continua utilizando el saludo masón. Mal presagio. Hasta nos toma el pelo poniendo en su escudo una estrella masónica amarilla, que justifica diciendo que representa a María. Cierto, que tampoco la estrella de la mañana, ese Venus que brilla en los cielos, es exclusivo de la madre de Jesús, que aquella virgen que nos legó la antigüedad y que aplastó a la sierpe es su dueña.

Nos toma por tontos, y es que lo somos.

Gabriel García Márquez se fue "pal" otro barrio

Vamos de defunciones. Hoy ha fallecido Gabriel García Márquez, Premio Nobel de Literatura en Lengua Castellana. Hoy toca echarle flores, pero ayer nadie se acordaba de él, salvo su familia, que andaría cuidándolo. Así es la muerte: automáticamente te hace bueno.

Como autor, debía ser cojonudo. Hace años leí dos de sus obras -las que leen todos- pero no vi en ellas las maravillas que cantan. Culpa mía sin duda, que para los gustos están los colores. Un amigo dice de 100 años de soledad: "500 páginas, ninguna idea".

Como hombre que se supone inteligente, tampoco me ha llegado. Eso de ser listo y amigo de los hermanos Castro lo convierte a mis ojos en sospechoso. Jalear a dos hermanos que han convertido el marxismo en una cárcel para millones de cubanos y en una oportunidad para ellos... Que me lo expliquen. Para mí, ser amigo de semejantes pájaros o justificarlos, no es de buena persona.

Ya dijo Picasso, que su mejor inversión fue hacerse del Partido Comunista. Pintores como él había varios. Sólo él llegó a vender tan caro. No sé si van por ahí los tiros.

El partido Barcelona Madrid acabó 1-2, el partido Cataluña resto de España lo vamos perdiendo.

Ayer tuvimos el diagnóstico de la enfermedad de nuestra pobre España, enfrentada aparentemente al resultado de un partido: la final de la copa del Rey.

 

Una parte de la afición, la del Barcelona, deseaba ganar el partido por su equipo y por Cataluña, a la que tienen por su única patria; otra parte, por los colores; la afición del Real Madrid, para joder al contrario ganándole el partido a un equipo antipático y antiespañol.

 

Los dos equipos tienen seguidores en el resto de España, pero, ¿La afición de cada equipo es igual? No, la afición es variopinta, sobre todo la del Barcelona. Dicen que el Barcelona es más que un club. En este momento es una organización política independentista, y no se entiende que haya palurdos fuera de Cataluña que quieran que un club semejante gane, ni copa del Rey ni nada. Tampoco se entiende que semejante club quiera ganar la copa del rey de España, si no es para humillar al resto, siendo como es una organización política que fomenta el boicot al rey de España, al himno nacional, a la bandera española, y al resto del pueblo español.  

 

El partido lo ganó el Madrid. La victoria se la dio un chico inglés al que llamaban el Cojo, porque después de ficharlo por una millonada, se lesionó. Pero nunca he visto correr a un cojo como a ese Bale, que después de recorrer medio campo por el camino más largo, metió un gol como una bala. Ese inglés ha hecho que la afición patriótica del Barcelona se haya retirado con el rabo entre las piernas; la otra afición del Barcelona, la despistada, la que se cree algo en ese club siendo española, sólo ha perdido una final. Eso sí, con un gol que le pasó a un tal Pinto por debajo del culo.

 

Al entrenador del Barcelona no tardarán en echarlo. Los independentistas no soportarán semejante afrenta, perdiendo la oportunidad de mirarnos a los demás desde arriba, inflados de orgullo, diciéndonos con palabras y gestos: "Somos superiores a vosotros". 

 

La lección es clara: Ese club, que es más que un club, ha perdido un partido, que era más que un partido, porque el Madrid salió a ganar y tuvo suerte. Pero salió a ganar y ganó. Perdiendo, ya no pueden humillar a su rival y al resto de España con una victoria que les hubiera permitido meternos por todos los ojos la bandera cubana que se han inventado para ser diferentes.

 

Si nuestros políticos hacen los mismo con los políticos catalanes, luchando contra la independencia que nos quieren imponer, y lo hacen con todas los recursos que tienen a su alcance, ganaremos todos, incluyendo en el todos a los catalanes de bien, que son millones. Pero, para eso, nuestros políticos tienen que salir a ganarles el partido a los independentistas sin contemplaciones.

 

De momento, vamos perdiendo. Rajoy, que hace de entrenador, no quiere hacer cambios en el equipo ni en la estrategia. Confía en la suerte. Pero sólo con suerte no se gana; además, para que la suerte te sonría hay que buscarla, y arriesgarse jugando, y no sé yo.

Tenemos que aprovechar el bajón de moral que padecen por culpa de un equipo de futbol que se desinfla, para bajarlos de la peana en la que se han subido. Es el momento de llevar al terreno político el éxito futbolero, metiéndoles a los independentistas un saco de goles. Pero hay que ir a por ellos con decisión. Seguro que salen corriendo.

 

 

 

Adolfo Suarez ha fallecido.-

Aunque hayas muerto, no descanses todavía Adolfo: atormenta e ilumina a los responsables actuales de la política española, para que tengan voluntad, valentía y acierto, y nos saquen del entuerto en el que nos han metido los partidos nacionales, que no son capaces de entenderse, para plantarles cara a los separatistas catalanes y vascos.

A Adolfo Suarez

Suarez todavía está vivo, pero le dan poco tiempo de vida. No voy a poner por las nubes ni a tirar por tierra a este hombre, que es lo que se hace con alguien cuando muere. Si tuviera que hacerlo, me limitaría a glosar su figura bajo un punto de vista forzado por la situación en la que nos encontramos hoy: una Cataluña al borde de la separación de España y unas Autonomías en las que se deja morir a una niña por no ser vasca. Suarez fue el que nos llevó por ese camino autonómico, aunque no fue el único responsable, que después de él han gobernado otros, y durante muchos años, y no se les ve con ganas de sacarnos de este enredo. Nadie conoce el futuro, pero era de esperar que dar autonomía a las regiones de España podía acabar mal, en reinos de taifas.

Suarez es y ha sido un hombre bueno. Ser bueno y dedicarse a la política están reñidos, que en política tienes que tratar con hombres que son auténticas ratas (por poner un apelativo lo suficientemente asqueroso para ese tipo de hombres). Tratar con un genocida como Carrillo no debió ser fácil para Suarez, de ahí a afirmar que se hizo amigo suyo, quizás sea demasiado afirmar ¡Qué decir de Arzallus!, el de las nueces, un tipejo, al que el diablo lleve pronto y reencarne en negro o marroquí, para que se le quite la obsesión por la sangre y deje de despreciar a los demás. Es curioso, que un ser gordo, bajito y mal encarado pueda ser racista ¡Qué decir de otro pinta apellidado Pujol! Jefe de una familia de apandadores y avariciosos, disfrazados de patriotas catalanes, al que se le fueron cayendo los párpados según se le iban llenando los bolsillos ¡Qué decir de Felipe González, el jefe de la oposición de Suarez! El que nos trujo (y digo a idea lo de trujo) un socialismo pervertido y asqueroso de robos y sangre. Ahí está mi desprecio ¡Qué decir del Rey! … que al final  ha resultado que va a lo suyo más que a lo nuestro, menudo chasco. La propia UCD, el partido que hicieron para Suarez, estaba lleno de gentuza: allí estaban acompañándolo su peores enemigos. Se me viene a la cabeza el nombre de un personaje despreciable llamado Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, que no aportó más que cizaña al partido y lleva varios años dando bandazos, terminando del lado de los nacionalistas, que le han dado premios y galardones.

Pobre Suarez, cayó en medio de esa chusma y no se le ocurrió mandar detenerlos y negarles el pan y la sal. Seguramente, pasará a la historia como el hombre más honrado que habitó en la Moncloa, pero también, el que se dejó convencer para partir España en 17 pedazos y 2 pedacitos (Ceuta y Melilla). Un mal camino, el de las Autonomías, por el que nos metió, y del que nadie nos quiere sacar, pues los políticos se sienten cómodos gobernando en ellas.

Lástima que no tuviera la mala leche necesaria para que lo respetaran propios y ajenos.

Yo le voté sin quererlo, que de eso se quejaba. Votarme más y quererme menos, repetía. La enfermedad le ha impedido ver caer a nuestra querida España por el agujero del W.C.


 

 

Décimo aniversario del 11 M. Mucha hipocresia.

Mucho bombo y platillo con las víctimas, mucha ceremonia con asistencia de las máximas autoridades del país, mucho discursito... y nada:

 

- ¿Quién ha sido el autor intelectual del atentado?

- ¿Dónde están los autores materiales?

- ¿Qué explosivo se utilizó en los atentados?

- ¿Cómo es posible que se destruyeran los trenes en tan pocas horas?

- ¿Quién estuvo manipulando los hechos y las pruebas para crear confusión?

- ¿Cómo el gobierno saliente consintió esa manipulación?

- ¿Cómo pudo consentirse una instrucción judicial tan nefasta por el gobierno de Zapatero?

- ¿Cómo puede ser que el gobierno entrante no investigara nada?

- Se encontró un vagón oculto, seguramente escondido por alguien que tenía vergüenza ¿dónde está la vergüenza de los demás?

- ¿Qué ha hecho Rajoy para aclarar el 11M desde que llego el poder en el 2012?

 

NADA: Aceptar el resultado de un juicio repugnante.

 

Entonces, ¿A qué viene tanta pamplina y tanta lagrimita, Sr. Rey, Señores del Gobierno y de la Oposición?

 

Luego, a los que seguimos exigiendo justicia nos llaman conspiracionistas. Y es que o te haces el tonto y te tragas las mentiras que te cuentan o eres un conspiracionista. Soy un conspiracionista. ¿Qué le voy a hacer? Lo prefiero a ser tonto. Sigo pidiendo justicia.

Luego critican a Rouco Varela por sugerir mínimamente que había deseo de poder detrás de ese atentado... 

 

Le voté a Rajoy pensando que haría algo... Menudo chasco: me ha subido los impuestos y no ha hecho nada por aclarar el 11M. 

 

Que les quede claro a estos H. de P. y a los anteriores: les va a votar su P.M.

¿A qué se dedican todos los jueces del mundo que no son el juez Moreno?

 

El juez de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, ha ordenado la busca y captura del ex presidente del Gobierno chino Jiang Zemin para que ingrese en prisión incondicional y sin fianza por presuntos delitos de genocidio, tortura y lesa humanidad cometidos en el Tibet.

Para mí, que al juez Moreno, algo le ha sentado mal.

Que estoy a favor de que todos los gobernantes que toman decisiones sangrientas sean juzgados. (Estoy a favor de juzgar a cualquiera que haya estado administrando la cosa pública, para prevenir el latrocinio, con eso está todo dicho), pero que se ponga un juez español a encabezar esta manifestación es de locos. Ya hubo precedentes, pero fue un tal Garzón, un juez dispuesto a juzgar a todos los tiranos de derechas y a ninguno de izquierdas, al que echaron de la carrera judicial por prevaricar.

Esta orden de Moreno la considero una gansada; más que nada, porque es papel mojado y económicamente no va a traer más que desgracias a nuestro país. Pero también se me ocurre, que en España hay trabajo suficiente sin hacer en la Audiencia Nacional como para que sus jueces se dediquen a estas patochadas ¡Claro!, como han ordenado soltar a los etarras y ya no hay terroristas fuera de las instituciones...

Por no irnos muy lejos en la historia, habría que haber juzgado a los Aliados que ganaron la 2ª Guerra Mundial -a los alemanes ya los ahorcaron los mismos Aliados, total, por hacer lo mismo que los Aliados. Ya no digo la progresía y sus revoluciones marxistas, leninistas, troskistas, maoístas, castristas, etc., etc., que hay sangre ahí para dar y tomar. Siiii, a Franco también habría que juzgarlo, pero acompañado de Carrillo y de la Pasionaria, con todos los líderes socialistas que escaparon con los bolsillos llenos, y a los jefezuelos nacionalistas vascos y catalanes, que se cubrieron de mierda.

Pero no va a ocurrir. ¿Quién le pone el cascabel al gato?

Está claro: el juez Moreno.

¿Y qué ejército tiene el juez Moreno para imponer su orden de búsqueda y captura?

Pues no lo sé, ni siquiera cuenta con Mortadelo y Filemón, que son dos personajes de Ibáñez, sujetos seguramente al copyright.

Jiang Zemin debe estar cagado de miedo.

 

Una democracia extraña la nuestra: la Corona, el Gobierno y la Oposición no soportan la libertad de expresión.-

Es así y lo de Pedro J. se veía venir: los delitos que afectan a la Infanta Cristina, precedidos de los escándalos de su padre con la bella Corina; los escándalos de la contabilidad del partido en el Gobierno (el PP), por el enriquecimiento de su tesorero Bárcenas y los sobresueldos de sus líderes, junto con el incumplimiento flagrante de su programa electoral; la corrupta Oposición, con los escándalos del PSOE de Andalucía a causa de los EREs fraudulentos; las oscuras cuentas sindicales de UGT y de CC.OO., que en el día a día, lo mismo que IU, se comportan como apéndices de esa oposición, para ganar en la calle lo que pierden en las urnas y condicionar al Gobierno; los tejemanejes de los independentistas catalanes -familia Pujol incluída-, llevándoselo crudo a paraísos fiscales; la victoria consentida por los gobiernos de Zapatero y Rajoy de los etarras, con la suelta de presos, que ha salpicado a todo el poder judicial, etc. Este periódico no dejaba títere con cabeza. No tenía amigos, ni respetaba vacas sagradas, fuera de los lectores, como debe ser.

Todo ese totum revolutum parece haber ocasionado la salida de Pedro J. del diario El Mundo. Y no es que se haya ido, lo han echado, porque comenzaba a hacer daño con sus denuncias a esas instituciones corruptas que padecemos: La Corona, el Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo y el Poder Judicial. Que por otra parte no son tres poderes, son dos, pues se los reparten entre el Gobierno y la Oposición, oposición que incluye a los nacionalistas, que quieren acabar con la unidad de España. No son ajenos a la ruptura de la unidad de España los dos grandes partidos: el PP y el PSOE, pues se han manifestado siempre con mucha debilidad contra esos nacionalistas, y cuando José Mª Aznar plantó cara a ETA y como consecuencia fortaleció la unidad de España, se produjo el atentado del 11M que hizo que las aguas volvieran a su cauce, el cauce de la traición a los españoles.

Pedro J. no representa a la virtud, pero como periodista ha sido valiente con los poderosos, y no se ha dejado manipular. Aún así, no creo que lo hayan echado por los reportajes del pasado, lo han echado para que no sirva de voz a los partidos o escisiones como VOX en las próximas elecciones, que pueden hacerle mucho daño al partido en el Gobierno, y también a los independentistas y a los partidos de la Oposición. Pedro J. se ha mantenido independiente el tiempo que ha podido, y lo hubiera seguido siendo de no haberlo cesado, pero sólo es verdaderamente independiente aquél que es dueño de su empresa o de su casa, y Pedro J. ya no era el dueño del periódico que fundó desde hace mucho tiempo. Es lo que tiene buscar financiación o contraer deudas. Lo milagroso es que haya podido largar lo que ha largado durante tanto tiempo.

Dicen que han echado a Pedro J. por las pérdidas que soporta el Grupo Editorial. Él no era el responsable de la administración de la sociedad, que sólo se preocupaba de los contenidos; el responsable de las pérdidas es un tal Antonio Fernández Galiano. En el fondo, da igual el disfraz que le pongan: es cierto que los contenidos que Pedro J. ponía en su periódico espantaban a la publicidad institucional del Gobierno, y eso es mucho dinero para que un Consejo de Administración de una empresa informativa mantenga su línea editorial con sus lectores, y más en tiempo de crisis. Es la zanahoria que el gobierno de turno les pone a los medios (burro) para que caminen en la dirección que interesa, y que los medios de comunicación tapen sus fechorías o no sean muy críticos con su política. Pero hay algo más; siempre hay algo más: podría haber otro ERE en puertas para los trabajadores de Unidad Editorial, un ERE con el que Pedro J. no estaba de acuerdo, en la certidumbre de que ya han recortado empleos y el precio que pagan a los periodistas colaboradores por sus artículos es de miseria. Si recorta más, la calidad de la información se va por el retrete y los colaboradores se evaporan: ¿Quién va a molestarse en investigar para escribir un artículo, o viajar para cubrir una noticia, por 30 o 40 €?

Aquí está su discurso de despedida:

http://www.elmundo.es/television/2014/01/30/52ea9d84ca474113658b4579.html

En España, los contrarios, siempre se unen para hacernos daño a los españoles. Son nuestros enemigos y los tenemos subidos a la chepa: grupos de poder que conforman una oligarquía que nos parasita, y que, para seguir parasitándonos, están dispuestos a todo. ¿Que quiénes son? Son los que se creen dueños del ganado y nos mandan a la jauría descrita en el primer párrafo para que nos apaciente; son los que, cuando llegan sus causas a los tribunales, no son admitidas a trámite por jueces estrella, no vaya a ser que se "estigmaticen", por eso acaban prescritas o, en el peor de los casos, con ellos no se cumplen las sentencias y acaban indultados. Están por encima de la Ley, que no fuera de ella, que usan la Ley para protegerse de nosotros, los de abajo: la chusma o la plebe, que es como nos definen. Deberíamos hacer algo con ellos como hizo la plebe en Roma con sus patricios. Claro, que en estos tiempos, estos parásitos dominantes se irían de vacaciones a sus casas de lujo u hoteles paradisíacos y no lo notarían. Por eso, conviene destaparlos y avergonzarlos, tildándolos de parásitos, traidores a España y malas personas. 

       Al final, es esta gentuza la que encumbra a los Pedro J. de turno, cuando le resultan útiles, y la que los decapita cuando pasan a ser molestos. En este caso, "presuntamente" alguien habrá hablado con los dueños de Unidad Editorial y les habrá ofrecido alguna forma de coima, llamada publicidad institucional, por el cese, que los italianos andaban como locos por enjugar pérdidas. El tiempo dará o no la razón a la Vice, que dice no haber tenido nada que ver en el cese, pero el tiempo siempre pone a cada cual donde se merece, lo único, que en muchas ocasiones, el tiempo llega tarde: ahora nos hemos enterado de que fue el general Serrano el que mandó matar a Prim ¿Le quitarán la calle? Así debería ser o, aún mejor, añadir en la placa: Calle del general Serrano, el asesino del general Prim.

Veremos quién tiene razón, que, reitero, el tiempo da y el tiempo quita razones. Por eso, los lectores del Mundo tenemos que estar atentos, y si la línea editorial del Mundo se debilita, a la vez que aparecen anuncios institucionales, a buscar a otros valientes que nos informen sobre los tejemanejes del poder y nos defiendan de la gentuza. 

He vuelto.