Hay que echar a los políticos desconsiderados y abusones

En estos tiempos de crisis algunas autoridades se están riendo de todos nosotros.

Mi generación fue educada en valores; de ellos, destaco la importancia que se daba a la honradez y a la disciplina en el trabajo; también nos advertían contra los vicios y las malas costumbres, fuentes de problemas individuales, familiares y sociales. Acostumbrarse a madrugar se convertía en virtud frente al trasnochar; la bebida podía formar parte de nuestras costumbres, sujeta a moderación; el juego era bueno como forma de compartir el ocio con los amigos; de los días de la semana, sólo el domingo era festivo, festividades religiosas aparte, etc., etc.

De aquella formación en valores, saco como consecuencia, que en tiempos de crisis, la única fórmula eficaz para combatirla es restringir los gastos. Eso supone, convertir en superfluos muchos de los gastos que antes podíamos considerar como necesarios. Es la única manera de ayudarnos a nosotros mismos y de poder ayudar a aquellos conciudadanos que han perdido su trabajo, su empresa y sus ingresos. Únicamente colaborando los unos con los otros podemos hacer más llevaderos estos tiempos de calamidad y de prueba.

Entonces, ¿a qué viene semejante título?

Anoche fui testigo de un hecho vergonzoso que pone en tela de juicio a nuestra clase política: Tuve que acercarme al centro de Zaragoza a la una de la madrugada a recoger a unos familiares. Eran exactamente la 1:10 cuando paré el coche en el semáforo que hay a la salida del puente de Hierro sobre el Ebro, por donde se entra a Zaragoza desde la avenida de Cataluña. Me sorprendió ver tres coches oficiales, sendos Audis negros aparcados en Echegaray y Caballero, junto a la acera por donde cruzan el puente los peatones, en un lugar donde ni tú ni yo podemos aparcar sin riesgo de multa y grúa. Pensé que era una hora un tanto intempestiva para inauguraciones. Pronto descubrí un cuarto coche oficial, también mal aparcado a la derecha, en la glorieta conocida como Puerta del Sol que tiene en su jardín un reloj gigante que mira al cielo. Este último coche y la gente que hacía guardia en la puerta de un restaurante de campanillas, en la antigua muralla, me abrieron los ojos: nadie estaba inaugurando nada; cuatro gerifaltes se habían dado cita en el restaurante y, sin duda, andaban de cuchipanda en sus adentros ¿Qué si no? Eran pruebas circunstanciales pero evidentes: los dos hombres de oscuro en las inmediaciones de la puerta del restaurante ya citados, cuatro charlando amigablemente cerca de los tres coches de la izquierda, y dos de los choferes sentados en su asiento, dentro de sus vehículos, total ocho. Pensé sin riesgo de equivocarme, que cuatro eran conductores y los otros cuatro guarda espaldas. Se puso el semáforo en verde y me dirigí a tomar la calle de san Vicente de Paul, abandonando la escena.

Para mí era evidente que se trataba de cuatro políticos usando y abusando de su posición, no obstante, me entretuve valorando otras posibilidades: los empresarios de campanillas llevan buenos coches, pero no son de negro riguroso y varían las marcas; por otra parte, Zaragoza no es Madrid ni Barcelona, que es donde la clase alta más abunda; los grandes empresarios por su parte no suelen hacer ostentación de su posición, conducen ellos mismos sus vehículos y no suelen ir con guarda espaldas; por último, cuando se juntan, lo hacen en lugares más discretos donde no es necesario dejar mal aparcados los coches, al albur de cualquier municipal. Cuando alguien se atreve a saltarse a la torera las señales de tráfico es porque es una autoridad o se cobija bajo ella. Lamentablemente, en nuestro país, las autoridades practican la ley del embudo según les conviene. Tengo que decir, que no había por allí ningún coche patrulla de los municipales, que andaban en ese momento, según pude comprobar más tarde, haciendo un control de alcoholemia a la entrada de Cesáreo Alierta, por el paseo de la Constitución.

Seguro pues de que se trataba de autoridades locales o autonómicas aragonesas, me puse a pensar que esas autoridades (Alcaldes o Presidentes o Delegados de quien fuera) estaban obrando con manifiesto abuso de cargo y mucho más en unos momentos en los que la crisis azota a la ciudadanía, sin distinción. No importa quién pagó la cuenta o si se pagó, fuera en la calle había ocho funcionarios haciendo horas extraordinarias nocturnas que las acabaremos pagando los ciudadanos de nuestro bolsillo, y si era un compromiso oficial ineludible, en estos tiempos no es de recibo que cuatro funcionarios acudan con cuatro coches, pudiendo hacerlo en dos, que si hay que ahorrar en gastos hay que predicar con el ejemplo y por eso no se disminuye la seguridad, que no los estoy mandando en taxi.

Sinceramente, los políticos que acudieron a cenar al restaurante asador deberían ser identificados y cesados u obligados a dimitir. Que no se den cuenta de que ese comportamiento es incorrecto, sobre todo en la actual coyuntura económica, nos hace pensar que carecen de sensibilidad y entrañas. Si estaban celebrando su buena suerte, que se den cuenta de que les va bien a costa nuestra, que el resto de la ciudadanía andamos a la cuarta pregunta y aún tememos que nos pueda ir peor. Están surgiendo rumores de que podemos acabar en la más completa ruina cuando la UE se canse de la política de estos irresponsables y nos eche de la zona euro. Lamentablemente, el pueblo llano que no estamos conformes con sus desaguisados nos sentimos impotentes al carecer de mecanismos para procesarlos por uso indebido del dinero público. Ahí están los jueces que podrían hacerlo y no lo hacen. Me viene a la mente la lucha que mantuvieron hace unos años los jueces italianos contra la corrupción y la camorra, que le echaron dos atributos de los que tienen los verdaderos hombres. Aquí, por lo visto no tenemos jueces de esos.

¿Acaso tenemos alguna garantía de que estos tíos puedan hacer algo con esta falta de valores que manifiestan para sacarnos de una crisis que ellos mismos han inflado con sus derroches?

¡Vaya salida de año! La receta es conocida: patada en el culo sin esperar a las urnas y a su casa.

La política es tentación, vocación, oportunidad, ¿qué es? Se admiten opiniones.

        En la política hay de too: buenos y malos; o sea, tontos y listos. Normalmente los listos y los malos son los que llegan lejos, porque son astutos, taimados y sin escrúpulos, además, esas cualidades suelen coincidir en el mismo sujeto; los otros, los pardillos, se van aburriendo por el camino, pues reciben palos de todas partes, y si se descuidan, acaban metidos en algún marrón de no te menees. Veamos dos ejemplos:

         Según una definición popular que me he inventao, producto de 30 años de democracia mejorable, "Corruto es el compañero que sa metío a manejar el cotarro político pa chupar de la borrega y sacar tajá”. ¡Vamos!, que “lo mejorcico de cada casa” -perdón por la ironía-, en lugar de dedicarse a delinquir matando a disgustos a su padre y a su madre, como era la costumbre, se apuntan a la política. Para los que formamos la sociedad en general, que somos los que ponemos la pasta, era mejor lo de antes: que se dedicaran a escarmentar a particulares, pues, al final, acababan en la cárcel y el daño que hacían al común no era mucho. Con la democracia, estos pájaros se han dado cuenta de que pueden medrar rápido, mejor y sin riesgos entrando en política. Estos listillos familiares se meten en partidos que tocan poder –lo de la ideología, como el amor, vendrá con el tiempo, cuando se vayan conociendo. 

         El camino es empinado: se trata de asirse a uno de los nudos que tiene la cuerda de ascender -normalmente el de abajo- pero, estos malhechores siempre pillan descuidao a alguno de más arriba, que no esta bien sujeto y le da vergüenza dar coces cuando le importunan. Saben que en cuanto asciendes un poco en el escalafón, tienes entradas de palco gratis en el futbol, en los toros, en el teatro y en la ópera (si hay); pronto localizan al compañero más hijo puta que está asentado en la poltrona, para ponerse bajo su amparo y dispensarle del trabajo sucio que acostumbraba. Cuando ya pertenecen al círculo de los que comparten secretos inconfesables, ascienden en las listas electorales –los ascienden pa quitarselos de encima, que los han calao, y les tienen más prevención que a un tiranosaurius rex en ayunas-, con lo cual, les dan y consiguen un cargo de cierta importancia: comienzan a viajar en avión y en el AVE por el morro en clase busness, consiguen coche oficial, chofer, secretaria y guarda espaldas de una tacada, etc; pronto se ven inaugurando cosas rarísimas y carísimas, que valen la mitad o menos de lo que han costao –algunas las inauguran hasta cuatro veces- y si hay comida de celebración por el inaugure, la manduca por la filo a cambio de un discurso incomible. Al poco, les queda salario y pensión para los restos. Si se conforman con ser culiparlantes (diputau del Congreso o senaor -independentista o no-), la cosa va más despacio, pero, mientras llega la oportunidad de apuñalar a Cesar, la bebida, los cafés, los pinchos del bar, y el alojamiento del Rich les salen a precio de amigo. Todos los conocen y les invitan, que el día de mañana puede depender de ellos tu negocio y tu futuro, que van lanzaos hacia los telediarios. Cuando estos pajaritos caen en un partido con poco futuro electoral, hacen lo mismo, hasta que controlan la parte de arriba y se vuelven imprescindibles e inalcanzables, dedicados a controlar con mano dura a todos los que le rodean y a mirar por ellos mismos, como siempre.

Si por el contrario no perteneces a lo “mejorcito de cada casa”, tienes tus escrúpulos y, engañado o no, te apuntas a la izquierda recalcitrante. ¡Sí, hombre, la de toda la vida!, la que sigue empeñada en salvarnos de nuestras degeneradas costumbres para imponernos dieta de cubano. Pues bien, esa izquierda, te hace diputao o concejal pa quitarte del sueldo establecido el impuesto revolucionario correspondiente. Te lo dejan temblando. El IRPF seguro que te lo respetan: “pa que te lo chupes entero, que pa eso te lo han rebajao en las Cortes; lo demás es pal partío, que anda siempre canino y tiene muchos gastos”. El caso es que te tienes que joder y apañártelas con tu mujer, que te llama tonto las escasas veces que te ve, por la miseria que le das, acordándose del día que le contaste que te ibas a meter a político: “Pa reglá er mundo Facundo” y pensando que tienes por ahí alguna pelandrusca. O sea, que si eres honrao, corres serio peligro de dejar de serlo. Y no les vayas diciendo a tus camaradas que antes ganabas más, que enseguida te apodan “el pudiente” y te avergüenzan. Si en tu empresa durante los cuatro años de mandato, han firmao algún convenio con alguna mejora, “pa ti no hay na, que estás de excedencia y bastante hacen con garantizarte el sueldo que ganabas ¡Que eres el que más ganas de toos!”. Menos mal, que dietas por aquí y viajes por allá, aún sacas una pasta, aunque eso te suponga no ver a la familia y acabar del estómago, por la comida “casera” que te ves obligado a tragate en los baretos, y por la mala leche que se te pone cuando llega el camarada encargado de la contabilidad y te pide también el impuesto revolucionario por las dietas.

 Y es que no te debes quejar, que si eres de izquierdas y sólo vales pa empujar del carro, estás obligao a seguir siendo un muerto de hambre aunque te toque la lotería, que si te toca, ya te puedes borrar del partido o sindicato y salir corriendo, que no pararán hasta que les des la parte del impuesto de los cojones que ya sabes ¡Pa dar ejemplo! El compañero Fidel es otra cosa: no lo critiques, que aunque es comunista, tenía bula pa hacerse rico; y bastante ha sufrío el hombre con tener que fumar cohibas a tuti ple pa hacer propaganda, andar toda su vida ¿capao? y con barbas, y tener que inventarse aquellos discursos tan largos, y soltarlos de corrido. Si tienes algo que reclamar,… Mejor te lo callas, que el de arriba no esta pa escuchar quejas de blandos, sobre todo si eres de esos listillos que presumen de haber entrao en política pa manejar el cotarro en favo de la clase trabajaora, que la dictaura del proletariao consiste en ezo: en que los de abajo aguanten a los de arriba contentos y orgullosos. Y si no, que se preparen, que no hay que ser desagraecío; que pa eso nos quieren libra de los sucios capitalistas, que no hacen más que explotanos y chupanos la sangre. El de arriba ¡Ya sabes! Está liao intentando cargarse a un compañero más alto que anda distraío, y si le importunas, igual se entrena contigo y te echa la curpa de argo pa usate de perdaño y arcanzá con la hoz arguno da arriba, segale las patas por los tobillos y aplastale la caeza con el martillo.

Continuará…

El engaño sobre el cambio climático

Este fin de semana se ha descubierto que los calentólogos mentían ¿Que quién son los calentólogos? Son un grupo de científicos que comen en el pesebre de las multinacionales interesadas en el negocio de la energía; se dedican a asustar al mundo, anunciando el calentamiento de la Tierra. Se amparan en una cualidad que tiene el clima, que es variable y tiene ciclos más o menos largos de frío, calor, humedad, sequía, impredecibles. Al no existir datos estadísticos fiables más allá de 150 años, después de asustarnos, intentarán vendernos remedios para un problema que no existe. Para darse credibilidad, presionan a las revistas científicas para que no publiquen artículos que contradigan sus tesis, dejando sin voz los colegas que no se unan a su apocalíptica visión del clima. ¡Vamos!, que se han dejado comprar por los de siempre, que buscan sacar tajada inventándose un problema de dimensiones planetarias. Como en el caso de la gripe A, sus remedios serán carísimos e innecesarios, y los colarán a través de los políticos corruptos que gobiernan la mayoría de los países. La opinión pública ya estará convencida y se tragará el sapo que le echen.

Ningún medio de comunicación en España, salvo Libertad Digital, se ha hecho eco de la noticia. Nuestros medios de comunicación también chupan del bote, o sea, alguno de sus accionistas presiona para que determinados hechos, a su conveniencia, se oculten o se agranden. Y es que muchos de los medios de comunicación de este mundo, editoriales incluidas, terminan siendo comprados o cerrados por los que se consideran los dueños. ¡Ojo! me refiero a que se creen dueños del mundo mundial.

Queda mal decir "Ya lo advertí", pero es que es así: ver el artículo de mi blog del 26 de enero titulado "Cambio climático ¿cambio qué?", y para quien desee comprobar la información de Libertad Digital, que pique en el título subrayado de este artículo.

Los han descubierto con las manos en la masa, manchados de harina hasta colodrillo, pero siguen en sus trece, sabedores, que insistiendo en una mentira, muchos se la terminan creyendo. Hoy mismo, con dos cojones, la TVE pública ha dado una noticia más de las que acostumbran, mientras en el resto de Europa, la mayoría de medios, se han hecho amplio eco del escándalo, al sentirse engañados y manipulados por estos calentólogos de pacotilla. No son más que unos estafadores que andaban preparandonos a los primos, jualais y mirlos blancos, para timarnos.

Descomposición provocada de nuestra querida España

Dicen, que las civilizaciones que en el mundo han sido han dado sus mejores frutos cuando estaban descomponiéndose y a punto de desaparecer. Roma civilizó el mundo conocido llevando el latín hasta sus confines, dándole sus leyes y llenándolo de obras de ingeniería que han llegado hasta nuestros tiempos ¿Por qué no pudieron gobernar los romanos el Mediterráneo mil años más?

Un tal Huerta de Soto afirma que el Imperio Romano cayó por que los emperadores se echaron en manos del socialismo, rompiendo la economía de mercado. Es un punto de vista, pero al profesor de economía le recuerdo que el negocio principal de Roma no era la explotación de la tierra, ni el comercio, era un ejército indestructible que imponía su yugo a los demás pueblos y también la paz romana, lo que permitía el comercio libre por todo el Mediterráneo. Ese ejército se nutría de soldados de los demás pueblos, al mando de romanos convencidos de su superioridad. Cuando la seguridad de los caminos y la paz romana se hizo imposible, se quebró el comercio.

Al margen de teorías más o menos acertadas, a los romanos no les fue posible seguir gobernando Europa, porque el tiempo les había cambiado: habían perdido su capacidad de sacrificio y habían relajado sus espartanas costumbres; las romanas habían bajado la natalidad a mínimos y los pocos romanos auténticos ya no mamaban en sus hogares el amor a la patria. Las gentes de las provincias asumieron esa responsabilidad, pero llegó un momento en que tuvieron que llenar los cuadros de mando de las legiones con mercenarios que no sentían amor ni respeto a una ciudad que no conocían. Poco a poco, el mundo romano fue perdiendo su cultura, hasta el punto que sus sabias leyes dejaron de ser comprendidas hasta por los propios jueces, en un imperio en descomposición, que carecía de autoridad. La falta de autoridad trajo la falta de seguridad y con ésta, el aislamiento de unas comunidades de otras y la ruina del comercio.

Lo hechos que vienen aconteciendo en nuestro país nos ponen sobre aviso, de que también nuestro país se descompone, pues nuestros funcionarios ya no son capaces de defendernos, ni de aplicar nuestras propias leyes:

Cuando alguien se cuela en tu casa aprovechando tu ausencia, cambia la cerradura, y ni la policía ni los jueces te amparan, la justicia se va al traste y con ella la sociedad pacífica que conocemos. Lo mismo ocurre cuando no se castiga al homicida o al violador. Qué decir de una policía que, en lugar de cumplir con sus obligaciones, permite que desaparezca de la comisaría la droga decomisada y requisada a los delincuentes, y que es incapaz de hacer que unos críos confiesen donde está el cadáver de de una niña llamada Marta del Castillo, a la que han asesinado.

¿Por qué estamos en esta situación? Sin duda, que han sido muchos los errores cometidos, errores que nos han llevado a elegir como responsables de nuestra política, con honrosas excepciones, a delincuentes y a enemigos de España, que, en los últimos treinta años, han dedicado las 24 horas de su existencia a tejer planes para hundirnos como país.

Cuando nuestro propio Presidente Rodríguez comienza por decir que España es un concepto discutido y discutible, mal empezamos. Si no lo tiene claro, que se vaya: creo que cobra su salario todos los meses y que se lo pagamos todos los españoles. Alguien que ha vivido toda su vida directa o indirectamente de los presupuestos del Estado, que no ha tenido ningún empacho en presentarse a unas elecciones para dirigirlo, y que ha aceptado un mandato salido de unas urnas manchadas de sangre, cuando pone en duda los cimientos de la patria, no se le debe consentir seguir al frente del gobierno ni un minuto más. Pero ahí lleva 6 años gobernando, mientras nuestro Rey le sigue mirando a la cara y muchos millones de tontos le rien las gracias.

Volviendo a la justicia: cuando deja de existir, la sociedad se aísla y vuelve a la ley del más fuerte, al ojo por ojo y a tomarse la justicia por su mano. Se forma una espiral de violencia que convierte a la sociedad en un caos. ¿Existe un plan secreto para llevar a nuestra sociedad a este punto de descomposición? Si no lo hay, lo parece: cuando se permite que entren en la carrera judicial -sin oposición-, personas afines a un partido político, los jueces resultantes no ofrecen a la sociedad ninguna garantía. Eso puede explicar alguna de las lamentables resoluciones que estamos sufriendo cada día, pero otras se deben a la ignorancia, y a que los jueces desconocen los fundamentos de la sociedad y su papel en ella.

Que el Estado ejerza el monopolio de la violencia es un mal menor comparado con el hecho de que seamos los propios particulares los que nos tomemos la justicia por nuestra mano. Los particulares que queremos vivir en paz delegamos en el Estado el ejercicio de la violencia, para que sea éste el que la ejerza por nosotros, de acuerdo con las leyes. El culpable de una conducta ilegal asume el castigo porque se lo impone un Estado inalcanzable a su venganza, que se mueve de acuerdo con unas leyes. De la misma manera, satisface su sed de venganza la víctima del delito. Por ese motivo, ni el culpable ve a las víctimas de su delito como causa de su desgracia, ni se produce la espiral de violencia que trae la venganza, cuando las víctima se convierten en verdugos del criminal. El Estado facilita esa paz social al ejercer en nombre de sus ciudadanos de protector y verdugo, atrayendo para sí el odio y el agradecimiento. Cuando funciona el viejo pacto, la sociedad descansa. Hay ejemplos de lo que ocurre cuando el Estado no cumple con sus funciones:

- En parte de Somalia reina el caos por que no hay Estado que imponga la ley. Los diversos clanes imponen su autoridad sobre el territorio, pero no hay más ley que la voluntad arbitraria del jefe de turno.

- En Italia, las diversas organizaciones mafiosas limitan el poder del estado italiano. Son consecuencia de siglos, en los que la iglesia no permitió que se asentará una autoridad civil que ejerciera el monopolio de la violencia en amplias zonas de Italia.

- En Vascongadas, en los últimos cincuenta años, el Estado no ha sido capaz de garantizar la seguridad de sus ciudadanos, y todavía no se atreve a imponer su autoridad en el centro de San Sebastian y en muchos pueblos.

Nuestro gobierno no cumple con el viejo pacto:

- Al estar dividido el territorio en autonomías y tener alguna de éstas su propia policía, los delincuentes ven aumentar su impunidad, pues las policías autonómicas no colaboran con la Policía Nacional o la Guardia Civil.

- Al hacer leyes blanditas, se favorece a los delincuentes y se perjudica a los ciudadanos, que ven cómo sueltan a los agresores, ladrones y carteristas al poco de ser detenidos. Estas mismas leyes hacen que delincuentes de otros países se desplacen al nuestro, donde campan por sus respetos.

- Cuando se apoderan de tu casa y la policía no desaloja a los delincuentes de inmediato, poniéndoles a disposición judicial, el derecho a la propiedad se diluye frente a la ley del más fuerte o del desaprensivo. Con ese desamparo te están invitando a delinquir y tomarte la justicia por tu mano o a buscar amparo en alguna organización mafiosa que termina por dedicarse a la ocupación como negocio.

- Al reducir las penas impuestas a los delincuentes para cuadrar el presupuesto, los delincuentes pierden el miedo a la pena, el Estado pierde autoridad y la paz social desaparece.

No hace falta extenderse más. El gobierno de España está en manos de nuestros enemigos, los viejos enemigos de siempre disfrazados de progres; los que intentaron apoderarse de nuestro país en los años treinta del pasado siglo, para llevar a cabo una revolución marxista, engañados o no por otros más ladinos (aunque no pudieron hacer la revolución, robaron el oro suficiente para llevar esa revolución a otros países); los mismos que nos invadieron a principios del siglo XIX utilizando al ejército francés, que también nos robó hasta las entretelas. Viejas venganzas de antiguos enemigos, que acostumbran a castigar a las generaciones venideras de los que se atrevieron a enfrentarlos. Están utilizando para ello una marioneta con las cejas levantadas, que a sabiendas o no, ejecuta sus mandatos. Ellos tiran de los hilos. Expelen el olor fétido de la maldad acumulada durante siglos. Que muestren si se atreven su rostro y su anticristo. Ya poseen la Tierra, pero no han de parar hasta que humillemos la cabeza y sucumbamos. Están corrompiendo a nuestra juventud, pretendiendo que crezca sin valores y no rechace sus experimentos. Quieren convertir el aborto en un derecho para ellos, así la nueva sociedad española, sin niños, desaparecerá como desapareció Roma, que ahí está, sin alcanzar ni de lejos la sombra de lo que fue.

El Siglo de Oro español ya pasó. Cuando el vientre de nuestra querida España reviente por los gases de la putrefacción acumulados, ¿qué fruto saldrá de sus entrañas? Cuando eso ocurra se sabrá, pero, de momento, somos muchos los millones de españoles que estamos dispuestos a resistir y que no hemos perdido ni nuestros principios, ni el amor a la tierra que ha dado de comer a nuestros antepasados y a nosotros mismos, que no nos vamos a suicidar para que estos progres de pacotilla puedan cumplir cómodamente las órdenes que reciben.

Matrimonio en tierra de dos pájaros de altos vuelos como British e Iberia

Para Rayanair la fusión es la unión de dos borrachos que se tambalean. Eso lo dice un irlandés que no se sabe si el color de su nariz es natural o de la bebida. Para mí es una fusión, que de llevarse a cabo, tiene ventajas para el accionista de Iberia:

A los accionistas de British les ofrecen una acción de la nueva empresa TopCo por cada una de British; a los de Iberia 1,0205 acciones de TopCo por cada una de Iberia.

Un accionista de Iberia que hubiera comprado 3000 acciones a 2 € recibiría 3061 acciones de la nueva TopCo. Dado que el change propuesto para las acciones de British es una por una, será el valor de las acciones de British el que determine el precio de la nueva acción. Hoy 16 de noviembre, con el cambio Libra-Euro, el precio de una British es de unos 2,43 €, frente a 2,13 € de Iberia. Con ese valor, el pequeño accionista en cuestión rentabiliza su inversión en un 24 % y se echaría al bolsillo 1442 € en lugar de los 390 € que cobraría si vendiera hoy en España (6,9%).

Falta decir, que mientras llega la fusión, habrá que estar con el ojo puesto en el FTSE y en el cambio Euro-Libra, más que en el precio en España de una acción de Iberia.

Esperemos que ni el SEPLA ni el plan de pensiones británico la caguen como acostumbran.

La Caída del Muro de Berlín, 20 años después.

Hoy se conmemora el veinte aniversario de la caída del “Muro de Berlín”. Veinte años después, los berlineses en particular y los alemanes en general, en función de la experiencia personal vivida, tendrán su propia opinión sobre la trascendencia de su caída. Habrá quien añorará aquellos años, habrá quien los habrá olvidado, y la juventud alemana con menos de 20 años se hará cruces al escuchar términos como guerra fría, etc. Fuera de Alemania, el asunto es más tibio, pues mucha gente en este mundo pasa por la vida sin enterarse de nada o sin querer enterarse de lo que ocurre a su lado.

La “Caída del Muro”, les guste o no a los que continúan nostálgicos militando en los denominados partidos de izquierda, significó la caída del socialismo: una forma de vida y de hacer política que llevaba muchos años tambaleándose. El socialismo sigue siendo idealizado por gentes que no quieren entender que es un pensamiento contrario al hombre. Cuando se ha aplicado, se han exigido muchos sacrificios a los de abajo, para, al final, darles las migajas de un paraíso socialista, que no era más que un infierno oculto tras mucha propaganda. Los humanos llevamos el egoísmo innato: forma parte de nuestra naturaleza; lo de compartir es una actitud que cuesta aprender. Por otra parte, no hay dirigente político capaz de aplicarse el socialismo a sí mismo, sin aprovecharse de los demás. En el fondo, nadie queremos que nos lo apliquen, pues sabemos que el socialismo iguala por abajo, y que si toca reparto, te dan mierda. Los manjares quedan arriba: trascendieron las películas de los dirigentes rusos entre orgías, mientras sus gentes vivían con grandes estrecheces o morían de hambre.

Quedan algunos paraísos socialistas en pie. No sé cómo los que se sienten tan “progres” no emigran a ellos. No suele haber fila para entrar; sí en cambio, hay fila para salir, y en cuanto ven sus residentes algún agujero en el muro, escapan, aun a riesgo de su vida. Se me ocurren dos ejemplos que aparentan vivir el socialismo puro: Corea del Norte y Cuba. Dos grandes cárceles donde no es desconocida el hambre. Las dos naciones están en manos de sendas familias que obligan a sus gentes cada día a agradecerles la miseria en la que viven.

Millones de muertos, más de los habidos en las dos guerras mundiales, han acontecido en la constitución y mantenimiento de los regímenes socialistas conocidos. A ellos, habría que sumar también los millones de muertos de la Primera Guerra Mundial, que, en el fondo, fue la tapadera que sirvió para que triunfara en Rusia la revolución bolchevique y se aplicara el socialismo a grandes masas. Añadir, otras guerras que han tenido lugar para imponer el socialismo a los hombres de todos los continentes, que se han traducido en ríos de sangre. Pero, qué más les da asesinar a uno que a un millón, si somos simples hormigas que llenan su despensa.

El Muro de Berlín cayó hace veinte años, y con él el socialismo, pero muchos hacen como que no ha ocurrido, inasequibles al desaliento en su deseo de imponer a los demás un régimen político antinatural y fracasado, que les permita vivir o seguir viviendo a costa de la opresión ajena. Otros incautos, lamentablemente les apoyan, pensando, que no solo es posible el socialismo, sino que es el sistema político más justo. Creen que fue inventado para liberar a los hombres, sin darse cuenta que el socialismo lo puso por escrito un hombre llamado Marx, por encargo de unos banqueros, que sirviendo a su señor, buscaban el dominio total de la raza humana. Ya controlaban a la sociedad media y alta, y querían meter en cintura también a los que no tenían nada que perder. Estos últimos, creyendo que luchaban por su libertad, en realidad, cambiaban la cuerda vieja por la cadena nueva que les aprisionaría el cuello a ellos, a sus hijos y a sus nietos. Setenta y dos años costó romper esa cadena.

¿Que no te lo crees? Intenta publicar un libro que ponga en duda el sistema vigente -que en el fondo solo es uno, porque no hay más que un amo con distintas granjas-. Las obras de Lutero, Melanchón o Calvino, difundidas en tiempos en que la Iglesia Católica imponía respeto, no tuvieron la difusión que tuvieron por casualidad, había detrás gentes poderosas intrigando y poniendo mucho dinero para recortar el poder de la Iglesia en Europa, en favor del Protestantismo naciente al que favorecían. Los mismo intrigantes impulsaron la distribución del Capital -la obra fundamental del marxismo-, e hicieron lo imposible para aislar y derribar al Zar de todas las Rusias. Han fomentado muchas guerras; las últimas, las han ganado todas. En este momento, ni una sola hoja cae del árbol editorial sin su consentimiento; si tienen un descuido, rápidamente lo neutralizan. ¡Eso sí!, le puedes atizar a la Iglesia Católica con el palo que quieras, con razón o sin ella, que tienen abierta la veda y los cristianos, que hasta ayer se hacían respetar, ni se defienden.

Los muros hechos para aislar a los hombres de las ideas y de la verdad hay que derribarlos. Los muros como el de Berlín son muros de la vergüenza. Y los que los levantan, auténticos sinvergüenzas a los que hay que combatir sin descanso.

Tardío Adiós a Sabino

Un Adiós tardío al compatriota Sabino, que pasó a mejor vida.

Sabino: Ya perdonarás mi tardanza en decirte adiós. No me conocías; yo a ti sí, como millones de españoles, que te admirábamos y te estábamos agradecidos desde el anonimato. Sabías ser y estar y hacerlo con elegancia y discreción. Un gran español que ejercía como tal sin presumir.

Hacía tiempo que te habían desechado como si fueras un trasto viejo. La presbicia o vista cansada la padecen aquellos que no ven bien de cerca, mientras que la miopía la padecen los que no ven bien a lo lejos. Quien te desechó estaba muy mal de la vista, pues no supo ver, ni el valor de tu persona, que estabas siempre a su lado, ni lo que podías haberle aportado durante unos años más ejerciendo tu labor vigilante.

Detrás de un buen dirigente suele haber, al menos, un buen consejero, que es lo que tú eras. Pero no siempre se tiene suerte con los dirigentes, que salen buenos uno de cada muchos; y hasta los mejores, tienen errores graves o se tuercen.

Cansado de un testigo que le resultaba incómodo, alguien que está para servirnos, olvidando tus importantes servicios, creyó que los años le habían dado lo que la naturaleza le negó, y que sabía lo suficiente para prescindir de ti. No pensó en el daño que nos hacía al resto, prescindiendo de tus consejos. Echaba al incómodo testigo de sus desvaríos, pero perdía con ello al copiloto que le ayudaba a llevar la nave por la mejor ruta. Unos navegan en el puente y otros en la sala de máquinas, pero todos vamos en el mismo barco, procurando los unos por los otros.

Tus sustitutos tomaron la responsabilidad sin tu prestigio ni autoridad moral, fáciles marionetas sujetas a la obediencia del superior inalcanzable, que en tu caso era alumno y casi hijo.

Continuaremos sin ti, ocupado como estás en buscar el camino que lleva al Paraíso, en busca del verdadero Dios. Deseamos que lo encuentres. El camino que te resta lo haces solo: vigila, para no caer en el engaño; por donde caminas, los que se dejan atrapar por el demonio vuelven otra vez a la vida, teniendo que representar un nuevo papel en esta comedia que fácilmente se convierte en drama o en tragedia.

Vete tranquilo, que has cumplido, el infierno está aquí.

La crisis, como cualquier enfermedad que se descuida, tiene sus recaídas

Doy por terminadas mis vacaciones, pero después de volver, me están dando ganas de irme otra vez: pero no de vacaciones, irme a un monte perdido donde pueda vivir tranquilo con las cabras y un pequeño huerto.

Hoy he leído un artículo que me ha puesto los pelos de punta:

http://blogs.finanzas.com/lone/2009/9/18/hacia-proxima-crisis-financiera.

Lo que dice es de puro sentido común: si uno tiene problemas económicos y no los resuelve, sus problemas irán en aumento y lo peor, creará problemas a los demás.

Los bancos estadounidense han puesto la mano para recibir ayudas, pero no han corregido los problemas que les llevaron a generar esa crisis. Aquí en España los problemas bancarios siguen también sin resolver.

Con esta situación, en cualquier momento vendrá la recaída.

Que Dios nos coja confesados.

"Felices Vacaciones" Para los que se las puedan permitir

Nos vamos de vacaciones, aunque las hagamos más cortas por la crisis, que los precios de los hoteles y apartamentos, como los pisos, también se habían subido a las nubes. Bienvenidas las ofertas, pero que vengan para quedarse; de esa forma disfrutaremos todos un poco más, este año y los próximos.

Hay algunos afortunados que trabajan tres meses y viven con bastante comodidad el resto del año. No me parece justo, aunque es cuestión de imitarlos si les tenemos envidia. Se lo montan bien, pero que no nos hagan llorar si un año les va mal y tienen que apechugar con alguna actividad para poder pasar el otoño, el invierno y la primavera.

Los chollos son chollos, pero no duran. Una de las abuelas de mi mujer nos decía: aprovechar y disfrutar lo que podáis, y ahorrar, que nunca se había vivido tan bien como ahora; que formáis parte de una generación que no ha conocido el hambre.

Esperemos no tener que darle la razón, que en el largo plazo seguro que su previsión se cumple, que al fin y al cabo, nos creamos catalanes, vascos, o lo que sea, somos españoles, y por lo tanto, con ciertas tendencias periódicas al suicidio colectivo.

Disfrutemos de unos días de reposo y quitémonos de encima la mala leche acumulada por culpa de los malos españoles que nos gobiernan. Mejor desgobiernan.

La Amazonía peruana en guerra contra el gobierno peruano

Pinchando en el título puedes acceder a Youtube y ver los vídeos que hay sobre el asunto. Los hay en favor de unos y en favor de otros: policías o indígenas. 

Releer un artículo anterior donde ya se aventuraba que podía ocurrir algo así. 

Opina sobre este conflicto.

Si sarna a gusto no pica, no te arrasques

Una visión real: El pájaro loco, acompañado del artista de la carátula de anís del mono, dando los resultados de las elecciones europeas, a las 22 horas del día 7 de junio. 

Hasta aquí todo normal; ninguno de los dos parecían preocupados por haber perdido las elecciones ¿Y por qué habrían de estarlo, si esperaban el hundimiento del Titanic y sigue a flote en perfectas condiciones?, además, los diputados que les faltan los ha pillado Rosa Díez, que es una coleguilla cabreada con ZP, que sigue siendo socialista y comprensiva con los albortos y las eutanas. 

Mientras tanto, el Quixote galego y el bueno del Sancho vasco botando en el balcón de la calle Génova. No es para tanto, sólo una victoria pírrica. Aunque más patético soy yo que no me negué a participar como apoderado en el colegio de mi barrio, aunque lo hiciera por morbo: para saber de primera mano lo que siente un ciudadano poco acostumbrado al papeleo, cuando es obligado a estar en una mesa con dos desconocidos durante 12 horas; y lo segundo, por conocer las simpatías socialistas y populares de mis vecinos y sus rarezas. Un voto al partido antitaurino tiene su cosa, pero aún lo tiene más encontrarte con una papela de la Chunta que medía cuatro dedos más que el resto, y, al revés que las demás, escrita con minúsculas. No pedí su nulidad porque me pareció de lo más chusco. Con los pocos votos que sacaron los Chesus no era para hacerles sangre encima.

Esas elecciones eran la ocasión ideal para partirle las dos cejas a ZP, de un guantazo electoral. Pero no: muchos simpatizantes socialistas se quedaron en casa para castigar al autor del desastre económico de España, y los del PP le votaron a la Díez o castigaron al Rajoy con el látigo de su indiferencia, porque es un individuo acomplejado, sin objetivos de gobierno, que no quiere molestar. Su objetivo parece ser la oposición, pese a quien pese, que se cobra lo mismo y desgasta menos. Hay un juego de cartas que se llama el "gana pierde"; aunque haya ganado Mayor Oreja, que es de su partido, Rajoy es maestro en quedar segundo. 

(En otro articulillo procuraré meter el dedo en este ojo, por si hay algo detrás que nos explique el motivo que tuvo el personaje de la barba blanca para atreverse con la buena de la San Gil, para echar al valiente del Zaplana, y al cándido del Acebes, que no se enteró de nada, ni antes ni después del 11M).

Así no se va a ninguna parte. Ya sabemos que la U.E. es un timo en el que unos funcionarios inalcanzables a los que nadie controla, perciben unos salarios y dietas de vértigo, a costa de los pobres europedos, que somos los demás (lo de europedos vale); pero eso no justifica que los españoles perdamos el Norte. Nos guste o no Rajoy, era la ocasión de castigar de verdad al de la ceja por los millones de parados que está generando, y por la destrucción del tejido empresarial español: si ZP hubiera encontrado un voto de castigo similar al que recibió la UCD, a Rajoy no le hubiera quedado más remedio que hacer oposición de verdad planteando de inmediato una Moción de Censura.  Zp lo hubiera negado con toda su cara dura, pero alguien, dentro de su partido, se habría atrevido a ponerle las peras al cuarto. A Rajoy le hubiera tocado arremangarse  y meterse en harina.

Echando a Zp nos podríamos quitar de encima a un político chapucero que no sabe qué hacer contra la crisis, y se limita a comprar con nuestro dinero a unos sindicatos impresentables para que no le hagan protestas en la calle. Tremendo precedente: en el futuro, los gobiernos del signo que sean se verán obligados a comprarlos, y si no lo hacen, chantaje al canto, con movilizaciones y huelgas incluidas.

Nos quedan tres años largos de sufrimiento. Veremos hasta qué profunda fosa nos lleva el socialismo en esta crisis ¿Podremos salir de ella? Si ahora os preocupa esta reflexión, toca joderse, que algo habréis tenido que ver, si sois españoles y mayores de edad, en que ZP nos gobierne. 

Un viejo dicho dice "sarna a gusto no pica", así que no te arrasques.

"¡YO ACUSO!" (Si pinchas el subrayado del título verás el vídeo colgado en Youtube en el que Pedro J. Ramirez acusa con nombre y apellidos)

El 10 de enero de 1898, el prestigioso biólogo Émile Duclaux, director del Instituto Pasteur, publicó una carta en el diario parisino Le Siècle con la que abría lo que podríamos llamar el frente científico del caso Dreyfus. Sostenía que se había condenado a un inocente, denunciando la falta de rigor de la instrucción sumarial, la ligereza de la sentencia y la actitud de las autoridades, a las que presentaba encerradas en una cueva para no recibir la luz que podían aportar las pruebas caligráficas, el análisis químico de los documentos o el cálculo matemático de probabilidades.

Aunque sea imposible determinar cuál fue el impulso decisivo, es evidente que este gesto estuvo entre los detonantes de la mucho más extensa y célebre misiva que tres días después Émile Zola publicó en L' Aurore con el título de J'Accuse. Si la ciencia entraba en liza en pos de la verdad, ¿cómo no iban a hacerlo la literatura y el pensamiento crítico?

Ni Antonio Iglesias está al frente de una gran institución pública -aunque méritos no le faltarían para ello- ni yo soy el Pedro Zola que para bien o para mal pintan algunos. Pero, a cambio, su aportación científica a la causa del esclarecimiento de lo ocurrido en Madrid el 11 de marzo de 2004 es mucho más concreta que la de monsieur Duclaux, y yo supliré con constancia y empeño mis menores dones literarios.

En todo caso, desde el momento en que conocí el minucioso trabajo de este químico perfeccionista y abnegado, me pareció que era nuestro deber moral contribuir a divulgarlo para que el mayor número posible de ciudadanos tengan elementos de juicio tan decisivos como los que constituyen sus conclusiones.

Yo no sé lo que ocurrió el 11-M y el trabajo de Antonio Iglesias tampoco lo desvela. Pero sí demuestra que lo que no ocurrió es lo que dice la sentencia, porque en todos los restos de los focos se halló dinitrotolueno y en el único que no había sido lavado con agua y acetona se halló nitroglicerina, dos componentes que están en el Titadyn y no en la Goma 2 ECO. Por lo tanto, es científicamente imposible, químicamente imposible, molecularmente imposible por mucho que lo afirmen la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo que "toda o gran parte de la dinamita [que estalló en los trenes] procedía de Mina Conchita", porque en Mina Conchita había Goma 2 ECO, pero no Titadyn.

La otra gran aportación de este trabajo son los sólidos indicios de la manipulación policial de la investigación, brillantemente realzados por el texto de Casimiro García-Abadillo, que más que un prólogo es una auténtica hoja de ruta del estado de la cuestión. Puede decirse, pues, que gracias a este libro ya sabemos por culpa de quiénes no sabemos lo que ocurrió en el 11-M o, al menos, por culpa de quiénes las posibilidades que un Estado democrático tiene de averiguar la verdad sobre un atentado político de esa magnitud quedaron infamemente disminuidas.

Poner ahora a esas personas en la picota pública no sólo es un acto de justicia compensatoria, sino que constituye posiblemente la última esperanza de reactivar la maquinaria de las instituciones e intentar limpiar -como escribió Zola- "la mancha de cieno" que ensucia nuestra dignidad nacional.

Por eso, igual que hizo él hace 111 años -ojalá nos traiga suerte tan perfecto capicúa-, yo acuso.

YO ACUSO al entonces comisario jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, de mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la ocultación y manipulación de pruebas con flagrante incumplimiento de sus deberes profesionales, al transgredir los protocolos sobre recogida y almacenamiento de restos, al asumir unos análisis que no le habría correspondido realizar, al no poner a disposición de la Policía Científica los fragmentos obtenidos en los focos de los trenes, al predeterminar la investigación con la muestra patrón de la Goma 2 ECO de la que presuntamente salió también el explosivo colocado en la Kangoo y al proporcionar al juez Del Olmo, a la Comisión de Investigación parlamentaria y al propio tribunal del 11-M información falsa o gravemente errónea, perjudicando una y otra vez la búsqueda de la verdad de lo ocurrido.

YO ACUSO a la perito química de los Tedax con carné profesional 17.682 de mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la ocultación y manipulación de pruebas con flagrante incumplimiento de sus deberes profesionales, al no redactar y entregar a sus superiores un informe por escrito especificando los componentes de la dinamita que identificó en los análisis realizados en el laboratorio de los Tedax durante el mediodía del 11 de marzo de 2004 y al destruir la disolución en agua y acetona de los restos empleados, impidiendo así toda posterior verificación.

YO ACUSO al entonces comisario jefe de la Policía Científica, Carlos Corrales, de incumplimiento de sus deberes profesionales al no reclamar de forma fehaciente la entrega de los restos de los focos de los trenes para su análisis en su laboratorio tal y como era preceptivo.

YO ACUSO al entonces subdirector general de la Policía, Pedro Díaz Pintado, y al entonces comisario general de Información, Jesús de la Morena, de incumplimiento de sus deberes profesionales al consentir expresa o tácitamente que el jefe de los Tedax no entregara a la Policía Científica los restos de los focos de los trenes.

YO ACUSO al general Félix Hernando, responsable de la UCO de la Guardia Civil, de mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la ocultación y manipulación de pruebas con incumplimiento de sus deberes profesionales, al transmitir a la Comisión de Investigación parlamentaria, al juez instructor y al propio tribunal del 11-M información falsa o gravemente errónea sobre la investigación de la trama de explosivos en Asturias y el papel de sus confidentes en la misma, y al dar presuntamente instrucciones a su subordinado el alférez Jaime Trigo para que tratara de destruir la nota informativa que demostraba esa falsedad.

YO ACUSO al alférez de la UCO Jaime Trigo de mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la ocultación y manipulación de pruebas al dirigirse al entonces segundo jefe de la Comandancia de Oviedo, Francisco Javier Jambrina, y pedirle, según su testimonio judicial, la destrucción de la nota que dejaba en evidencia a su superior Félix Hernando.

YO ACUSO al actual comisario jefe de la Policía Científica, Miguel Ángel Santano, y a sus subordinados Pedro Mélida, José Andradas y Francisco Ramírez de mantener una línea de conducta supuestamente orientada a la manipulación y ocultación de pruebas al "alterar" de "forma inveraz" -tal y como ha establecido la Justicia- un informe pericial que podía contradecir la versión oficial de lo ocurrido, dejando patente que -al margen de la propia trascendencia de dicho informe- existía una consigna política para orientar la investigación en una única dirección.

YO ACUSO al mando de la Policía Científica Alfonso Vega, jefe de la pericia ordenada por el tribunal del 11-M, de entorpecer la acción de la Justicia al poner trabas al trabajo de sus compañeros y al alentar en su propio informe al tribunal las más extravagantes teorías para tratar de justificar la aparición en los análisis de componentes químicos que echaban por tierra la versión oficial de los hechos.

YO ACUSO al juez Juan del Olmo de grave negligencia e incompetencia profesional al permitir la destrucción de pruebas esenciales como los propios trenes, al no asegurarse de que la Policía hubiera cumplido los protocolos establecidos para el análisis de explosivos, al concluir la instrucción sin tan siquiera contar con una prueba pericial de lo que estalló en los trenes, al permitir el incumplimiento de las normas de custodia de las pruebas, al orientar unidireccionalmente las investigaciones y al perseguir con saña sin "ponderación, mesura ni equilibrio" a los dos policías que podían poner en evidencia algunos aspectos irregulares de las mismas, tal y como acaba de establecerlo la Justicia.

YO ACUSO al juez Javier Gómez Bermúdez de negligencia profesional, al incluir en la sentencia graves errores materiales de carácter fáctico en relación al resultado de la pericia de explosivos; de inconsistencia intelectual, al no reflejar en la sentencia las consecuencias lógicas del resultado de la prueba pericial por él mismo encargada; de incoherencia personal, al defraudar las expectativas por él mismo alentadas cuando comunicó a las víctimas que algunos policías irían "caminito de Jerez"; de frivolidad, imprudencia y posible revelación de secretos, al colaborar en el libro de su esposa sobre el juicio, y de manipulación política, al hacer una presentación sesgada, tendenciosa y distorsionada de la sentencia. Vergüenza sobre vergüenza.

YO ACUSO a los jueces Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás de negligencia profesional, al suscribir los graves errores materiales de carácter fáctico incluidos en la sentencia, al respaldar las inconsecuencias del ponente en relación al resultado de la pericia de explosivos y al respaldar pasivamente su presentación sesgada, tendenciosa y distorsionada de la sentencia.

YO ACUSO a la fiscal del caso, Olga Sánchez, y a su superior directo, el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, de negligencia profesional e incumplimiento de las obligaciones que se derivan del Estatuto del Ministerio Público al impulsar una investigación unidireccional, ceñida a la conveniencia del Gobierno, y desdeñar el valor probatorio de la evidencia científica mediante expresiones como: "En los trenes estalló Goma 2 ECO y vale ya" o "Da igual el explosivo que se utilizara".

No, no da igual el explosivo que se utilizara porque si, tal y como se deduce del riguroso trabajo del químico Antonio Iglesias, lo que estalló fue Titadyn, es muy probable que algunos inocentes hayan sido condenados y no cabe duda de que hay grandes culpables en libertad, pues nadie ha sido juzgado y condenado por suministrar este explosivo.

No, no vale ya. Por seguir ciñéndome a la estructura e incluso a las palabras literales de aquel artículo de Zola, en cuanto a estos 18 funcionarios públicos a los que acuso, "debo decir que ni les conozco, ni les he visto nunca, ni siento particularmente por ellos rencor ni odio. Les considero como entidades, como espíritus de maleficencia social. Y el acto que realizo aquí no es más que un medio revolucionario [yo elegiría un adjetivo más modesto, pues, no en vano, la democracia ha progresado en los 111 años transcurridos] de activar la explosión de la verdad y de la justicia".

Zola concluía de forma impactante y melodramática: "Sólo un sentimiento me mueve, sólo deseo que la luz se haga, y lo imploro en nombre de la humanidad que ha sufrido tanto y tiene derecho a ser feliz. Mi ardiente protesta no es más que un grito de mi alma. Que se atrevan a llevarme a los tribunales y que me juzguen públicamente".

Yo suscribo ese mismo espíritu de lucha por la verdad y, por supuesto, como siempre, asumo las consecuencias de la libre expresión de estas opiniones. Pero, dicho sea con toda franqueza, aspiro a que los juzgados sean ellos.

Yo sólo puedo acusarles ante el tribunal de la opinión pública pero confío en que todos estos indicios, pruebas y argumentos estimulen a quienes están legitimados para ello a iniciar las acciones pertinentes para que todas o al menos algunas de estas 18 personas deban rendir cuentas de sus actos en el plano profesional, administrativo o eventualmente penal. Sólo procediendo contra ellos podremos ahora recorrer el camino inverso de las piedras de Pulgarcito hacia el origen de los hechos y las fuentes de la verdad.

"Así lo espero".

Yo acuso (España 2009)
Pedro J. Ramírez
El Mundo, martes 02/06/2009

YO ME UNO A ESTAS ACUSACIONES, que están bien, pero que no están completas.

TÚ, ¿ESTÁS CONFORME, O ACUSAS A ALGUIEN MÁS?

¿Dónde está el gobierno de España que salió de las urnas en marzo de 2004 en estas acusaciones?, ¿ha hecho méritos para estar acusado?

¿Dónde está la oposición?, ¿nos ha defendido, o nos ha dejados solos?

¿Dónde están el resto de los poderes del Estado: el Rey, el Poder Legislativo y el Consejo General del Poder Judicial?, ¿han defendido al pueblo español o se han callado?

Todos ellos cobran su salario de nuestros impuestos y tienen muchas obligaciones hacia nosotros: entre ellas, protegernos de cualquier enemigo interno o externo y hacer justicia  ¿Han cumplido?

¿Dónde están los medios de comunicación?, ¿han ayudado a despejar las incógnitas o las han tapado?

Para mí, únicamente El Mundo, la Cope y Libertad Digital y algunos más como excepción, continúan hurgando en la cuestión, junto a las víctimas del terrorismo, que somos todos.

¿Qué hemos hecho para que nos quiera tan mal? ¿Acaso hemos sido nosotros los que matamos a su abuelo?

HAMLET

"Esa calavera tenía lengua y podía cantar. Este bribón (el enterrador) la estrella contra el suelo como si fuera la quijada de Caín, que cometió el primer crimen. Tal vez fuese la cabeza de un político, ahora avasallado por un asno, capaz de engañar a Dios, ¿no crees?"

Y de engañar a medio país, diría yo; pero nuestro político aún vive y sigue haciendo daño, mucho daño: dedicado a destruir la obra de su recordado antecesor, ahora derriba los logros de la transición -obra de todos-, empeñado en que los españoles vivamos la experiencia del socialismo, un sistema político arrinconado y desechado por los hombres que lo sufrieron. 

Los españoles, en lugar de socialismo, tuvimos que pasar por la dictadura de Franco y luego por la dicta blanda. Este engañador no cree que fuera castigo suficiente y quiere que traguemos la amarga medicina socialista y nacionalista que pretende romper España en mil pedazos.

Si no puedo hacer otra cosa, esperaré a que este país reaccione y lo repudie; si no es así, mi espera será más larga: me consuela saber, que como en la obra de Shakespeare, todos estamos sujetos al mismo final, y que por mucho tiempo que transcurra, su cabeza terminará rodando cuesta abajo en la huesera, donde será arrojada por otro enterrador que, lleno de filosofía de la vida, le sacará punta a todo, convencido en que sus obras (las sepulturas que abre en el suelo) son las más fuertes, pues duran hasta el día del Juicio Final. 

Que Dios nos ampare.

Guerra de los indígenas de la Amazonía peruana contra el Presidente del Perú

Nuevamente se enfrentan en la Amazonía dos enemigos muy dispares: el primero, poderoso y rico, se siente dueño de la Tierra, y el segundo, sólo vive en ella.

El primer contrincante es cobarde y se oculta detrás de personas jurídicas (sociedades más o menos anónimas); no va al frente, envía a sus gendarmes, entre los cuales habrá más de un indígena, con lo cual, difícilmente sangrará de herida alguna; además, no vive allí: sólo tiene intereses económicos con los que intentará aumentar sus caudales y dominar una parte del mundo que se resiste a ser "civilizada". 

El segundo contrincante tiene todo que perder, pues se ve obligado a llevar a la lucha a sus mujeres y a sus hijos. Además, se ve en la obligación de defender su tierra frente a un ejército que debería ser quien los defendiera a ellos. Y todo, por que no tienen quien represente sus intereses en el Ejecutivo, en el Legislativo y en el poder Judicial de su país. Que nadie se lamente si los indígenas no se sienten peruanos, ni colombianos, ni brasileños. 

Los Evo Morales, Chaves y Castros sudaméricanos se sentirán encumbrados por hechos como éste, que tanto favorece sus planes para exportar una revolución marxista moribunda a todos los rincones de Sudamérica. Es una fórmula segura para que ningún país sudamericano escape de la miseria y el gigante del Norte los siga dominando.

Jesús Huerta de Soto explica la crisis en dos tiempos

En dos enlaces, este economista español nos explica los motivos de la crisis económica actual: 

http://www.youtube.com/watch?v=p4rlTUuTWZY
http://www.youtube.com/watch?v=mPDKc6KEF80

Los economistas tienen la virtud de encontrar explicación a cualquier altibajo económico. Esa habilidad siempre la manifiestan cuando el problema es irreversible; pocas veces antes. En esta ocasión, he de reconocer que han sido muchas la voces que venían advirtiendo desde hace varios años de la crisis española: los profesores Roberto Centeno, Juan Velarde y José Raga, economistas como José Varea, Alberto Recarte, Miguel Angel Belloso y otros venían analizando cada día en la Linterna de la Economía de la COPE los indicadores que la anunciaban. Muchos tuvieron en cuenta sus indicaciones para no sufrir las consecuencias; otros, nuestro proverbial gobierno entre ellos, no les hicieron el menor caso, empeñados en negarla. 

Advertidos, retiramos prudentemente las macetas de la intemperie y el coche de la calle, para evitar los daños del pedrisco. 

Conseguir los votos de los partidos minoritarios para sacar adelante leyes, con acuerdos realizados sin luz ni taquígrafos, debería ser delito.

Algunas actuaciones del ejecutivo nos confunden. 

Ahora nos están mareando con los trajes del Presidente valenciano. Al margen del hecho concreto, acepto que cualquier regalo hecho a un político con la intención de que favorezca tus intereses sea un delito de cohecho. 

Si esto es así, ¿por qué no es delito, que el partido gobernante en el Parlamento compre el voto de los distintos partidos políticos, para poder sacar adelante sus leyes? 

Si el partido de un gobierno minoritario comprase esos votos con su dinero lo veriamos censurable, pero cuando lo hace con recursos públicos, con el dinero de todos, nos callamos.  Eso también debería ser cohecho. Damos por supuesto que en esas transacciones no hay dinero en metálico, pero al final se traduce en ventajas de todo tipo para los actores, que repercuten en mengua de recursos para el Tesoro Público, que es nuestro.

Si no tiene mayoría, que convoque elecciones: no puede ser que se agarre al poder a costa del erario público, beneficiando con ello a partidos minoritarios que medran a costa de todos los españoles ¿O no?

Los españoles tropezamos muchas veces en la misma piedra

La palabra “Patria” nos habla del lugar de nacimiento o de adopción por el que el ser humano siente un vínculo afectivo, cultural, histórico o personal muy intenso. Ese sentimiento está relacionado con conceptos primarios como familia, padre y tierra. Cada individuo puede sentir como patria el país, la región, la ciudad, el barrio, el pueblo, la calle, la casa o la finca en que nació, tuvo su hogar, o se siente identificado, y ese sentimiento dependerá de sus vivencias: quien no ha salido de la finca el sentimiento que albergará hacia el pueblo cercano será menor, pues lo verá como exterior y alejado; pero se sentirá parte de ese pueblo, con preferencia a otro, si hay una amenaza contra él. Para el ser humano puede haber varias patrias, haciendo referencia a “patria chica”, cuando se habla del pueblo, la ciudad, etc., frente a una patria más grande que puede ser la nación o país.

                 La palabra “Nación” está muy relacionada con la patria. Proviene del latín natio y ésta de nascor (nacer), por lo tanto, está relacionada también con conceptos sentimentales como nacimiento, pueblo, especie… Se distingue entre el concepto político y el término cultural de nación. El primero hace referencia al ámbito jurídico político y a la soberanía de un Estado; el segundo, a la comunidad humana que comparte ciertas características comunes: equivale a las palabras país, estado, territorio y pueblo que analizaremos más tarde. Sus miembros tienen conciencia de cuerpo ético y político diferente a otros, al compartir entre ellos la misma etnia, lengua, religión, tradición e historia. También aparecen conceptos como el de Estado-nación y nación cultural (sin territorio) como la nación gitana, o la nación judía antes de 1942.

La palabra “País” hace referencia a una determinada área geográfica, que es políticamente independiente y que cuenta con su propio gobierno, administración, leyes, fuerzas de seguridad y población.

La palabra “Estado” se refiere a un poder público separado de los gobernantes y de los gobernados, que constituye una entidad con personalidad jurídica propia y que está formada por un pueblo establecido en un territorio bajo la autoridad de un gobierno que ejerce la soberanía. Este concepto es más racional y no suele relacionarse con los sentimientos primarios de patria o nación.

La palabra “Territorio”, desde la tradición social, se entiende como el sistema que reúne la sociedad y el medio que ésta habita. El territorio se estudiará tanto en sus relaciones verticales (entre sociedad y medio físico), como en sus características (organización económica, política, demográfica, espacio construido, medio físico en cuanto condiciona a la sociedad…) como en sus relaciones horizontales (entre los diversos subterritorios que lo conforman). Muchos ensalzan la parte humana sobre el espacio físico o geográfico al valorar los anteriores conceptos, sin tener en cuenta, que el territorio es el espacio que nos da de comer, y que por tanto, a veces es necesario defender de otros para mantener nuestro medio de vida o simplemente para poder sobrevivir. El territorio ha dado de comer a nuestros antepasados, y si somos partidarios de la vida, deberá alimentar a nuestros descendientes, para que puedan encontrar en él las mismas facilidades que hemos tenido nosotros para vivir.

La palabra “Pueblo” hace referencia a los habitantes de cierta área geográfica, a la clase baja de una sociedad, o a una población de pequeño tamaño. La que nos interesa es el conjunto de habitantes de una nación, región o país que constituyen una comunidad por compartir la misma cultura.

La palabra “Bandera” es definidora de un símbolo que es el símbolo de la nación. Materialmente es un lienzo con unos colores, formas, dibujos o escudos que identifican a la nación.

El “Himno Nacional”  es una composición musical que representa el amor del pueblo a su patria; es adoptado por cada país con la bandera y el escudo para que sean los símbolos de la nación.  

La mayoría de estos conceptos enraízan con los sentimientos primarios del ser humano; por lo tanto, pueden ser explotados políticamente por cualquier desaprensivo o grupo que quiera sacar provecho, haciendo creer a las personas que comparten esos sentimientos que deben defenderlos frente a una agresión real o ficticia. El sentimiento y la razón son, como el agua y el aceite, de difícil mezcla. La persona que siente la patria o sus símbolos agredidos puede ser capaz de sacrificar su vida o de agredir para defenderlos, sin razonar sobre la oportunidad, conveniencia, o de pensar en si tal agresión existe.

 Pues bien: de todos estos conceptos los españoles podemos sacar consecuencias en relación con el sistema político social que nos hemos dado para nuestra convivencia. Nuestra Constitución está siendo cuestionada por partidos políticos que no la juraron, organizaciones separatistas a las que, de forma irresponsable, partidos políticos de izquierdas, de centro y de derechas, en los últimos 30 años, les han permitir participar en el juego político y tocar poder, a través de una Ley Electoral que les otorga unos resultados superiores a los votos obtenidos.

 Tampoco tuvieron en cuenta los padres de la Constitución los terribles antecedentes que protagonizaron algunos partidos durante la última República y la guerra civil del 36. La mayoría de los partidos republicanos desaparecieron, pero quedaron algunos: PSOE, PCE, ER y PNV. Todos ellos tuvieron un protagonismo muy destacado en el intento de destrucción de España que se produjo hace cerca de 80 años: socialistas y comunistas hicieron lo imposible para poner nuestro país en la órbita estalinista, para que triunfara en nuestro país la revolución bolchevique, y los otros  hicieron lo mismo para segregar las provincias catalanas y vascongadas del resto de España. En la democracia actual, PSOE y PC han aceptado el juego democrático y la Constitución, mientras los otros persisten en sus tendencias separatistas.

Esos partidos separatistas, aprovechando recursos públicos, han podido hacer proselitismo entre la juventud para encumbrarse y luchar contra la sociedad que nuevamente los ha dejado crecer. Ese sistema político, por ser blando con nuestros enemigos, nos está acarreado consecuencias que empeoran nuestra convivencia poco a poco. Permitirles gobernar, pensando que se adaptarían, ha sido un error; pero no ha sido el único: al delegar la legislación, la administración del territorio y la educación a entidades menores, han aumentado las desigualdades, y en aquellos territorios gobernados por nacionalistas hoy muchos ya no se sienten españoles.

Dicen que los burros no tropiezan dos veces en la misma piedra, los españoles y sus políticos sí ¿Estaremos a tiempo de rectificar?

Una final de la copa del Rey lamentable

Ayer tuvo lugar la final de la “Copa del Rey”. Con honrosas excepciones, muchos de los seguidores del Atlético de Bilbao y del Barcelona C.F. dieron al resto de aficionados y a los españoles en general un espectáculo lamentable, en el que los signos y símbolos constitucionales de España fueron atacados impunemente. 

Uno se pregunta por los responsables de esta agresión. Cuando les piden a los Anasagastis y Rigaus que opinen sobre el asunto, dicen que es un hecho democrático donde el público se manifiesta libremente. Me gustaría saber lo que opinarían estos vividores del presupuesto nacional si ese mismo hecho hubiera ocurrido en Bilbao, y lo hubieran protagonizado las aficiones del Madrid y del Zaragoza o del Sevilla contra las instituciones vascas. No te digo nada si se hubieran metido contra la señera, contra el catalán y contra la Generalidad en Cataluña. Pero como era el Rey y el Himno Nacional español los vituperados, todo vale. 

Aunque puede decirse que el nuevo lendakari socialista vasco no ha tenido tiempo de corregir los excesos del PNV en la sociedad vasca,  no puede decirse lo mismo del presidente socialista de la Generalidad Catalana, que lleva varios años al frente del gobierno. Eso sí, dejando hacer lo que les da la gana a sus socios de la Ezquerra y en general del llamado tripartito, dedicados a hacer prosélitos, a los que envenenan contra el resto de España.  

Se sabía que se había preparado la ofensa: alguien habrá pagado los miles de silbatos que se utilizaron, y no debería ser muy difícil seguir el rastro al dinero y descubrir quién está detrás de los carteles que aludían en inglés a que "Cataluña no es España", etc. 

Si se buscara a los culpables y se les castigara no tendría objeto este artículo, pero como estamos hechos a ver que este tipo de ofensas no tienen castigo, me veo obligado a mirar hacia el otro lado: No quiero pasar del asunto, quiero buscar culpables entre los que se supone son de los nuestros, que son culpables por omisión. 

-                           Zapatero dijo que no acudiría a la final. ¿Quería evitar ser testigo directo de una ofensa anunciada?

-                           El Rey aguantó estoico el chaparrón, y cuando le preguntaron, se salió por la tangente.

-                           Las autoridades futbolísticas también pasaron del asunto, y no digamos los respectivos presidentes de los clubes que se disputaban la final, claros exponentes de unos partidos políticos que quieren romper España.   

Si el Rey y el Presidente del gobierno, que representan a España, se ponen de perfil ante una ofensa a los símbolos constitucionales españoles, habrá que cuestionar su representatividad. El pueblo español no se merece a unos dirigentes, que en lugar de defendernos, cobardean. Al menos, los Reyes deberían haber abandonado el palco. Imaginamos que suspender el partido hubiera sido fomentar desórdenes inmerecidos para Valencia. 

Por el contrario, tengo que alabar a ese aficionado vestido con la camiseta del Atlético Bilbao, que se ponía la mano en el corazón cuando sonaba a duras penas el himno nacional, y cuya foto encabeza el artículo en muchos diarios. Gentes valientes como él nos llevan al resto de los españoles a pensar que tenemos que seguir luchando por esa parte de España para que algún día puedan vivir en libertad. Espero que no tenga que pagar cara su osadía. Me hubiera gustado ver el mismo gesto entre los azulgranas, que seguramente también los hubo. 

Vergüenza sentí también por la retrasmisión de TVE, que intentó tapar el asunto. Sabiendo que iban a pitar durante el himno, deberían haber reforzado los altavoces del campo ensordando con las notas de nuestro himno a tanto descastado. 

Que se enteren de una vez nuestros dirigentes quiénes son los enemigos de España; esos enemigos han criado a estos independentistas abusones. Y que se enteren también de ello los que se ponen a seguir al primer descerebrado que toca la fibra sensible de su patriotismo para echarlos a reñir con sus hermanos españoles. 

En lo que respecta a Cataluña, son varios los siglos en los que la masonería francesa anda interesada en que los españoles no saquemos la cabeza de la pobreza y la ignorancia, para que sus provincias catalanas no se sientan españolas. Así, fomentando la separación de Cataluña de España nos debilitan con luchas internas. Si algún día se produce la separación, tendrán en Cataluña un vecino débil y dependiente de un país que se ha convertido en un geriátrico. Partidos como la Ezquerra, de corte masón, representan esta tendencia. Lo lamentable, es que la misma tendencia masona parece ocupar la presidencia del gobierno de España. 

En lo que respecta a las provincias vascongadas, el problema es más complejo y difícil de creer: Aquí no es Francia la interesada en fomentar la separación, que también Francia sufriría un desgajamiento territorial, se trata de una orden religiosa que pasa por católica, a la que el Vaticano ha consentido demasiados experimentos en América. Algunos obispos y curas nacionalistas se les han unido. Entre todos, llevan años intentando la separación de las provincias vascongadas para crear un país en honor de un muerto, cuya limpieza de sangre era más que dudosa. La protección que han dado algunos obispos vascos al PNV, como a los partidos más radicales, y a los terroristas, nos impide pensar de otra forma. Con sotana o sin sotana, esconderse se esconden, y nunca les faltan a estos falsos curas y a sus acólitos nacionalistas palabras de doble significado. Por eso, tenemos que recurrir a los hechos para desenmascararlos: “Por sus obras los conoceréis”. 

Pero ¿quién se esconde detrás de tanto cura y masón? Si indagáis un poco, son fáciles de descubrir, que controlan en el mundo a todo lo que se menea. 

Volviendo al fútbol: Después de ver un hecho tan lamentable, me desinteresé del partido y me puse a ver el programa del Gato (en Intereconomía), chateando con Veo. Deberían anular el partido, darle el título al tercer clasificado y echar a las directivas del Bilbao y del Barcelona.