La Ley Electoral en vigor es una mier.., con perdón para las mier...

La incógnita ha sido despejada: el PP ha ganado en las elecciones municipales y autonómicas, pero por culpa del espantajo de Ley Electoral que tenemos no podrá gobernar en muchos ayuntamientos y en alguna comunidad autónoma pues, los que no han ganado, podrán unirse en contra de la voluntad popular, asaltar ayuntamientos y comunidades, y seguir chupando de la borrega.

Claro, que toma cucharadas de su propia medicina, pues ha tenido oportunidad de cambiarla y no lo ha hecho. Lamentablemente para el señor Rajoy, los ciudadanos son conscientes de que esta Ley es la responsable del crecimiento del separatismo que sufrimos y están exigiendo cambios radicales. 

Que se lo vaya tomando en serio, que el horno no está para bollos.

¡Ah! Enhorabuena a todos los españoles por el cambio que han votado y al PP por la victoria. Ahora que  gobierne con eficacia, responsabilidad, honradez y mano firme, para que la administración pague lo que debe sin que nos cueste demasiado.

Al PSOE y especialmente a Zapatero, he podido comprobar la falta de respeto con que lo trata la gente en comentarios a los artículos que tocan el asunto; que se vaya si le queda algo de dignidad, antes de que lo echen. Sonso, si no se va, échalo de casa y sálvate tú.

De pastores y ovejas descarriadas.-

Cuando un rebaño no tiene pastor, seguirá a cualquier oveja, cabra o perro que se ponga a andar.

En este caso, ante un descontento generalizado sin encauzar, los propios causantes de la ruina de España han convocado a los suyos en las principales plazas de España para que reúnan allí a las ovejas descontentas y las conduzcan en la dirección que a ellos les conviene. Las ovejas se están dejando llevar.

¿A dónde las conducen? Ya sabemos a dónde conducen las revoluciones de las llamadas izquierdas: a la ruina; nos imaginamos también a dónde conduce el anarquismo: a la destrucción de la sociedad que conocemos y a la misma ruina.

No hay tiempo para lamentarnos de por qué en los últimos siete años el partido en la oposición no ha sido capaz de encauzar el descontento de la calle contra los zapateros que nos gobiernan. Ahora resulta que en esas concentraciones no hay ni una sola crítica dirigida al partido en el gobierno y ninguna bandera de España. Algunos dirán que hay críticas, pero es mentira: las críticas se generalizan hacia los dos grandes partidos, como si los dos tuvieran la misma responsabilidad en la ruina de España, como si los dos nos hubieran gobernado juntos. En una parte tienen razón, pues al no plantear la oposición mociones de censura al gobierno, al no canalizar en la calle sus reproches al gobierno encabezando a los descontentos, a los parados, a los autónomos y a los empresarios que han quebrado, a los pensionistas que no tienen para comer, a los que se han quedado sin piso, se ha hecho cómplice del desaguisado.

Ahora son otros los que dirigen a esa masa inconforme y la llevarán y nos llevarán a toda la sociedad española al totalitarismo y al desastre.

Aún es tiempo de dirigir a esos descontentos por el camino del sentido común, pero hay que hacerlo desde el mismo lunes. Salir a la calle, cercar pacíficamente las sedes socialistas, los ayuntamientos que aún gobiernen, las sedes autonómicas, las sedes gubernativas ¡Todas!, hasta que este individuo que ha destrozado a España y ha dividido a los españoles convoque elecciones y se marche. Que escape del país, que no lo queremos ver ni en pintura. Ya hemos podido comprobar que no pasa nada por incumplir las leyes. Incumplámoslas ocupando la calle en beneficio de España.

Pero si usted señor Rajoy no es capaz de hacerlo, deje paso a Esperanza Aguirre para que ella pueda salvar los muebles. España, en los últimos siete años, ha sufrido un terremoto fuera de escala. En cualquier momento se hunde y por su inacción nos cogerá a todos debajo.

La izquierda tramposa y zapateril intenta engañarnos.

                Llevan 7 años destrozando España, y a siete días de unas elecciones que parecen perdidas para la izquierda, aparecen unos jóvenes sospechosos de casi todo, que piden democracia real y acampan en la Plaza del Sol, frente a la sede de la Comunidad de Madrid, en lugar de acampar en la Moncloa (donde vive el mayor enemigo conocido de España).

                Uno puede estar de acuerdo con lo que piden, aunque no haga falta calificar de real conceptos como democracia, pero ¿dónde estaban metidos estos jóvenes en todos los desastres llevados a cabo por Zapatero con tripartitos, nacionalistas, sindicalistas y patronal contra el resto de los españoles, especialmente contra los jóvenes, en los últimos 7 años?

                El cambio que piden lo pedimos muchos, pero, ya que no hemos salido a reivindicarlo antes, lo haremos en las urnas el próximo domingo, votando en contra de los sociatas zapateros. Y votaremos contra ellos, porque han arruinado a España, han conseguido que haya 5,000.000 de parados, han dividido a los españoles, y han formalizado la vuelta de ETA a las instituciones, además de promover e imponer un nuevo Estatuto para Cataluña a todas luces inconstitucional que rompe España. ¿En favor de quién votar? Yo personalmente daré mi voto a cualquier partido que no sea sospechosos de pactar con estos sociatas zapateriles, para evitar que estos sigan en ayuntamientos y comunidades autónomas arruinándonos. Tampoco votaré a los nacionalistas, pues todavía me considero español y ellos, siendo también españoles, quieren quedarse con un trozo de mi país y destruir el resto.

                Me recuerdan mucho los acampados a los del “Nunca Mais”, que les importaba un carajo la contaminación del Prestige, y a los del "No a la Guerra", que sólo buscaban desgastar a Aznar.

No sé por qué, se ponen como límite para estar acampados y reivindicar cosas el día 22 de mayo; tampoco sé, por qué no se han ido a acampar a la Moncloa; no sé por qué descalifican a todos los partidos y dicen que hay que votar a partidos desconocidos que vaya usted a saber quién hay detrás de ellos o votar en blanco, pero vaya usted a saber si para ellos votar en blanco es votar a los Pepiños. Todas esas posibilidades favorecen a la izquierda en el gobierno y ya sabemos lo que es capaz de hacer esta izquierda, ¿cuatro años más para que terminen con lo poco que han dejado en Ayuntamientos y Comunidades?

Que comiencen a hacer acampadas contra Zapatero y contra el nacionalismo el día 23 de mayo para pedir elecciones anticipadas, que me apunto; que una vez que consigan las elecciones anticipadas, continúen las movilizaciones pidiendo cambios democráticos de proporcionalidad en la Ley Electoral y segunda vuelta; cambios en la Constitución, para echar abajo un sistema autonómico asfixiante y carísimo, que también me apunto; que exijan la desaparición del Tribunal Constitucional y pidan la separación de poderes y allí estaré yo.

Como no lo van a hacer, porque los acampados que pintan algo y dirigen ese cotarro son los hijos de Cayo Lara y de sus amigos, Rubal incluído (así lo manifestó Cayo en TV y Rubalcaba en un mítin). Que se vayan a Cuba a pedir libertades y democracia. Para mí son los mismos que se citaron en la jornada de reflexión frente a las sedes del PP, que intentan atraer a los incautos para hacer número y volver a romper la jornada de reflexión del próximo día 21.

No sé dónde han dejado estas izquierdas que comían en el Bulli y en otros lares a 500 €/botella de vino, la dignidad, la honradez y los valores democráticos de los que presumen, recurriendo a trampas para perjudicar a sus adversarios, intentando engañar a los votantes con las concentraciones de sus hijos. ¡Ojalá se les vaya la cosa de las manos! Y que los incautos que se les han unido se apoderen del movimiento de acampadas y terminen causándoles serios perjuicios en favor de esta democracia infumable, que tantos cambios necesita.

Ahora comprendo un cartel que había en la puerta de una sede socialista que animaba a plantarse como una maceta frente a la derecha. Animaban a hacer esto y a dar la idea de que ellos, cuando consiguen el poder, lo hacen para quedarse, echando raíces.
No debe haber contemplaciones. Ya ha hablado la Junta Electoral; por lo tanto, que apliquen la ley y los sancionen con una buena multa; si no lo hacen, estoy pensando en irme este verano y poner mi tienda de campaña en la puerta del Sol o donde a mi me dé la gana. Animo desde aquí a los carteristas que trabajan por la zona de Sol que hagan lo mismo y acampen por allí, que se ahorrarán bastante tiempo en ir y volver a casa. La ley debe obligar a todos por igual señor Caba, o ¿no es así?
No sé qué resultados habrá el 22 de mayo, pero como no ganen los sacamantecas que gobiernan, ya nos podemos preparar a ver a estos ocupas dando problemas "reales" en la calle y en las sedes del PP. Democracia a tope, violencia incluida, los próximos cuatro años.
A ver si tenemos de una vez por todas algo de suerte los españoles de bien y a todos estos pájaros que hoy se sientan en ayuntamientos, comunidades y diputaciones los vemos desfilar por el INEM. Lamentablemente, si se van, no se irán con una mano delante y otra detrás.

Políticos mentirosos e insolidarios lamentándose por lo sucedido en Lorca.

A causa del terremoto de Lorca, hemos visto desfilar por la televisión a políticos de variado pelaje, catalanes y vascos, expresando sus condolencias por el suceso. Eso está bien y no lo sacaría de contexto, si esos políticos que tan apesadumbrados se mostraban, dedicaran su tiempo a construir España, como es su obligación, que nuestro dinero nos cuesta; pero todo lo contrario: se dedican a despedazarla. Claro, que antes nos sacarán, como a los cerdos, hasta la última gota de nuestra sangre ¡Eso sí!, en euros y con la colaboración de otro mucho peor que ellos, que además de mandarnos, dice ser de los nuestros.

¿A qué viene tanta pamplina? Si a los conciudadanos que los sufren en Cataluña o en las Vascongadas les acontece alguna tragedia, los ayudaremos igual. Recuerdo aquellas inundaciones del año 1983 en Vizcaya, en que muchos guardias civiles se jugaron la vida rescatando del agua a los afectados, sin mirar si eran amigos o enemigos. Las ayudas de toda España se dispararon. Habían caído más de 600 litros por m2 coincidiendo con la pleamar. Cuatro jóvenes guardias civiles murieron ahogados en el Land Rover, con una chica de 21 años que acababan de sacar del agua. También dio la vuelta al mundo la imagen de otro guardia civil sacando a hombros a una persona (no pensó si era o no separatista, lo salvó). La mayoría de ciudadanos vascos, seguro que se sintieron agradecidos y emocionados, pero el agradecimiento de los políticos nacionalistas vascos de entonces no les llevó a cambiar de rumbo: siguieron por el camino que los alejaba de España. A añadir, que el alcalde de Bilbao no tuvo a bien agradecer los servicios de la Guardia Civil y del Ejército, ni citarlos, cuando organizó un acto para homenajear a los voluntarios que participaron en la limpieza de Bilbao. Pero es lo mismo, la ayuda se da sin esperar nada a cambio, que es como hay que darla; lo demás es interés, y el interés es cosa de banqueros y nacionalistas excluyentes. Ese mismo año, la Lotería Nacional dejó en Bilbao más de 7000 millones de pesetas. En cuanto a la lotería, alguna comprarían los bilbainos para que les tocara, porque otra cosa sería pensar como las monjas, que no hay casualidades, sino milagros.

Hay algo que define a los españoles: que formamos parte de un pueblo que, con algunas excepciones, reacciona con el corazón ante la tragedia, y que no piensa a la hora de echar una mano, si el afectado lo merece o no lo merece. Primero se ayuda; el agradecimiento, aunque sea de bien nacidos, sigue siendo secundario, por eso, siempre contestamos en nuestro hermoso lenguaje a la expresión “gracias” con un “de nada”.

Ahora nos toca levantar a la población de Lorca, que ha sufrido un terremoto. Pues que sepan esos que hoy se lamentan como fariseos y mañana volverán a traicionarnos, que a pesar de la pesada carga que soportamos tirando desinteresadamente del carro de España, con ellos de lastre, que levantaremos Lorca con un par, sin esperar a nadie, sin pensar en más.

¡A la de tres!

Los cubanos podrán ser turistas

Al enterarme de la noticia se me ocurrió que semejante información era una tomadura de pelo, pero no, podría ir en serio.

¿Así, que los cubanos pueden ser turistas sin tener que pagarles a los Castro? No me imagino una fila de cubanos pidiendo la visa en los consulados y embajadas de la Habana para conocer el mundo; antes al contrario, cuando se les pase el estupor, harán esa fila para ver si hay suerte y se pueden colar como turistas en cualquier país del mundo y quedarse a vivir en él, que la mayoría está hasta las cejas del régimen y tienen derecho a pensar en un futuro mejor. Pero no creo que les caiga esa breva gratis.

Para ser turista cubano hace falta tener dólares suficientes y ganas de viajar. ¿Quién tiene esa posibilidad en Cuba? los amigos del régimen y los que son invitados desde el exterior, que tienen que pasar por las horcas caudinas de la burocracia, pagar 400 dólares, y 50 dólares al mes por un máximo de 11 meses de estancia en el extranjero, so pena de confiscación de todos sus bienes si no vuelven.

Entonces, ¿para qué han ideado semejante ideota los Castro?, ¿para que viajen los del partido? No, esos viajan cuando quieren. Seguramente, los Castro, además de conseguir propaganda gratuita, o necesitan dinero, o les sobra gente, o las dos cosas.

Si el régimen necesita dinero, lo quieren sacar de los cubanos que viven fuera, que los de casa andan tiesos. Los cubanos del exilio no pondrán demasiados impedimentos para mandar a sus familiares el dinero para el viaje. Falta la segunda parte: el cubano que quiera viajar al extranjero, aunque le faciliten los trámites y no tenga que pagar los 400 dólares actuales, tendrá que seguir pagando, además del viaje, algo de mordida. Al precio actual, no deben haber muchas solicitudes de salida y están pensando en hacer rebajas.

También es posible que quieran descargar a la isla de gente joven, saben que muchos de los estrenados turistas no volverán, pero dejando familiares mayores necesitados, en cuanto les sea posible, enviarán remesas de dinero. Las remesas ya se sabe, con el tiempo van disminuyendo, pues los padres acaban muriendo o se los llevan los hijos lejos de Cuba, pagando los 400 dólares de marras. Por otra parte, a la gente hay que darle de comer y eso puede convertirse en un problema para el régimen castrista cuando baja el turismo y el mundo fuma menos habanos; además, la emigración disfrazada de turismo puede servir como bálbula de escape en caso de que la presión política contra el régimen aumente. En ese caso, los jóvenes son más peligrosos que los mayores, que ya están resignados.

Los hermanos Castro no dan nada; por no dar, no dan ni pena. Nunca entenderé cómo a algunos les hace tanta gracia los Castro, una familia que pasa por dirigentes comunistas, pero que sólo son delincuentes que ejercen de carceleros de su propio pueblo. Tampoco entenderé cómo los USA los consienten, aunque, viendo que comparten la estrella de sus banderas, uno puede imaginar que forman parta de la misma representación.

Échenlos de una vez con cajas destempladas; no esperen a que se los lleve el diablo.

Treinta años sin saber la verdad sobre la intoxicación mal llamada "del aceite de colza"

Hoy he vito con indignación, cómo desde el programa de TVE "Informe Semanal", reincidían en la tesis de que la causa del síndrome tóxico acontecido en España en 1981 fue el aceite de colza.

Os invito a poner en Google el siguiente texto: "La verdad sobre el síndrome tóxico". Aparecerán numerosos trabajos que contradicen la versión oficial, como ejemplo:  http://www.cbgnetwork.org/1525.html.
Lo malo no es que la contradigan, lo malo es que te convencen, algo que no hace la versión oficial.

Se extendió el bulo de que había habido un escape de armas químicas en la base americana de Torrejón, una noticia que entonces podía cambiar la decisión de entrar o no en la OTAN, aunque ese escape no explicara la extensión geográfica de la epidemia.

Resumiendo un poco: La causa de tanta muerte y enfermedad, según descubrieron dos eminentes y sacrificados investigadores españoles, no fue aceite de colza ni escape químico alguno, fue la ingesta de tomates tratados con una mezcla de productos fabricados por una multinacional farmacéutica para combatir plagas. El hecho fue denunciado en 1984 por la revista Cambio 16 en su nº 681, siendo director el periodista José Oneto, cuando ya hacía cerca de dos años que había caído del gobierno la UCD. Parece ser que Cambio 16 aceptó hacer la rectificación para evitar la querella de la multinacional, a la vez que recibía una sustanciosa cantidad de dinero. Dos médicos españoles, Luis Frontela Carreras, catedrático de medicina legal, y Antonio Muro Fernández Cavada (ya fallecido), director del hospital del Rey de Madrid, habían dado con la verdadera causa de las muertes, pero las autoridades políticas de la época y las que sucedieron posteriormente no les hicieron caso; antes al contrario, les negaron cualquier credibilidad.

La periodista alemana Gudrum Greunke también hizo un documental sobre la epidemia de colza en España, documental que compró TVE pero que nunca fue emitido. En esta dirección http://www.youtube.com/watch?v=GbI0sFekF1A se puede ver y escuchar a la periodista conferenciar sobre ello.

Uno en su buena fe se pregunta: ¿qué clase de gente ha gobernado y gobierna este país, que no se han atrevido ni se atreven a enfrentarse a la verdad, o se han prestado a perjudicar a sus ciudadanos? Ni la UCD de Calvo Sotelo, ni el PSOE de Felipe González nos han defendido, y al PP de Aznar le quedaba lejos aquella epidemia. Hoy día, la televisión oficial todavía sostiene la versión del aceite de colza. Curiosamente, la persona que la dirige fue ministro de defensa con la UCD de Calvo Sotelo cuando aconteció la desgracia, y antes, ministro de Sanidad con Adolfo Suarez. ¿Coincidencias? No suele haberlas.

Quizás la pregunta no está bien hecha. El asunto no es que los anteriores gobiernos no supieran defendernos o enfrentar la verdad del síndrome tóxico, podría ser mucho peor.

¡Qué! ¿Una nueva teoría conspiratoria? Sí, y muy fácil de destruir: basta con que se investigue con seriedad el camino iniciado por los doctores Frontela y Muro Fernández, y se deje de echar la culpa a unos aceites, que en los laboratorios donde se ha experimentado con ellos, han comprobado, que además de no matar a las ratas, las engorda.

Dado que los poderes públicos no han querido investigar ni descubrir las verdaderas causas de la epidemia, tendremos que ser gentes ajenas a esos poderes públicos las que busquemos los porqués, sin descartar ninguna teoría:

Uno de los médicos investigadores descubrió que el producto o la mezcla de productos químicos de la farmacéutica se vendieron a una sola plantación de Roquetas de Mar a un agricultor que trabajaba una variedad de tomate barata y de poca calidad, que no valía para la exportación. Compró el veneno para tratar una epidemia de bacterias que afectaba a las raíces de las plantas y sólo pudo salvar un parte de la cosecha (85.000 kg). El bajo precio de los tomates (entre 2 y 12 ptas/kg) hizo que se vendieran bien entre la población de los cinturones industriales de muchas ciudades españolas. Por eso, ni los mercados extranjeros se vieron afectados, ni tampoco se vieron afectadas las familias acomodadas españolas, únicamente familias obreras, y en menor medida, familias de clase media.

Si alguien planificara un atentado con armas químicas y quisiera limitar los efectos a un número limitado de personas, y además, que el contagio durase sólo unos meses, no habría podido planificarlo mejor: Por eso cobra fuerza la tesis de que la llamada epidemia de la colza pudo ser una epidemia provocada. Consecuentemente, no es locura pensar que el mal llamado síndrome de la colza pudiera haber sido un atentado contra la población civil española, llevado a cabo con silenciosas armas químicas; éstas habrían sido producidas a partir de la manipulación y potenciación de venenos utilizados para el control de plagas en el campo.

En cuanto a la razón por la que alguien es capaz de planificar semejante atentado, se me ocurre pensar en que puede hacerlo por una finalidad política: conseguir el poder. Un posible fin político que convierte a la colza en un posible atentado. Que cada cual saque sus propias conclusiones, pero los hechos nos dicen, que el gobierno de la UCD, al margen de las rencillas internas, quedó tan perjudicado ante la opinión pública española por la gestión que llevó a cabo con la crisis del aceite de colza, que en las elecciones del 82, el partido Unión de Centro Democrático prácticamente desapareció del arco parlamentario.

¿Nos suena de algo? Sí, nos suena a lo que decía Arzallus sobre mover el nogal y recoger las nueces. Esos que recogieron las nueces del árbol que movió la falsa colza ¡Qué casualidad!, las volvieron a recoger en el 2004, después de otra desgracia colectiva que ninguno de los gobiernos que hemos padecido se ha interesado en aclarar. ¿Demasiadas casualidades? Sí, demasiadas, y con la misma sospecha sin aclarar que nos revuelve las tripas. Los malos suelen tener la costumbre de repetir fechoría cuando no los pillan, y en este caso más, pues nadie investiga.

Séis jueces sin honor, en un tribunal político como el Tribunal Constitucional, traicionan a España.

Un Tribunal Constitucional compuesto por amiguetes de uno y otro signo político ha traicionado nuevamente a los españoles. La decisión de los llamados "jueces prógres" permitirá a la ETA entrar nuevamente en los ayuntamientos, financiarse con nuestro dinero, y matarnos.

No es momento para hacer largos artículos. Como español, me siento traicionado nuevamente por los que se supone deben defender nuestro sistema político y nuestras libertades.

Sólo se me ocurre hacer una petición a todos los que me lean y todavía se sientan españoles:

El próximo 22 de mayo levanta tu voz y vota contra los enemigos de España. Incluye también entre los enemigos de España al Partido Socialista Obrero Español y a todas los que vayan en sus listas.

Presiona y manda mensajes al Partido Popular para que dé la cara y se ponga de una vez al frente de todas la manifestaciones que se puedan organizar.

No votes a ningún candidato socialista, ni a nadie que se avergüence de ser español o se niegue a defendernos, para que podamos cambiar las leyes en favor de la pobre España y de los que todavía nos sentimos españoles.

¡Echémoslos de las instituciones!, y al que lo merezca, ¡a la cárcel!

No tengáis ninguna consideración con ellos: que vean desde las filas del paro cómo ponemos en pie la España que están derribando.

Si se quedan fuera de los ayuntamientos y de las autonomías se lo pensarán dos veces antes de persistir con la política de destrucción de España.

¿Ha muerto Ben Laden?

Los Estados Unidos de América tienen una democracia envidiable. Para España la querría, que padecemos una democracia lamentable. Pero no todo brilla de la misma forma en ese país, que es la potencia más poderosa de la Tierra: sus servicios y agencias de inteligencia, periódicamente, tienen actuaciones atroces que suelen quedar impunes, por cierto, algo que han copiado nuestros servicios de inteligencia (que aquí se aplican sólo a lo malo): todavía no se conoce la autoría del asesinato de uno de sus Presidentes, John F. Kennedy, cuyo magnicidio parece ser que se debió a su política sobre la Cuba castrista. Cualquier intento de esclarecimiento de su asesinato acabó en un balazo: mafia, servicios de seguridad, anticastristas,… ¿quién lo sabe?

El 11S, que también fue un acto terrorista incomprensible, rápidamente le fue adjudicado a un hombre llamado Ben Laden, un millonario árabe que había pertenecido a la Cía. Un hombre de sus recursos pudo ser capaz de organizar comandos, capaces a su vez, de secuestrar aviones y estrellarlos en las torres gemelas y en el pentágono; lo que no pudo hacer es organizar la demolición controlada de las dos Torres Gemelas de Nueva York y un tercer rascacielos cercano, para derrumbarlos con la gente dentro, que es lo que se aprecia que ocurrió. Y no fue capaz de hacerlo, primero porque es imposible sin colaboración interna y aunque hubiera podido colocar las cargas necesarias, si lo hubiera hecho por su cuenta, no hubiera necesitado estrellar aviones, sacrificando comandos suicidas, le hubiera bastado con apretar un botón.

Uno de los enigmas que persiste del 11S es ¿cómo pudieron derrumbarse a plomo las torres gemelas, contradiciendo las leyes de la física?; y lo que todavía es más extraño, ¿cómo se derrumbó de la misma forma un tercer edificio situado a 100 m. de las torres, que no recibió ningún impacto ni se incendió?. Las dos torres gemelas comenzaron a arder por el impacto de los aviones, como lo hace un puro habano cuando le prendes fuego por la punta; el fuego se hubieran apagado en varios días o semanas, como ocurrió en el edificio Windsor de Madrid y en otros edificios altos que se han incendiado desde entonces, que han ardido hasta que se les ha terminado el combustible, pero ninguno se ha hundido así. Las leyes de la física no admiten que un rascacielos de acero y hormigón se derrumbe a plomo por incendiarse los pisos de la parte de arriba, y si se incendian los pisos bajos, el rascacielos puede derrumbarse, pero caerían de costado sobre los edificios cercanos, pero no caer a plomo. Si se observan los vídeos de YouTube los derrumbes fueron similares a las demoliciones controladas en las que se utilizan explosivos:

 http://www.youtube.com/watch?v=KtvCpblW_0I&feature=related.

El enigma se completa con otro: ¿por qué no se ha investigado algo tan evidente? Parece ser que familiares de las víctimas están muy sensibilizados con este asunto y andan enfrascados en una campaña para que la verdad se esclarezca. La campaña dice:

Yo perdí a mi hijo

Mi sobrino

Mi tío

el 11 de septiembre de 2001

La mayoría de la gente desconoce que un tercer edificio cayó ese día

El WTC7, un rascacielos de 47 plantas que no fue impactado por ningún avión

La explicación oficial es que el fuego derribó ese edificio

Más de 1200 arquitectos e ingenieros han examinado las evidencias

Y creen que hay algo más detrás de todo esto

Trae justicia a mi hijo, mi sobrino, mi tío y los otros miles que murieron el 11s

Han transcurrido 10 años, en los cuales, Ben Laden ha vivido en Pakistán –un nuevo enigma-, pues ha vivido protegido por los servicios de seguridad de un país (de fiar o no), aliado de los Estados Unidos.      

Con las cuestiones que planteo y que son sabidas, la cosa no huele bien; además, la muerte o nueva desaparición de Ben Laden deja tranquila a demasiada gente y tapa asuntos bastante podridos, añadiendo que su muerte encierra detalles muy oscuros. 

Primero dijeron que el terrorista en cuestión no ha sido apresado vivo, porque el comando llevaba orden de ejecutarlo; después, han dicho todo lo contrario, pero que Ben Laden había muerto. Sorprendentemente, han informado que su cuerpo, con el mayor de los respetos, ha sido arrojado al mar siguiendo no sé qué extraña tradición.

¿Tan extraño sería pensar con semejantes antecedentes, que Ben Laden pudiera seguir vivo? Lo normal hubiera sido que lo hubieran apresado; aceptando su muerte como mal menor, también hubiera sido normal que el cadáver se lo hubieran devuelto a su familia en Arabia, para que no se hubiera utilizado como propaganda política, como se hace con el cuerpo de cualquier criminal y lo hubieran enterrado en la intimidad. No ha sido  así.

Seguimos pues con la misma intriga: que Ben Laden pudo participar en la ejecución del 11S con los comandos suicidas, pero que una parte de la conspiración, la más importante, se preparó desde dentro de USA, para que la opinión pública americana y mundial fuera favorable a la guerra de Afganistán.

¡Qué duro!, pero, por duro que parezca, sintiéndome aliviado por la muerte de un terrorista, sintiéndome cercano al pueblo americano y a las víctimas del 11S, los dirigentes de USA no me dan argumentos para pensar otra cosa. Deberían aclarar todos estos puntos y aplicar la ley con todo rigor a cualquiera que haya colaborado en el atentado del 11S.

¿Por qué tanta prisa en hacer santo al papa Juan Pablo II (el papa Woitila o Wojtyla)?

¿Quieres ser beato o santo rápidamente? Búscate unos buenos padrinos.
.

Al margen de los incondicionales que ven bondad por todas partes, otros católicos somos testigos críticos de algunas beatificaciones como las últimas acontecidas con José María Escribá de Balaguér y la de ayer de Juan Pablo II, sin duda, sospechosamente aceleradas.

Frente a ellos, una gran fila de mártires, a los que asesinaron por el único motivo de ser cristianos, siguen esperando turno desde hace muchos años sin que nadie mueva un dedo por ellos. 75 años hará del asesinato de un primo carnal de mi padre cuyo cuerpo anda en una fosa perdida del cementerio de Alcañíz. Lo asesinaron por ser religioso, y murió al grito de ¡Viva Cristo Rey! No sé si será o no merecedor de la beatitud o de la santidad, pero murió perdonando a los que le disparaban; a continuación, una mujer pisoteó su cuerpo moribundo, bailando encima. Se llamaba Tomás Lacarra Mendoza.

Los méritos en vida de los dos personajes citados a los que aceleradamente han hecho beatos serán importantes, pero ambos abandonaron este mundo en su vejez, gordos, dentro de una cama, perfectamente amparados y bien atendidos y llorados.

A uno le quedan dentro serias dudas sobre las beatificaciones y santidades que nos dan y, sobre todo, los méritos que pueden tener muchos beatos y santos de esta Iglesia. Entre los merecimientos históricos de la mayoría, lógicamente, la de ser religiosos de profesión: abundan más los papas, obispos, abades, priores, abadesas y prioras que los curas, frailes y monjas rasos. Otra peculiaridad entre los santos acelerados, la de ser fundadores de alguna orden religiosa, cuyos miembros, fallecido el fundador, ejercen de grupo de presión hasta que consiguen su santidad; también abundan santos próximos a papas y reyes y, ¡Cómo no!, pertenecientes a familias ricas y muy influyentes (sospechosas algunas de ellas de no ser cristianas).

¿Qué pensar pues?

¿Dónde están las dificultades que hay que superar para que te nombren beato y santo? Son muchas sin duda, pero si se tiene poder e influencia sobre el Vaticano, los milagros parece ser que surgen por todas partes.

Que cada uno haga lo que quiera, pero yo a estos dos señores, no les pienso rezar.

Por poner una imagen al asunto, prefiero rezar a esos santos anónimos, que ni buscan ni esperan la santidad, que a estos dos enchufados de postín, que se han colado en la fila y se han puesto por delante del pobre Luciano Albiani, el que fue Papa durante unos días con el nombre de Juan Pablo I, de cuya muerte natural hay severas dudas.
Las autoridades religiosas encargadas de elevar a los altares de la Iglesia a las personas con vida ejemplar serán seguidores de Jesús, pero no han aprendido nada de su nazarena doctrina, que dice bien claro:"El que quiera ser el primero, que sea el último de todos y el servidor..." y que no lo cuelen -digo yo.
La mayoría de estos beatos y santos recomendados seguramente estarán en los infiernos. Pero claro, con buenos padrinos, bautizan a cualquiera; con dinericos de por medio declaran nulos matrimonios con veinte años de por medio y varios hijos; y con grandes influencias, hacen santo al más masón.
No son buenos los ejemplos que dan estos que así mismos se llaman pastores. Para mí no pasan de ser esquiladores avariciosos y de poco fiar. 


¿Quién manda en la Iglesia Católica? No lo sé, pero los católicos no.
Entonces, ¿a quién obedecen los que se llaman pastores de esta Iglesia? Eso lo sé. Obedecen al demonio y a sus sectas, y no, no siguen la doctrina de Jesús, al que tanto encumbran, y por supuesto, tampoco creen en Dios.