Don Mariano, "EUREKA", tengo la solución a nuestra crisis de deuda, matando dos pájaros de un tiro.

           En el artículo anterior, me preguntaba si los cientos de millones de deuda cabían o no cabían en una casa. Pues bien: concluía, que hacían falta más de 10 pisos de 100 m2 para recoger los billetes de 500 € necesarios para pagar semejante deuda, próxima al billón de Euros. En dicho artículo me decidía por una solución: dado que no teníamos dinero para pagarla, defendía declararnos en quiebra y que fueran Alemania, Francia y los demás países a los que debemos algo, los que se preocuparan por el dinero que iban a perder.

           La solución anterior, siendo buena, acababa con nuestro prestigio como país y no nos quitaba el mayor de nuestros problemas, que es la división de España y la constante amenaza de secesión que padecemos, por parte, principalmente, de políticos y partidos de Cataluña y de Vascongadas.

Pues bien D. Mariano, con la solución que le propongo, mataríamos dos pájaros de un tiro: acabaríamos con la deuda e incluso sacaríamos algo de pasta, y terminaríamos con el problema separatista.

La jugada es simple: usted y yo sabemos que no podremos pagar la deuda con facilidad y nuestros prestamistas también lo saben. Paguémosles con algo, que no es dinero, pero que sirve como medio de pago. Convénzales, que es eso o nada y verá cómo pican. Ofrézcales Guipúzcoa y Gerona a nuestros acreedores, pensando que pedirán alguna provincia más a cambio de saldar la deuda. Que no se pasen mucho pidiendo, que no están en situación de exigir, que si les damos alguna provincia CATALANA O VASCONGADA más es de puro buenos que somos, que podríamos declararnos en quiebra.

El problema vasco ya no sería nuestro, que sería de nuestros acreedores, y el problema catalán desaparecería, pues ambos nacen de la falta de rigor y redaños de nuestros gobernantes en los últimos 35 años para imponer las leyes, rigor que le sobra, por ejemplo, a Francia y aquí nos falta. Un detalle: ningún país de nuestro entorno da ayudas y oportunidades a los partidos que quieren cargarse el sistema o a los traidores que quieren independizarse de la nación. 

¡Piénselo D. Mariano!, que se lo digo en serio. Total, dentro de nada querrán irse gratis y habrá que gastar en guerras y guerritas lo que no tenemos… ¡PIÉNSELO POCO!: ahora tenemos la oportunidad de quitarnos los dos problemas de encima, la deuda y el separatismo, sacando tajada.

Sí, ya lo sé. Yo también tengo familia en Barcelona… Pero no se preocupe, que a ellos no les importará en absoluto que les gobierne la Sra. Merkel. Estaban hasta los mismos… de los nacionalistas, y además, están convencidos de que acabarán emigrando. Como puede ver, es una solución frente a la emigración, pues todos podrán emigrar a Alemania sin irse del pueblo. Por otra parte, seguirían dentro de la UE y tendrían salida tantos y tantos pisos sin vender, que los comprarían muchos jubilados europeos, amantes del sol y del clima de España.
Que no tragan nuestros acreedores, les amenaza con sacar esos territorios a subasta, que seguro hay países que entrarían en la puja: se me ocurre que los chinos podrían estar interesados en tener una cabeza de puente en Europa para ahorrarse costos, y que no les importaría comprar Guipúzcoa entera, diputación de Bildu incluída; Arabia también tiene dinero para comprarnos a todos y devolvernos al Islam. Al Más y al Menos (Arturo y José Antonio) podríamos verlos vestidos con chilaba a las órdenes del Rey, Emir, Sultán o lo que sea. Cosas extrañas veredes, amigo Sáncho, si vives unos años. 

Don Mariano, ¿que le da corte saltarse la Constitución? No venga con remilgos, que llevan 35 años sin hacerle caso. También el lema de la peseta, aquél que decía "España Una Grande y Libre" se ha quedado en nada: la "Unidad" de España se ha convertido, por acción de partidos de centro, de izquierda y de derecha en 17 reinos de taifas; lo de "Grande", ya ve, cada vez es más pequeña y tiene, fuera del fútbol, menos seguidores; y lo de "Libre", hoy no sabemos quién manda aquí, si lo hace la UE, algún banquero, el Grupo Prisa, Goldman Sach o Doña Rogelia.

Si se decide, podrá mandar usted EN LO QUE QUEDE DE TERRITORIO, que es para lo que le hemos elegido, y podrá cambiar la estructura de este Estado tan feo en el que nos ha convertido esta Constitución, que por cierto, la puede derogar sin ningún periodo constitucional, poniendo en su lugar a la de 1812, la "Pepa", aquella que decía cosas tan bonitas como ésta:

Art. 2º.- La Nación española es libre e independiente, y no es ni puede ser patrimonio de ninguna familia ni persona.

Además, no hace falta que la toquen, déjela como está, que nos recordará los tiempos en los que era un orgullo para todos ser españoles, hijos de una nación con territorio en varios continentes, capaz de echar a Napoleón y a su ejército de España, pasando por encima de nuestros propios reyes y gobernantes, que eran unos cobardes y unos felones.

Dicen que los españoles debemos OCHO CIENTOS MIL MILLONES DE EUROS (800.000.000.000).¿Es posible deber tanto?, ¿cabe tanto dinero en tu casa?

Los españoles de bien hemos tenido que oír estos días que hemos gastado demasiado, y que es posible que la Unión Europea tenga que intervenirnos. No lo niego, pero eso de generalizar no es justo.

Yo en estos 8 años no he malgastado, y lo que he gastado lo he gastado de lo mío. Es más: llevo toda mi vida ahorrando para que nadie me ponga colorado diciendo de mí o de mi familia, que debemos algo.

Como yo, muchos de mis compatriotas se han apretado el cinturón, negándonos cada día caprichos para llegar a final de mes o a fin de año con algo de sobra, y eso para no necesitar de nadie el día de mañana o para poder invertir en nuestros sueños. NO HABLO DE LAS ESTAFAS QUE HEMOS TENIDO QUE SUFRIR: preferentes, deudas subordinadas, acciones de Bankia, productos tóxicos de todo tipo... que nos ofrecían los bancos y cajas amigas. 

Ahora son medidas duras las que tiene que tomar el señor Rajoy, pero nada que ver con las que tomaría cualquier empresario en su empresa o su negocio en las mismas condiciones. Los funcionarios que protestan, perdonándoles el cabreo inicial, deberían besar el suelo que pisa don Mariano, por no haberles quitado más que la paga de Navidad de este año. Cualquier empresa o empresario hubiera presentado un ERE contra la mitad de la plantilla, y el personal laboral y no laboral estaría hace tiempo en la fila del paro.

Es cierto que las medidas contra los funcionarios son las más fáciles de tomar, que antes deberían haber suprimido asesores, radio televisiones autonómicas y centrales, universidades para la ignorancia, subvenciones a partidos políticos, sindicatos y patronal; también es cierto que habría que unificar ayuntamientos pequeños y suprimir diputaciones y 17 autonomías de mierda que nos están desangrando y estafando, pues la mayoría han dejado de ser autonomías para convertirse en reinos de taifas que nos odian, con embajaditas, y todo tipo de abusos en el gasto de nuestro dinero, para perjudicar la lengua común o la cultura. Pero digo lo mismo que el burro al que han sobrecargado, que no le importa si la carga que le quitan es de funcionario o de político, mientras se la quiten de los dos lados del serón, pues le gusta andar ligero y equilibrado.

Al margen de dónde haya que recortar -cada español tenemos nuestra propia opinión-, uno se pregunta cómo alguien como Zapatero y las autonomías han podido derrochar 800.000 millones de Euros, que son las necesidades de dinero que nos adjudican para pagar nuestra deuda. Podemos intuirlo, pasándonos a visitar cualquier pueblo a ver sus pabellones deportivos, o visitando las edificaciones de ayuntamientos, diputaciones, autonomías y organismos públicos diversos, que disfrutan de edificios de cinco estrellas.

Cuando me enteré de la cifra, quise saber el espacio que puede ocupar semejante cantidad de dinero en billetes de 500, de 200 , de 100, de 50, de 20, de 10 y de 5 €.

800.000₁000.000 de € en billetes de 500€  se convierten en 1.600₁000.000 de billetes.

Necesitaba saber, qué medidas cúbicas hacen falta para guardar esa enorme cantidad de billetes de un color rosa pálido que nunca veo, y así, hacerme una idea de la cifra de dinero que nos han robado. A esa cifra habrá que añadir el dinero, las divisas y el oro que había en el Tesoro en marzo del año 2004, que es cuando nuestro propio Alí Babá ganó sus primeras elecciones y encontró las arcas llenas.

Si los 1.600₁000.000 de billetes de 500 € los agrupamos en paquetes de 500 billetes nos salen 3₁200.000 paquetes; como cada paquete tiene unas dimensiones de 160*82*50 mm, todos ellos ocuparan un local de 839,68 m² de superficie con billetes que abarrotarán el local hasta los 2,5 m. de altura, apilados en columnas de 50 fajos de 500 billetes cada fajo. 
Resumiendo: Ocuparían 8 pisos de 100 m² cada uno hasta el techo, sin tabiques ni puertas, y un apartamento de 39,62 m² lleno de fajos de 500. Eso es lo que dicen que debemos. Y digo yo: falta de contabilizar lo que había en esas arcas que ahora están vacías.

Pero, ¿dónde puede esconderse tal cantidad de dinero? Seguramente la disfrutan miles de políticos nacionalistas y no nacionalistas, sindicalistas, patronales y banqueros. También habrá caído en manos de las miles de asociaciones progresistas de aquí y allá, empresas de comunicación y tantos otros, que andan en la mamandurria del pesebre de votos, odiando a España.

Me niego a calcular qué cantidad de espacio necesitaríamos para guardar esa misma cantidad de dinero en billetes más pequeños, porque, según dice Alicia Sánchez Camacho, en realidad debemos 977 mil millones de Euros... Y para almacenarlos necesitaríamos comprar dos pisos más.

  

Algo serio tendremos que hacer, porque la deuda, si es que somos 45 millones de habitantes, nos toca a más de 21.000 € por cabeza, y muchos, muchos españoles, no los tenemos.
¿Es posible gastarse tanto en 8 años? ¡Sí!, ya lo hemos visto, lo imposible es devolverlos si tenemos que asumir intereses. Por eso, lo inteligente es declararnos en quiebra y el que quiera cobrar que rece mientras guarda fila esperando. Cuando esté en la fila, que rece el Padre Nuestro antiguo, el que decía "Perdonanos nuestras deudas, así como nosotros perdonamos a nuestros deudores", para que no le dé un zamacuco si no cobra. 
Total, sólo son papelitos pintados, que nosotros nunca tenemos en la mano. 
Necesitamos un milagro, porque, de otra manera, nos tendremos que ir de España, que vamos a acabar a palos. La lástima, que los palos no se los lleven los que los merecen.

La del 29 de marzo es una huelga ilegal e inmoral

Yogui, Bubu, Rubalcabra y otros desaprensivos que viven del cuento nos han convocado a una huelga general para hoy. No sé cuál será el seguimiento, aunque puedo intuir, que sin piquetes, no harían huelga ni el Tato. Está huelga, como toda huelga política - y ésta lo es- es ilegal en nuestro ordenamiento y, además, es una inmoralidad, pues, en la situación en la que se encuentra el País, echarnos a los hombros de los contribuyentes un gasto calculado de unos 3 ó 4000 M de € es para darle de palos a más de uno. 

Esta es una huelga política, porque los que en los últimos 8 años no han movido ni un dedo ante la ruina y los parados que trajo la política de Zapatero, montan una huelga al nuevo gobierno sin haber transcurrido ni siquiera los 100 días de respeto. La izquierda es así: cuando no obtiene resultados en las urnas, intenta deslegitimar en la calle al gobierno salido de las elecciones que no le han favorecido, en este caso al gobierno del PP. Ese y no otro es el objetivo de esta huelga. Naturalmente, que hay otros motivos más groseros si cave: los de CC.OO. y UGT no quieren que se les recorten las subvenciones que disfrutan y ahí también les duele.

No tiene sentido que se permita en un ordenamiento democrático las huelgas generales, pues es un arma para cuestionar el régimen político. Curiosamente, en los países marxistas las huelgas no se permiten. No se trata de cuestionar la huelga, pero circunscrita al mundo laboral. Si los sindicatos quieren hacer política, lo tienen muy fácil: que se presenten a las elecciones.
  

Si hay vergüenza, hoy deberían estar las comisarias llenas de piqueteros informadores de los que impiden el derecho al trabajo, amontonados con los demás chorizos, y mañana todos puestos a disposición judicial, cubriendo los daños que se produzcan estos sindicatos insolidarios, solidariamente.

Frente a gentes que viven del cuento que acaban sus manifestaciones con frases como ésta: "Y ahora..., a tomar unas cervezas..., y a vivir", reivindico mano dura y una Ley de Huelga ¡Ya!

Nos hemos enterado hoy, que CCOO en Barcelona, la semana que viene, echa a 60 trabajadores por un ERE ¡Manda cojones!

Pobrecito Urdanga. Que vaya en coche, no sea que se estigmatice por andar un poco.

Canción a Urdangarín de la Chirigota del Perchero de Cadiz.

A uno se le ocurre que vivimos en un completo engaño. ¡Sí!, ya sé que hemos venido a sufrir y que en este infierno los de arriba mandan y los de abajo obedecemos o cobramos en leña, pero sería mejor que no nos engañaran hablándonos de democracia y de que tenemos una Constitución que dice que todos los españoles somos iguales ante la Ley. ¡Sí!, también sé que la Constitución nadie la cumple. Lo que me ha quedado claro hoy para los restos, es que todos no somos iguales, y si lo aparentamos porque tenemos los mismos agujeros en el cuerpo, algunos son más iguales que otros.

                Ahí está el Urdanga, que en lugar de llegar al juzgado como llegaríamos la mayoría. O sea, andando, lo llevan en coche para evitarle -como a Felipe González- que se estigmatice.

                En su día me resultó curioso el término estigmatizar, pues los estigmas, entre otros significados, son unas heridas que les salen a los santos. Puedo afirmar, sin error a equivocarme, que Felipe González no era ni es ningún santo, por mucho que lo creyera un fulano argentino llamado Bacigalupo, que temía que Felipe se fuera a estigmatizar, si declaraba en un proceso abierto por asuntos oscuros; tampoco acierto a descubrir lo que pintaba un argentino ejerciendo de juez en nuestro Tribunal Supremo. Pero volvamos al Urdanga. No está tampoco en situación de que le salgan estigmas, que presuntamente saca purito beneficio de sus relaciones familiares, barriendo para casa y para los paraísos fiscales, sus buenos réditos y capitales. 

                Desde este humilde púlpito le voy a dar un recurso de defensa al Urdanga: al margen de su afición a la pasta, no ha robado nada; se ha limitado a pedir, y si le han dado dinero no es problema suyo. Hasta hoy, lo de pedir no es ningún delito; si hay delito estará en el que da el dinero, por aquello de que no sea suyo, y si lo es, por no cotizar por donaciones incurriendo en sanciones fiscales. Que era dinero público el percibido por el chicarrón, también lo era el dinero de los EREs andaluces, que se lo han llevado crudo, y las subvenciones que han percibido los sindicatos y las organizaciones empresariales, por muy bendecidas  que estén en el BOE. ¡Qué decir de algunos partidos políticos! Pobre España desangrada por unos y por otros. PARA ESO PAGAMOS IMPUESTOS, POR LO VISTO. 

                Al margen del comentario anterior, debería estar previsto que en caso de delito, aquellos personajes a los que la sociedad ha encumbrado con privilegios y trato especial por su cargo, y en este caso por relaciones familiares especiales, etc., acudiesen a los juzgados con los máximos honores, en consideración a la presunción de inocencia, pero si la sentencia fuera de culpabilidad, que salieran de los juzgados de forma y manera que los contribuyentes pudieran hacerles pasillo para insultarles y escupirles. No estaría de más. Cuando un personaje que ostenta un cargo público delinque está rompiendo esa confianza especial que la sociedad ha puesto en él. El castigo tiene que incluir la dosis adecuada de desprecio, para compensar por el abuso, que el gritar relaja mucho. Sería un no va más añadido, que de la vergüenza o el escarnio les saliera a los interfectos alguna señal que supusiera infamia, deshonra o bajeza moral por un tiempo X.

Recordad: los estigmas les salen únicamente a los santos (aunque también entre ellos haya algunos hijos de Satanás), a los demás, si les salen estigmas, es porque los han marcado con un hierro rusiente. De esa enfermedad santa se libran los demonios, sus primos los políticos -que la mayoría no hace cosa buena-, y por supuesto, los chorizos y delincuentes en general, sean reales o imaginarios.

Al final, tendremos que agradecer a nuestras autoridades que no nos consideren sus iguales, pues son una cuadrilla de aprovechados que suelen oler a podrido, con los que es mejor no tener trato. ¿Qué peligros puede correr el Urdanga, rodeado de escoltas, por ir andando a los juzgados?

Hoy (25/2) tengo que decir que el Urdanga ha decidido ir andando. Algo en su favor. Lo que no sé por qué las izquierdas radicales han ido a gritarle, si ha sido el que más ha hecho en favor de la República que ellos ensalzan.

Lamentablemente.

Whitney Houston y F.J.P.: muertes contrapuestas, vidas paralelas.-

F.J.P., 57 años, indigente, murió de frío el domingo pasado día 12, cuando dormía en un portal de una calle de Zaragoza. Whitney Houston, 48 años, cantante, murió ahogada el mismo día, cuando se quedó dormida tomando un baño caliente, en el hotel Beberly Hilton de los Ángeles.

F.J.P. no tenía familia, cobraba la ayuda de 400 € y vivía en la calle, donde se sacaba un pequeño sobresueldo pidiendo ayuda a los transeúntes. Whitney Houston tenía una hija y una economía más o menos saneada; tenía previsto acudir a una fiesta el día anterior a la ceremonia de entrega de los Grammy.

Son dos muertes coincidentes, a la vez contrapuestas y sin duda paralelas, de dos personas, hombre y mujer con vidas sentimentalmente poco afortunadas:

La de F.J.P. ha salido en algunos medios, como noticia, por la ola de frío que venimos padeciendo; la de Whitney Houston ha sido noticia en todo el mundo.

De F.J.P. se ha dicho que no quiso acudir a un refugio “porque les hacen ducharse” y porque corren el riesgo de perder los pocos bienes que tienen; Whitney Houston no tenía problema en tomar una ducha, porque no corría riesgo de perder patrimonio alguno por ello.

F.J.P. parece que se había refugiado en el alcohol para pasar su mala racha; Whitney Houston se escondía de sus problemas detrás de medicamentos antidepresivos y del alcohol, también en alguna etapa de su vida se había echado en brazos de las drogas, arruinando su carrera.

Para muchos, F.J.P. era un borracho que vivía en la calle; para sus seguidores, Whitney Houston era una cantante fabulosa que había tenido una vida desgraciada. En la realidad, Whitney Houston no era menos borracha que F.J.P., ni éste por borracho dejaba de ser una persona tan desgraciada como Whitney Houston

F.J.P. trabajó en la construcción; Whitney Houston cantaba. Uno se dedicó al trabajo físico, la otra hacía de cigarra en esta vida. De F.J.P. nadie se acordará en el futuro, a Whitney Houston le harán grandes homenajes y venderá millones de discos estando muerta.

En estas dos historias, una tiene el nombre completo, como corresponde a una persona famosa y conocida, la otra sólo las iniciales: F.J.P., suficiente para un ciudadano anónimo al que nadie sigue ni admira. En cualquier caso, vidas paralelas y contrapuestas de dos personas, condenadas como todas a morir, y de las que nadie se acordará dentro de mil años. 

¿Quién es Garzón y qué pretende?

¿Que quién es Garzón?

Para unos “el no va más”: campeón de la libertad y azote de los dictadores; para otros "el no va menos": un tipo vengativo que trabaja para sí mismo, con el objetivo de estar siempre en boca de todos; un aspirante a héroe popular, al que le gustaría que le dieran el Premio Nobel de la Paz todos los años. El perejil de todas las salsas.

Para mí es un hombre contradictorio, que siendo juez, tiene una cabeza que poco tiene que ver con la propia de un hombre justo:


- Mientras no duda en perseguir al dictador Pinochet, a los generales de la dictadura argentina o a los EEUU, ni se le ocurre poner en entredicho al régimen cubano, a los montoneros argentinos o a los hermanos Castro o al fallecido Ché Guevara. Como si los cubanos y demás gentes que viven en las mal llamadas democracias populares fueran más libres y afortunadas que el resto, cuando viven en auténticas cárceles. 

- De ser afín a Felipe González el amigo Garzón, pasó a convertirse en su peor enemigo, por el simple hecho de no nombrarle Ministro y dejarlo en Secretario de Estado.

-De la pesadilla de los narcotraficantes gallegos, a su bendición, por su afición a saltarse la Ley para conseguir pruebas con escuchas telefónicas, y por su penosa forma de instruir procesos penales. Al año, los narcos estaban en la calle, libres de cargos, al hacer valer sus derechos constitucionales.

- De asfixiar las infraestructuras económicas de la ETA en tiempos del gobierno de Aznar, a colaborar con los oscuros intereses del gobierno de Zapatero en el chivatazo al bar Faisán.
- De pretender juzgar los crímenes del franquísmo, saltándose la Ley de Amnistía, a negar el mismo derecho a las víctimas de Paracuellos, apoyándose en esa misma Ley de Amnistía de 1977. Pendiente de sentencia.

-De perseguir a los banqueros más relevantes del país, a pedirles dinero, para financiar sus aventuras y cursos en los EE.UU. Etc., etc. Asunto éste por el que también está procesado.

Resultado de sus incoherencias tiene tres causas abiertas. En una de ellas ya ha sido condenado a 11 años de inhabilitación por autorizar escuchas en las reuniones entre abogados y clientes como si fueran etarras. Una sentencia del Supremo en la que los siete jueces han estado de acuerdo. Curiosamente, antes había recusado a otros 11 jueces del Supremo alegando causas diversas para evitarlos, por tener sospecha de parcialidad o enemistad con él. Se ve que a lo largo de su oficio ha hecho pocos amigos entre sus colegas.

La primera sentencia ha sido una bomba al inhabilitarlo como juez: los partidarios incondicionales de Garzón se han rasgado las vestiduras, mientras los que no son incondicionales la ven como una sentencia impecable. Esas reacciones reflejan la situación lamentable del poder judicial en España, donde casi nadie ve a los jueces como hombres imparciales. Lamentablemente, cala la idea de que Garzón ha sido condenado por el tribunal porque se ha creado muchos enemigos y no porque haya vulnerado la Ley.

Así está nuestra justicia: mientras el Tribunal Supremo condena por unanimidad a Garzón, otro tribunal archiva la causa contra un tal Sánchez Manzano, que se dedicó en el 11M a manipular y ocultar pruebas, haciendo lo posible para que el crimen terrorista más horrendo acontecido en España, quede impune. Un hecho incuestionable hasta hoy.

A uno se le ocurre, que lo más plausible que debería hacer el pueblo español para corregir esta situación de podredumbre en la justicia sería, además de cambiar las leyes para convertir al poder judicial en un poder independiente, echar a todos los jueces, secretarios y fiscales y partir de cero con los mejores chicos y chicas recién salidos de las facultades de derecho dispuestos a impartir la justicia que nos falta. Costaría arrancar, pero el tejido social de la justicia se renovaría. En casos extremos la vida del cuerpo se  salva cortando la pierna gangrenada.

Ya de paso, cambiar también el sistema de partidos y organizaciones sindicales y de todo tipo, declarándolos a todos fuera de la Ley e incautando sus bienes, que, por otra parte, proceden de nuestra Hacienda Pública: demasiada gente ociosa e improductiva. Sería también conveniente cambiar el sistema parlamentario por una democracia directa y participativa que nutriera un pequeño Senado donde los ciudadanos más capaces administrasen el país; una nación sin apenas funcionarios, donde se contratasen los servicios necesarios para la comunidad a empresas privadas. En ese sistema, primar con los máximos honores a los ciudadanos que consiguieran éxitos en la labor pública, cuidando especialmente la economía, la policía y el ejército. Una copia mejorada de la República Romana, donde no existieran Autonomías, Presidentes, Reyes, gastos superfluos e impuestos innecesarios.

Ese pueblo español al que me refiero no sería la parte sectaria de compatriotas que no dudan en servir y reír las gracias a izquierdas o derechas y se deja convencer por memorias históricas indecentes y revanchistas, me refiero a esa parte de la sociedad formada por la mayoría silenciosa que tiene que sufrir a unos y a otros en sus disputas, porque todos son familiares, amigos, conocidos o compatriotas.

Hasta que eso ocurra, que no lo veo, si Garzón ha cometido alguna irregularidad que pague por ello, que nada tiene que ver que haya prestado servicios al país con que sus delitos o faltas queden impunes, que la Constitución dice que  todos somos iguales ante la Ley. ¿O es que las leyes sólo deben respetarse cuando nos favorecen?

Tiempo habrá de indultos para Garzón, si es que los solicita y los merece. Mientras tanto, que se dedique a otra cosa y aprenda a convivir con más humildad de la que hace gala, como un ciudadano más, de esos a los que se nos aplica la Ley sin miramientos y no tenemos organizaciones políticas ni sindicales, ni medios de comunicación afines, para coaccionar a los jueces, cuando con razón o sin ella nos procesan.

Una copia de la Gioconda que es otra maravilla.

"Le portrait de Monna Lisa, cette troublante Joconde aux yeux de mystére, au sourire d'ironie, que Francois avait achetée."

Ha aparecido una copia del cuadro de la Gioconda en el museo del Prado. Un gran descubrimiento que dará pie a que algún novelista hile una trama interesante para conseguir un gran éxito editorial. No importa si el autor del nuevo cuadro fue Leonardo o uno de sus discípulos, lo importante es la belleza, el arte que transmite, y la buena conservación.

El detalle de esta reseña no es la opinión, es el dibujo hecho a plumilla y acuarela que acompaño, que ilustra la visita que hace  Francisco I de Francia a Leonardo da Vinci, su protegido. Por eso, el cuadro conocido como La Gioconda está en el Louvre, porque Leonardo se lo dejó en herencia al rey como agradecimiento por su buen trato: Francisco I lo amparó en su vejez, lo alojó en el castillo de Cloux (Clos-Lucé), le dio una pensión de 700 écus de oro -suficiente para no tener que seguir buscando sustento alquilando sus conocimientos a unos u otros señores-, y le dio su amistad, visitándole con frecuencia. 

"Comme si cette pléiade d'artistes et de penseurs n'etait pas à elle seule suffisante pour entourer le roi, qui la sut si bien encourager, d'un murmure reconnaissant, la légende à l'historie se méle comme pour gâter, une fois de plus, ce favori de la fortune, et fait expirer en ses bras Léonard de Vinci."