Las grullas nos anuncian la llegada del invierno.-

Hoy me han dado una buena noticia y yo la transmito: nuestras amigas las grullas han pasado por encima de mi casa, anunciando con antelación la llegada del invierno. Para estas simpáticas zancudas sólo hay dos estaciones: el invierno y el verano, y nos lo anuncian a grandes gritos (Gru-Gru). Éstas iban camino de Gallocanta, donde descansarán unos días para dar el salto a Extremadura y Andalucía, donde invernan. A finales de febrero, principios de marzo, anuncian la llegada del buen tiempo, y ahora lo contrario. Las distinguiréis porque van discutiendo como locas y volando en V. 

¡Qué majas!

De los barros del 11M a los lodos del separatismo actual. España, la patria de todos, en peligro.

El domingo 21 de octubre, escuché una reflexión a unas palabras que José María Aznar pronunció a las 14:30 del 11 de marzo de 2004 “11M”. Dijo esto: “En España no vamos a cambiar de régimen, ni porque los terroristas maten, ni para que dejen de matar”. Interpretaban los comentaristas que Aznar estaba dando una contestación pública a una propuesta -y esto lo digo yo-  que habría recibido de traidores aforados.

En la mañana del 11M -tras el atentado terrorista- en todos los medios de comunicación tenían por seguro que era ETA la autora del atentado: fueron muchos personajes políticos, comenzando por Ibarreche, los que no dudaron en achacar el atentado a la organización terrorista. Tras las manifestaciones de Aznar, los medios de comunicación proclives al partido socialista, que entonces estaba en la oposición, cambiaron el discurso, comenzando a afirmar que los autores del atentado eran islamistas, iniciando un ataque mediático sin precedentes contra el gobierno del PP.

Llevábamos viendo desde hacía algún tiempo, que algunos, Arzallus entre ellos, estaban incómodos con los reveses que sufría ETA, porque en una España sin terrorismo el nacionalismo podía quebrar, y con ello, la imposibilidad de lograr la independencia que buscaban. La quiebra del nacionalismo en aquél entonces era posible: las reacciones populares al secuestro y posterior asesinato de Miguel Angel Blanco, en julio del 97, lo evidenciaron, pero Aznar no supo aprovechar la reacción espontánea de la sociedad, para apuntillar al nacionalismo vasco con el apoyo popular que se generó; hubiera sido una buena lección para los demás nacionalismos. Esas reacciones son escasas y no se pueden dejar pasar cuando suceden. Pero Aznar y su ministro del Interior se arrugaron y no se atrevieron a encabezar el descontento, abandonando en manos de la policía vasca a las masas que buscaban sacar de sus madrigueras a los batasunos, sin duda para lincharlos. La policía vasca se dedicó a protegerlos. Lo justo es defender a los perseguidos por las masas hábidas de venganza, pero en este caso no fue lo más inteligente. Cuando los poderes públicos hacen dejación de sus funciones, no se puede criticar la acción de las masas cuando se toman la justicia por su mano. En aquél tiempo funcionaba en el País Vasco lo de Arzallus: "unos mueven el árbol y otros recogen las nueces". La gente veía cómo la policía vasca miraba para otro lado, siguiendo las directrices del gobierno vasco y el asesinato anunciado de Miguel Angel Blanco fue la gota que colmó el vaso en esa parte de la sociedad vasca contraria al independentismo. Pero los pasos de Aznar iban por otro camino, un camino más largo que también alejaba a los traidores nacionalistas de sus negros objetivos, y eso no gustaba a los falsos padres, de las también falsas patrias vasca y catalana.

Si las palabras que pronunció Aznar el 11M respondían a las presiones de los oscuros poderes que manejan los hilos del terrorismo, Aznar pudo hacer más de lo que hizo tras el 11M, pues tuvo varios meses para enderezar las cosas, desenmascarando a esos enemigos de España a los que negaba con sus enigmáticas palabras un cambio de régimen: pudo acusarlos sin miramientos, con nombre y apellidos, del atentado terrorista. Una declaración contundente en la televisión pública hubiera bastado para ganar la batalla de la propaganda, aprovechando también todos los medios de comunicación del gobierno; podía haber informado, que había ordenado al ministro del Interior la detención inmediata de esos interlocutores, como autores intelectuales -presuntos o no- del atentado, o como cómplices. Con oposición o sin oposición en la calle, esos interlocutores secretos habrían tenido que demostrar su inocencia a la sociedad española, al margen del principio de presunción de inocencia, que más de uno hubiera optado por escapar, al quedar al descubierto. La mayor parte de los españoles hubiera respaldado al gobierno. Es cierto que podía partirse en dos la sociedad española, si entre los detenidos hubiera habido algún opositor o mecenas de renombre, pero Aznar debía haber aceptado ese riesgo, reconociendo y poniendo a prueba la madurez de nuestra sociedad; de hecho, la sociedad española, hoy está partida en dos regiones, y ello, por la inacción de todos los gobiernos socialistas y populares de la democracia durante más de 35 años, y la acción de los nacionalismos vasco y catalán, que han utilizado el dinero y la generosidad de todos para crear división y miedo en sus territorios, y asqueo hacia lo vasco y catalán en el resto del país.

Entonces el PP no era partidario de cambiar el régimen, pero lo que son las cosas: un cambio de líder y ocho años en la oposición han inclinado el árbol a favor de los vientos políticos dominantes, la mayoría vientos traidores a España. Hoy, aunque ese partido siga defendiendo formalmente la unidad de España, en la práctica ha seguido la política del Partido Socialista en asuntos de tanto calado, que nos hacen dudar de sus manifestaciones en defensa del orden constitucional: Sortu y Bildu, las dos franquicias de ETA que Zapatero legalizó, siguen estando en las instituciones y han podido presentarse en las últimas elecciones, financiando cómodamente las estructuras de la banda terrorista con fondos públicos, y aunque el gobierno del PP actual niega cualquier negociación, ha mantenido la política socialista de excarcelar y acercar presos etarras al País Vasco; también ha mantenido al Tribunal Constitucional que lo hizo posible y no ha querido o no se atreve a modificar una Ley Electoral favorecedora de los intereses de nuestros enemigos. ¿Por qué no se ha permitido votar por correo en las elecciones vascas a los 250 o 300.000 vascos que han tenido que emigrar al resto de España para salvar la vida, mientras los que han emigrado al extranjero pueden votar por correo, entre ellos, los etarras huidos de la justicia. Entre todos los emigrados, serían una tercera parte del electorado vasco, que hubiera dado un vuelco los últimos resultados de las elecciones autonómicas, machacando al nacionalismo. Las escusas que dieron en su día los ministros de Justicia etc. del PP, no las entienden ni en su casa. Está claro que los nacionalistas van ganando, pero también está claro que nuestros sucesivos gobiernos centrales les han dando y les siguen dando muchas facilidades para hacerlo.

Lamentablemente, los atentados del 11M siguen sin ser esclarecidos. Ahora mismo, jueces, fiscales y el Ministerio del Interior están torpedeando los recursos del único condenado, que poco o nada tiene que ver con ese asunto -cualquiera puede darse cuenta, de que no es más que un cabeza de turco, uno de los muchos confidentes de la policía que fueron involucrados para desviar la atención, enturbiando así la investigación: tinta de calamar para ocultar la verdad. Eso quiere decir, que sigue sin haber voluntad de esclarecer el acto terrorista más grave de nuestra historia, crimen contra el gobierno de España y contra el PP, materializado en la clase trabajadora madrileña, que viajaba en unos trenes de cercanías y no tenían culpa de nada. Alguien los tomó como carne de cañón. Nos toman por tontos, y al final es que lo somos, por no reaccionar con nuestro voto, echando a toda esta patulea del arco parlamentario. Nos han representado muy mal y no nos defienden.

Hoy, los enemigos de España están por todas partes; lamentablemente, los hay dirigiendo la política nacional, territorial y local, que hasta las asociaciones de barrio y los colegios de los niños controlan. Los malos son pocos, pero suelen posicionarse muy arriba, cuando los buenos se desentienden. Los 1500 heridos y 192 muertos del 11M son muchos, pero no les han importado. Quien los mandó asesinar lo hizo por un buen fin: el suyo.

En cualquier crimen sin resolver, la policía investiga en el entorno que se ha visto favorecido por la sangre derramada. En este caso, la policía anduvo en otras historias. Está claro para quien lo quiera ver, que hubo tres partes favorecidas por el atentado del 11M. El primer interés a investigar es el del nacionalismo en general, que veía cómo ETA estaba siendo derrotada por el gobierno del PP, con la Ley en la mano, y que con esa derrota su proyecto de independencia se iba al traste; el segundo interés a investigar, es el del Partido Socialista, desesperado ante un horizonte negro, por los éxitos económicos de Aznar, que lo condenaba a seguir en la oposición cuatro años más -demasiados, sin poder manejar recursos públicos, de los que tanto disfrutan sus dirigentes cuando tocan poder-; y el tercer interés, el de un Marruecos dolido en su orgullo por el incidente de Perejil, al que se le presentaba en bandeja la oportunidad de vengarse de Aznar. Habrá quién niegue que los tres intereses colaboraron los unos con los otros para sacar rendimiento a las explosiones, pero errará. Hasta en la chapuza de sumario que instruyó un juez medio ciego, al que el diablo confunda y lleve pronto, se identifica a agentes diferentes en el atentado, todos ellos relacionados con los intereses descritos con anterioridad: ETA; cloacas del Estado con medios de comunicación relacionados con la oposición de entonces; y marroquíes ejerciendo de mulas, a los que sacrificaron sin piedad para destruir cualquier pista. El asunto es muy complejo y difícil de resumir.

El proceso giró en torno al explosivo utilizado: la recogida de pruebas fue una cadena de despropósitos, a pesar de lo cual, pudo probarse que el explosivo utilizado en las explosiones fue el habitual de ETA; las declaraciones de los técnicos estuvieron plagadas de irregularidades y falsos testimonios, pero las expectativas creadas por el Presidente del Tribunal, que aseguró que los falsarios "irían caminito de Jerez", en referencia al penal de esa localidad, esas expectativas se vieron rotas. La sentencia nos dejó a todos sin saber quienes fueron los autores intelectuales del atentado y tampoco los autores materiales, pues los que fueron condenados lo fueron por delitos ajenos al proceso, siendo ambos confidentes de la policía.

Las pruebas de que ETA estuvo detrás del atentado existen: el explosivo utilizado fue titadine, el explosivo habitual de ETA, y no goma 2, como intentaron colar por todos los medios los servidores  del nuevo gobierno socialista. Unas semanas antes del atentado, la Guardia Civil había detenido a un criminal de la banda con una furgoneta cargada de explosivos en Cuenca; y una tercera prueba, las imágenes de video de la estación (atentos cuando a partir del segundo 34 del vídeo aparece un joven fuerte con entradas). Un tiempo después pudieron identificarlo con nombre y apellidos: Asier Eceiza Ayerra, un etarra que escapaba con dos mandos a distancia en la mano. Este individuo está libre e imagino que duerme por las noches. En los telediarios de Antena 3, su imagen quedó tapada oportunamente: http://www.youtube.com/verify_age?next_url=/watch%3Fv%3DuIN7bz15Z-4 (ver el video completo y las explicaciones, que pueden convencer más fácilmente).

¿Quién urdió la trama?, ¿quién está detrás de tan oscuros objetivos?: había intereses muy claros que, a la menor oportunidad, se confabularon contra Aznar y el proyecto del Partido Popular, golpeándolos en los cuerpos de 1692 españoles, víctimas inocentes que iban a su trabajo en unos trenes. No somos tontos y podemos intuir quienes dirigían los hilos en esa historia. Se habló del lejano Ben Laden porque había moros implicados -sólo los entregados o sectarizados lo creyeron-, pero Aznar, con gesto serio y voz grave, volvió a dar pistas: "los que idearon estos atentados no están en desiertos remotos ni en montañas lejanas, sean quienes sean" No diga usted "sean quienes sean", que sabe usted mejor que nadie quienes fueron; usted sabrá por qué se empeña en empañar de cobardía su nombre y su trayectoria, callando lo que sabe. Los tontos de a pié sabemos poco, pero no se nos escapa que el nacionalismo vasco no nació solo y ETA mucho menos, que además de sangre, hay mucho lavado de cerebro y olor a santuario religioso detrás del nacionalismo y sus organizaciones criminales, religiosos que obedecen poco a Roma y que buscan convertir las provincias vascongadas en una nación dedicada a un santo moderno que fue soldado en el ejército castellano; en el nacionalismo catalán hay menos sacristía, que se rigen por los Utsages, versión antigua del Código de Comercio, sobre todo las más o menos 100 familias burguesas que explotan en su favor el cortijo catalán, ensucian la historia de España con mentiras y promueven el totalitarismo a través de politiquillos a sueldo a los que han encumbrado y protegido; detrás del socialismo por su parte, además de oportunistas que no han dudado en rapiñear las arcas públicas (lo siento por las excepciones que serán mayoría sin duda, pero en más de 20 años es la imagen que han dado), hay mucho humo, con gentes y poderes muy oscuros de corte radical y masón, que siguen atizando el fuego contra la Iglesia y contra la cultura cristiana en la que vivimos, a la que han intentado e intentan destruir. Hay quien afirma que han promovido un experimento social en España, a la que quieren destruir para convertirla en una sociedad sin valores. Tras los últimos años socialistas, esa sociedad sin valores está más cerca ¡Qué decir del vecino del Sur y su cortijo! Mucho lujo personal, a costa de un pueblo humilde que, o se conforma con vivir en la Edad Media o tiene que emigrar.

Si no hay justicia para las víctimas del 11M, y el poder judicial y los demás poderes del Estado no asumen su responsabilidad, peor para ellos: ya lo están pagando con su descrédito y con nuestro desprecio ¡Alguna vez, los que han hecho dejación de su deber, lo pagarán de otra manera, y espero que lo vean estos ojos! Aunque no haya nombres en esa trama…, los intuimos a través de las instituciones y partidos que han impedido en los últimos 8 años, y todavía impiden hoy, que se haga justicia, habiendo como hay evidencias tan claras. JUSTICIA PARA LAS VÍCTIMAS Y SUS FAMILIAS Y JUSTICIA PARA EL PUEBLO ESPAÑOL, al menos para los que hemos estado alejados de semejante carnicería, ofensa que hacemos propia.

Los resultados del 11M los tenemos a la vista: políticos catalanes traidores que piden la independencia en el momento en que nos ve más débiles, mientras derrochan el dinero común en embajadas inútiles, apoyo a la lengua catalana y acoso a lo español y a la lengua común, etc., todo, para echar a la sociedad catalana contra el resto de España tachándonos injustamente de ladrones; unas Vascongadas donde los nacionalistas ya copan todas las instituciones y pasa tres cuartos de lo mismo; y un vecino mal avenido en el Sur, amenazando nuestra soberanía, coaccionando a nuestro país y sacando tajada cada vez que intuye debilidad en nuestros gobernantes.

Muchos dirán que eso de la Patria les trae al pairo, que no es más que tierra y que por ella no están dispuestos a luchar. Yo les digo que no es sólo tierra, es la finca que dio de comer a nuestros padres y a nosotros mismos, y la que tiene que seguir dando de comer y cobijo a nuestros hijos y a nuestros nietos. Los que ahora se han constituido en nuestros enemigos no la desprecian, antes al contrario, la veneran, lo mismo que al trapo de bandera que se han dado los vascos, copiada de la bandera británica. Esa tela no tiene la historia ni los días de gloria y dolor de la bandera roja y gualda que tanto desprecian y que nosotros tampoco apreciamos en lo que vale y representa; por lo que se refiere a la bandera catalana, se trata de la vieja bandera del reino de Aragón, tierra noble y fiel a España. Esa gloria y ese honor que reclaman para sus banderas, lamentablemente y la gente no se da cuenta, tendrán que ganarlos con sangre, si quieren conseguir la independencia, pues la sangre es la moneda con la que se compra y se vende este tipo de mercancías. Los dirigentes catalanes, sobre todo las grandes familias burguesas, sí que lo saben, por eso atizan el sentimiento nacionalista de sus gentes a través de los políticos de Convergencia y de la Ezquerra y de los medios de comunicación locales y territoriales, para que sean las gentes exaltadas del pueblo llano las que pongan la sangre, enfrentándose a sus familiares, amigos y compatriotas del resto de España, mientras tanto, esos burgueses con sus familias, cuando estalle el conflicto, esperarán en hoteles de Suiza el resultado de su apuesta.

Ante la situación de gravedad que vive la sociedad española ¡qué importa la crisis o el rescate! Estamos arruinados y sabemos que nadie va a venir a rescatarnos. Lo importante en este momento es que están desmembrando a nuestro país y hemos de impedirlo, aprovechando para limpiarnos por dentro de corruptos. No penséis que son hermanos los que intentan la independencia, que ya no son tales: se han convertido en otra cosa, en inquilinos abusones que quieren hacerse los amos del común, pasando por encima del resto de vascos, catalanes y españoles todos. Quieren conseguir gratis un cortijo, para que nadie les pida cuenta de sus tropelías, pues entonces tendrán vía libre para esclavizar a los que pillen en sus dominios y montar su paraíso fiscal, convirtiendo a Cataluña en otra Andorra.

Veremos qué hacen los sindicatos y partidos de la izquierda, tan amigos de salir a la calle a hacer manifestaciones, además de tomar cerveza y marisco, y de qué lado se ponen en un negocio donde no hay ideología, dinero, ni subvenciones, y lo que nos jugamos todos es la tradición, la familia, el orgullo, y también la vida. Estarán a lo suyo: a cubanizar España, para ejercer ellos de Fideles en los múltiples reinitos Taifas, mientras nos matan de hambre a los demás.

El 11M no terminó en un cambio de gobierno, buscaba el debilitamiento y la desintegración del País, y todo eso ya lo estamos viviendo. Si al final un gobierno con mayoría absoluta no sabe qué hacer o no se atreve, limitándose a tomar la postura de don Tancredo, tendremos que ser los ciudadanos los que enfrentemos la situación una vez más, como ya lo hicieron nuestros abuelos en la Guerra de la Independencia, cuando fueron traicionados como pueblo por los reyes y por la nobleza española, que se pusieron del lado del invasor napoleónico. Que no espere este gobierno y arregle pronto el problema, y que se ponga pronto en cabeza a la defensa de España, aplicando la Ley sin reblar. Acabo de oírle decir al Sr. Rajoy que lo único que puede hacer es dialogar. ¿Dialogar con quien no tiene interés en entrar en razón? Que se plante, que si no lo hace, esos políticos desaprensivos echarán a los humildes al enfrentamiento y a la nación a otra guerra civil. Los que han estado a lo suyo, confiando en los políticos de uno u otro signo, viendo este desastre, acabarán organizándose y echándose a la calle, pero igual es tarde, aunque, si lo hacen, no habrá misericordia, ni marcha atrás, sólo violencia. Lamentablemente, son situaciones complejas y las consecuencias impredecibles.

Esto no es invitar a la sedición, sedición es lo que hizo un consejero catalán el otro día amenazando con utilizar a los Mozos de Escuadra en favor de Convergencia, si el gobierno de España intentaba algo contra ellos -aún estoy esperando la reacción de mi gobierno y de la fiscalía acusándolo de sedición-, lo mío es invitar a defender lo nuestro: lo más sagrado, el patrimonio heredado de nuestros mayores -algunos lo llamarán la patria en peligro-. Y es que hay que estar dispuestos a todo, que Cataluña y Vascongadas son España, y los que viven en ellas son españoles. La única voluntad que vale en este negocio es la voluntad de todo el pueblo español: el único dueño, el único que puede decidir. El gobierno debe ponerse al frente y defender la Constitución, al pueblo español, y a la integridad territorial de España, y hacerlo contra cualquier enemigo interno o externo, y con todos los medios a su alcance. Para eso, que cuente con mi vida y con mi hacienda, para seguir dando vueltas, que las den solos.

Esperemos que no sea el Pueblo Español el que tenga que solucionar el problema generado por el 11M, desgracia que nos trajo a Zapatero y con él 8 años de ruina y destrucción, porque lo hará como en la Guerra de la Independencia: sin cuartel. Que no lo tienten pensando que seguirá pastando, que este pueblo, aunque sea manso, arrancará corneando sin piedad a cualquiera que se ponga por delante.

El Rey en este caso "esta, pero no se le espera", pues emitió un mensaje conciliador y los independentistas le dieron por todos lados. El Príncipe ha ido diciendo "que el problema no es Cataluña" y tiene razón, que el problema es el gobierno catalán y su partido Convergencia. El ejército estará preocupado e imagino que esperando órdenes. Rajoy, KO Esperemos que al final se arranque y cornee embolado con la Constitución y con el Código Penal. Que lo haga pronto, que si no, otros menos templados embestirán sin bolas, que esos otros no están tan lejos, que algunos olvidan, que en Cataluña, más de la mitad de la población quiere seguir siendo española. Una población acosada y perseguida que está harta de sufrir los abusos e imposiciones de los nacionalistas.

Se pide cordura a los de siempre. Que se la pidan a los que atacan la libertad en Cataluña y que nos amenazan con la independencia; que le pidan cordura a los que engañan a los catalanes durante 24 horas a través de ingentes medios de comunicación, entregados al poder nacionalista; que les pidan cordura a los que cuentan a los catalanes que tras la independencia serán más ricos, cobrarán más pensión, seguirán en la Unión Europea, en la OTAN y en el Euro, les tocará la lotería, ligarán más, vivirán más años y les crecerá el pelo a los calvos. Mentiras y MAS, todo mentira.

El 11M ha tenido muchas consecuencias negativas y sigue teniéndolas: se dice, que si no hubiera habido crisis, los nacionalistas no hubieran planteado la independencia. Aunque la crisis haya influido,  no ha sido decisiva: estamos en crisis desde antes del 2007 y hay indicios de que estamos comenzando a salir de ella; si plantean ahora los convergentes la independencia es porque ven que con este gobierno no rascan bola (ya no les han dejado influir en los presupuestos, como en años anteriores); en la huida independentista de estos caganet, la recuperación de España no favorece a sus propósitos, considerando los muy ruines que la coyuntura actual de debilidad del Estado es más adecuada para pedir la independencia y, además, se han tomado en serio que la sociedad española se está planteando un cambio de régimen, pero este régimen no es el de Aznar, cuestionando con mucha fuerza promover un cambio constitucional para liquidar el Estado de las Autonomías, derrochador y desintegrador. Ahí está el movimiento RECONVERSIÓN, que no ceja, y que nos pide nuestra colaboración y apoyo:

La plataforma reconversion.es ha organizado un acto público por la reforma del Estado, al que convoca a todos sus adheridos y seguidores, el próximo 12 de noviembre a las 19.00 en el Hotel Intercontinental de Madrid, (Paseo de la Castellana, 49) con el siguiente programa:

19.00		Apertura
		José Antonio Ortega Lara
19.10		Estado de Derecho e Instituciones
		Adolfo Prego
19.25		Estructura territorial del Estado
		Santiago Abascal
19.40		Modelo productivo, déficit público y sistema de protección social
		Rubén Manso
19.55		Sistema de partidos y sistema electoral
		José Luis González Quirós
20.10		Cierre
		Alejo Vidal-Quadras

En nuestro país se ha declarado delito negar el Holocausto Judío.-

Uno se pregunta en su escasa ingenuidad: ¿qué ha cambiado para que este gobierno incluya entre los delitos del código penal un delito tan singular como negar el holocausto judío? Sin duda, lo que ha cambiado es el gobierno de España, que el amigo ZP, con el torpe gesto de ponerse un pañuelo palestino, consiguió echar abajo el trabajo de todos los gobiernos españoles anteriores al suyo, incluidos los de Franco, de mimar la amistad con los judíos y, una vez reconocido el Estado de Israel, mantener buenas relaciones con él.

No es momento para presumir de cultura, pero no está demás una pincelada para recordar que los españoles estamos muy vinculados desde la más remota antigüedad con el pueblo judío: hay quien defiende que “hebreo” viene de “ibero” ¿Es posible? ¡Lo es!: sefardita también significa oriundo de Sefarat, el nombre que daban a España los españoles de religión judía que fueron expulsados en 1492. ¿Quién puede negar con seguridad que en la lejana antigüedad, israelitas procedentes de Iberia retornaran por una u otra causa a Israel, conservando el nombre de íberos o hebreos para distinguirse de los demás israelitas, convirtiéndose en uno de los nombres con los que eran y son conocidos? Y es que los pueblos fenicios comerciaron con el reino de Tharsis y tuvieron colonias en nuestro suelo patrio, donde sin duda hubo israelitas comerciando junto al pueblo filisteo (el nombre que da la Biblia a los antiguos fenicios). Como suele decirse, vecinos y compatriotas mal avenidos. 

Al margen de ZP, “que mala ... le den, por la ruina en que nos ha dejado”, me preguntó: ¿por qué un detalle de acercamiento como éste a los judíos, y en este momento? Creo que está claro: este gobierno necesitaba de un detalle con Israel que fuera impactante, buscando con él recuperar el terreno perdido por culpa del más oscuro personaje de nuestra historia, el tal ZP. 

Lo de menos es la prohibición penal de negar el holocausto, delito que será de escaso uso ante los tribunales españoles; lo importante para nuestro gobierno es el acercamiento a los judíos, por el poder del que disfrutan y por la importancia que estos dan a su holocausto; lo peor para nosotros, los españoles, es que, incluir semejante delito en nuestro Código Penal supone un recorte en los derechos constitucionales de expresión y de opinión, recogidos también entre los Derechos del Hombre. Imaginemos que un historiador demostrará que el holocausto no existió. Pues bien, gracias a un artículo del Código Penal Español ese historiador no podría publicar sus investigaciones en España porque podría ir a la cárcel. Este asunto queda censurado. Me pregunto también que en los 66 años transcurridos desde la terminación de la Segunda Guerra Mundial, más de un libro se ha publicado al respecto, y más de un artículo periodístico ha habido cuestionándolo. A esos no les va a pasar nada, pues no se les podrá aplicar esta norma, ya que, cuando publicaron su trabajo, negar el holocausto no era delito. Hacia ellos deberían dirigir sus argumentos los holocaustistas para  convencerlos y dejarnos en paz a los demás. ¡Cosa curiosa! En unos países negarlo es delito y en otros no.

Recuerdo a un profesor de filosofía, que era germanófilo, pero también muy pragmático. Para chincharle, un compañero de doce o trece años le soltó: “Padre Miguel: los nazis fueron unos asesinos, que me enterado de las cosas que hicieron”. "¡Qué sabrás tú!" -Le respondió el religioso, sin hacer aprecio al comentario ni extenderse en dar ninguna explicación, pero al poco, dejaba caer con cierta sorna: “la historia la escriben los que ganan las guerras. No hagáis caso de todo lo que os cuentan". -Y continuó: ”Para llegar a conocer la verdad es necesario buscar respuesta a tres preguntas: ¿Quién lo dice?, ¿de quién lo dice? y ¿por qué lo dice? Cuando tengáis respuesta cierta a esas tres preguntas os acercaréis al conocimiento de la verdad". 

Y es que los historiadores demuestran cada día, que muchos hechos del pasado no acontecieron como nos los han contado. Pues cuando una gran guerra concluye, comienza otra diferente, que es la guerra de la propaganda, y quien gana la guerra de la propaganda pasa como vencedor y santo a los libros de historia. Los historiadores honrados tienen por delante una gran labor si quieren que las gentes conozcan una aproximación la historia real y no la tanda de embustes que estudiamos. Pero mucho me temo que el revisionismo no se tolera mucho en el mundo editorial, las cosas van por favorecer a los del calentamiento climático y otras tonterías, que dan mejores dividendos… a algunos.

Ejemplos de deformaciones o mentiras en la historia los hay a miles. La historia de Nerón sobre el incendio de Roma simplemente es falsa. Los historiadores romanos de ese tiempo demostraron que odiaban a Nerón. Nerón se encontraba veraneando en Ancio cuando se produjo el gran incendio en Roma, que pudo originarse en unos almacenes de aceite que había cerca del circo Máximo. Nerón acudió rápidamente a Roma cuando se enteró del hecho, y se puso a organizarlo todo: abrió los jardines imperiales, el campo de Marte y otros, donde dispuso cobertizos para refugio de los romanos que se habían quedado sin casa; rebajó el precio del trigo; visitó las instalaciones y se preocupó por el estado de las personas y de los barrios afectados, abriendo cortafuegos. Pero los efectos devastadores del incendio, y la propagación del infundio de que Nerón había ordenado quemar la ciudad, caló más en los cives romanos que la verdad. Todos le consideraban lo suficientemente loco como para ordenar el incendio de Roma. En esa situación, no es extraño que Nerón tirase por la calle de en medio y se inventara un nuevo enemigo, para desviar la ira de los romanos. En realidad, Roma ardió un 18 de julio del 64 por un hecho casual, al que se unió el viento en un verano caluroso. Sin duda, la mala urbanización de la ciudad, donde eran habituales los incendios, y el caos que sobrevino, hizo el resto. Nerón aprovechó la ocasión para planificar una nueva ciudad donde prohibió la construcción de casas altas de madera, con calles más anchas que sirvieran de cortafuegos, y tomó medidas radicales para que el agua corriera por toda la ciudad e impedir que en futuros incendios ocurriese lo mismo. Pues bien, lo que nos ha llegado, es que Nerón mandó quemar la ciudad para construir una nueva, mientras, desde lo alto de la torre Mecenas en el monte Palatino, recitaba versos alusivos a la destrucción de Troya, tañendo su lira. Esto último es cosa del cine. 

Por poner otro ejemplo cercano al anterior de cómo influye la propaganda sobre los hechos históricos, comentar uno que, una vez analizado a fondo, resulta ser una mentira como una casa: se trata de las famosas persecuciones contra los cristianos. Si nos atrevemos a quitar la emoción propia del victimismo a las persecuciones que sufrieron los cristianos en Roma, comprobaremos que, a excepción de la persecución de Nerón que acusó directamente a los cristianos de incendiarios, las demás persecuciones no iban expresamente dirigidas contra los cristianos. En Roma no se perseguía a los ciudadanos por el hecho de practicar una religión contraria a la religión oficial, se producía la persecución por la negativa de algunos ciudadanos a obedecer las órdenes puntuales del emperador de turno. El hecho de practicar una religión diferente no era causa penal en aquellos tiempos, donde la libertad religiosa existía. El Imperio estaba lleno de dioses diferentes, estando previsto, para evitar que ningún dios se sintiese postergado, el culto al dios desconocido. Pero ese sistema de libertad religiosa convivía con un régimen político autoritario, donde no se podía cuestionar la autoridad imperial. El emperador era considerado autoridad indiscutible, a la vez, pontífice máximo y dios viviente; en ese contexto, era delito negarse a quemar incienso por el emperador y por los dioses. No se le pedía a nadie que renunciara a su dios, se le pedía acatar la voluntad más o menos razonable del emperador en cuestión. Además, por respeto, en el bando de los dioses ninguno debía quedar discriminado, de manera, que lo oficialmente correcto era que los ciudadanos quemasen incienso por su dios y por el dios de los demás, haciendo votos a su vez, por el emperador. El ciudadano que se negaba a quemar incienso a los dioses –siguiera la religión que siguiera- incurría en delito, pero no era castigado por ser cristiano, pagano o judío, ni era castigado de cualquier manera, sufría la pena prevista por la Ley. Las distintas persecuciones tuvieron lógicamente sus propias peculiaridades, dado que transcurrieron muchos años entre una y otra y fueron emperadores diferentes los que las impulsaron. Hasta los judíos tuvieron su propia persecución por contrariar al emperador Domiciano, que les exigió que aportasen al erario público la ofrenda que mandaban anualmente al templo de Jerusalén, ya que el Templo había sido destruido por Tito y ya no existía.

En este asunto, se intuye cierto interés de la Iglesia en imponer el número 10 como el número de persecuciones que hubo contra los cristianos, imitando las plagas de Egipto y otras citas bíblicas; aunque no todos los autores están de acuerdo en esa cifra. De las persecuciones mencionadas, varias de ellas no iban dirigidas específicamente contra los cristianos; y habría que añadir a las anteriores persecuciones las que tuvieron lugar después del edicto de Constantino, contra los cristianos discrepantes de la doctrina oficial -tan sangrientas o más que las otras, sin duda-, pero los perseguidos ya no serán calificados por la Iglesia como mártires, sino como herejes, y también habría que incluir como persecuciones, las que se practicaron a partir del triunfo del cristianismo, contra los resignados paganos, que veían como una intransigencia religiosa creciente se volvía contra ellos, que comenzaban a ser perseguidos por el nuevo Estado Cristiano, por negarse a abandonar sus creencias en favor de un único dios. El monoteísmo trajo muchos cambios y mucho dolor para los habitantes del Mediterráneo, que respetaban las tradiciones paganas del Viejo Imperio Romano, pero de esas persecuciones no se dice nada, se callan, como se hicieron callar a todos los autores que defendían el paganismo frente al cristianismo, cuyas obras y las de sus apologistas han sido destruidas y ninguna ha llegado a nuestro tiempo. Ha llegado el nombre de un pagano llamado Porfirio que conseguía poner en aprietos a la Iglesia de entonces, empeñado en dejar al aire sus vergüenzas. Si hoy la Iglesia tuviera aquél poder, la disquisición de este pobre bloguero podría conducirlo a la hoguera. ¿Hubo mártires cristianos? Sin duda los hubo, pero ¿persiguió Roma a los cristianos por ser cristianos? No, sólo Nerón los persiguió por esa causa, que los acuso del incendio de Roma para quitarse de encima los rumores que lo señalaban a él como autor del incendio. Las demás persecuciones contra los cristianos fueron puro victimismo, que los demás ciudadanos del Imperio también las sufrieron y, o no se quejaron, o no transcendieron sus quejas. La Iglesia cristiana, sin embargo, las ha manipulado en su favor durante cerca de 2000 años.

En nuestra propia historia hay casos a mansalva: el más cercano que tenemos los españoles es nuestra última guerra civil, que, ganándola Franco en el frente de batalla, al final la perdió por la propaganda. Sus enemigos supieron transmitir a las generaciones posteriores una gran mentira: que ellos eran demócratas y que Franco se alzó contra la República, como modelo de democracia naciente. La realidad es que esos que se invistieron de demócratas, en el año 34 se rebelaron contra esa República a la que tanto alaban porque habían perdido el poder en la urnas; después, cuando en febrero del 36 volvieron a ganar las elecciones, se cargaron la II República, iniciando el camino hacia un régimen totalitario, que era su verdadero objetivo. La sociedad española de aquel tiempo, entre febrero y julio del 36, veía con estupor cómo los poderes del Estado promovían el terror y destruían el Estado de Derecho, terminando por asesinar al jefe de la oposición. Ese hecho llevó a un grupo de militares a levantarse contra el gobierno del Frente Popular para impedir que la revolución estalinista anidara en España. Que eso condujo –guerra por medio- a una dictadura de más de 40 años… Es cierto. Pero la otra opción hubiera sido la dictadura del proletariado (un mundo de esclavos al que sigue queriendo  llevarnos la izquierda radical de nuestro país). Los países de Europa que cayeron en semejante dictadura estuvieron atrapados hasta la caída del muro de Berlín, sufriendo, además de la restricción de libertades de todo tipo, un retraso social, económico y moral de muchos años. El régimen de Franco no supo remachar la victoria ganando la batalla de la propaganda, por eso los españoles lo recuerdan hoy como el dictador que fue y no como el salvador de un modo de vida, de unas creencias y de una cultura propia. Eso costó sangre. Pero nunca sabremos la sangre que se hubiera derramado en España si la guerra del 36 la hubieran ganado los otros en el campo de batalla, esos a los que invisten sin ninguna desvergüenza de buenos republicanos y de demócratas. Sin contar, que España hubiera sido un campo de batalla más en la Segunda Guerra Mundial, pues habría sufrido la invasión de los alemanes, una guerra de  guerrillas, y la posterior invasión de los aliados para liberarla.

¿Más ejemplos? No creo que hagan falta: no acabaríamos nunca de revisar la historia.

Pues bien, centrando el asunto, todos los que venimos al mundo, necesitamos que un profesional que dé fe de los hechos del pasado. No tenemos por qué fiarnos de la versión de la historia que cuentan los que ganan las guerras, que siempre intentarán justificarlas y justificarse, demonizando al enemigo. Y no tengo nada contra los judíos, ni tengo por qué dudar del holocausto, pero que mi gobierno decrete que si lo niegas incurres en delito no me ayuda a creer. 

Comprendo que mi gobierno esté interesado en hacer buenas migas con el poder judío y yo en eso estoy con mi gobierno, pues todo vale para salir de la crisis. En estos momentos estamos inmersos en un tipo nuevo de guerra -en este caso se trata de una guerra económica entre el Dólar y el Euro, guerra promovida por los dueños del Dólar. Pues bien, los dueños del billete verde -lobbys ellos- nos están acosando con sus Agencias de Calificación o de Rating y sus ataques a la deuda española y a nuestra bolsa, pero no lo  hacen por inquina personal, sino porque ser el flanco débil de la zona Euro. Si esta jugada de apoyo al holocausto sirve para que nos perdonen un poco, bienvenida sea, pero me temo que no sirva de mucho: fuera del mundo de la diplomacia y de las relaciones internacionales, la economía española es un objetivo menor para el enemigo, su objetivo principal es la destrucción del Euro. Los dueños del mundo no quieren competencia en su negocio principal, que es el Dólar, la divisa por excelencia que se ha visto desplazada por el Euro. Si no pueden destruirlo, harán lo posible para apoderarse de él ¡Y ya están en ello!, Draghi es de los suyos, lo mismo que muchos de los dirigentes de la Unión Europea, que acabarán traicionándonos. 

Volviendo al holocausto ¿Existió el holocausto judío? La realidad es que yo no estuve allí, por lo tanto, no puedo afirmarlo ni negarlo; además, cualquiera se atreve a decir que no existió..., lo que siento es que ataques genocidas a otros colectivos no tengan la misma denuncia y la misma consistencia, como el genocidio de los republicanos españoles que salieron de España en 1939 y acabaron en campos de concentración, el de los gitanos, el de las personas con síndrome de Down, el de los miles de enfermos mentales, etc., etc. También se olvida que hubo genocidios varios en la Rusia de Stalin, que se sabe que antes y después de la 2ª Guerra Mundial llevó a cabo una política anti judía radical y sangrienta. No entiendo por qué se lo perdonan. En las revoluciones marxistas que se originaron por todo el planeta hubo millones de muertos y, por terminar con esta triste historia, recordar el genocidio que la ONU consintió en Ruanda en 1994, que casi acaba con el país, y el último, no por silencioso menos importante, el genocidio que se está extendiendo por todo el planeta promoviendo la legalización del aborto. A millones de seres humanos, a los más desvalidos, se les está asesinando con la ley en la mano en trituradoras de elegantes clínicas. Pronto se asesinará a los ancianos aludiendo a que originan muchos gastos al sistema de salud… ¿A qué dios ofrecen estos sacrificios los que promueven el aborto y otras prácticas criminales, como es utilizar como cobayas de nuevos medicamentos a los más desvalidos? 

Quien niegue estos genocidios, que se lo haga mirar, pero que esté tranquilo: nadie lo va a procesar por negarlos, convirtiendo la negación en delito.

¡Ah!, un detalle para finalizar y terminar de liarla: Dicen que holocausto significa sacrificio, una palabra que hace referencia a los sacrificios que los antiguos ofrecían a sus dioses, normalmente animales que eran consumidos totalmente por el fuego. Cuando se ofrecía un sacrificio de 100 animales, se convertía en hecatombe. Con ese bagaje histórico, las autoridades religiosas judías deberían haber elegido otra palabra más apropiada para definir el asesinato de los suyos por parte del régimen nazi. Tan exquisitos a la hora de hilar fino, deberían haber entendido que los nazis, si cometieron genocidio contra ellos, no lo harían como sacrificio a ningún dios, lo harían para exterminarlos. Tampoco la idea de quemar los cadáveres hasta dejarlos en cenizas parece responder al objetivo de un sacrificio, como es que el humo ascienda por los cielos hasta llegar a algún dios, la idea, de existir, sería más simple: librarse de los cadáveres y hacerlos desaparecer aplicando técnicas industriales. 

Así pues, no se puede negar el holocausto judío en España porque lo dice la Ley, pero aquellos asesinatos colectivos, si los hubo, deberían haberlos tipificado desde el principio como un genocidio y no como un holocausto, que es otra cosa. Si las autoridades judías lo conceptuaron como holocausto, para ellos queda, pero no se puede meter en un Código Penal un delito sin acotarlo y definirlo con toda precisión, que la pena por un delito no es ninguna broma. El que la haga que la pague, y que no pueda escabullirse, por falta de rigor de un legislador débil y chapucero, negando el delito mediante un artificio tan sencillo como el descrito, diciendo que, si existió el holocausto, no fue holocausto sino genocidio.

En cualquier caso, no nos impiden creer o no, que es algo que queda en el interior de cada cual; además, lo de creer por creer es cosa de fe, y la fe no todo el mundo la tiene o la merece. La verdad, sea la que sea, no la sabremos; de las tres preguntas del filósofo, conocemos sólo dos: ¿quién lo dice? y ¿de quién lo dice? Nos falta conocer la tercera: ¿por qué lo dice? Si alguna vez conocemos la tercera respuesta podremos afirmar o negar, lo que no sé es si nos dejarán. De momento, no.

Intentan tomar el Congreso ¿Quién está detrás?

Ni siquiera hace un año que los españoles elegimos a nuestros representantes para el Congreso y el Senado. Prácticamente al día siguiente comenzaron a anunciarse movilizaciones de todo tipo contra el gobierno entrante. Dicen que en lo que va de año se han producido en Madrid más de 2000 manifestaciones, a una media cercana a las 7 manifestaciones por día.

La izquierda que padecemos, muy progre ella, es así de demócrata: cuando gobierna nos arruina y cuando pierde las elecciones se echa a la calle intentando recuperar lo perdido, y ya de paso, desgastar al gobierno. Lo de hacer una leal oposición es para los ingleses. Aquí están convencidos de que sólo ellos están legitimados para gobernar, pues son los únicos y legítimos representantes del pueblo. Los demás, no somos personas con derechos, somos fachas.

Pues bien: ayer un grupo de totalitarios facciosos, arrogándose la soberanía popular, rodearon el Congreso pidiendo la dimisión de todos, gobierno incluido. Curiosamente, esas gentes se declaran de izquierdas, y aunque llaman fachas a los demás, son ellos los que con un pensamiento totalitario puro y duro, practican el fascismo. Algunos sabemos que los extremos se tocan y que el fascismo y el comunismo sólo se diferencian por su base cristiana o atea. Ellos, como son víctimas de la LOGSE, ni eso saben.

No sé quién está detrás de estos facciosos, pero viendo a algunos representantes de IU y del PSOE pedir respeto para ellos, a uno se le abren las carnes pensando que esos grupos son socialistas y comunistas. Lo que no entiendo cómo no les hacen caso y todos estos representantes de la izquierda comprensiva con estos golpistas no han dimitido a esta hora haciéndoles caso para dar ejemplo a los demás. Cayo Lara: ¡dimite!, ayer te vi salir del Congreso para dar ánimos a los convocados, que pedían tu dimisión y la de  los demás diputados. ¡Hazles caso!, que nos harás un favor a todos. Gaspar: he visto tus declaraciones pidiendo la dimisión de la Delegada del gobierno. Se ve que querías que los concentrados entraran en el Congreso para proclamar la Tercera República Popular. Vete a Cuba y dedícate a la medicina, a ver si eres capaz de curar a Castro. En Corea del Norte también estarás en tu salsa. ¡Desagradecido! Da ejemplo y ahórranos tu salario, que gracias a esta democracia que tanto odias comes caliente.

Aunque yo también estoy descontento con la clase política y con el gobierno, no estoy conforme con este tipo de actos. Entiendo que si estamos en una democracia, debe respetarse la voluntad de 25 M. de españoles que votamos en noviembre de 2011 un cambio político. Otra cosa es que en las próximas elecciones vote a otro partido que diga defender la unidad de España o que me manifieste porque me parezca mal algo. Pero nunca gritaré consignas contra la democracia que me da la libertad que tengo.

Tampoco entiendo la comprensión que piden algunos políticos con esta gentuza, a la que llaman pacífica, que van con la mochila llena de piedras.

Que la fiscalía y el CNI investigue a esta gente y los desenmascare a todos. Que se sepa quién     los ha echado a la calle, que se sepa de una vez. Con el arruina patrias de Zapatero no había manifestaciones políticas en la calle. Si hay partidos políticos y sindicatos que reciben subvenciones, quiero estar seguro de que están a lo suyo y no se dedican a la lucha callejera en contra del gobierno que nos hemos dado. Si no les gusta el gobierno porque no es de los suyos, que se jodan como nos jodemos todos, que lo nuestro hemos pasado con el arruina patrias de Zapatero, al que por cierto, en ocho años de dislates, nunca cuestionaron.

Indignados estamos todos, sobre todo los que vemos venir la ruina de España de la mano de IU y del PSOE, que no está dispuesto a hacer frente al independentismo, el gran problema de España. En su lugar, se dedican a justificar y seguramente a organizar a esos follones contra la soberanía popular, representada en el Congreso de los Diputados, debilitando a España.

Han aprovechado los años de democracia para crear una red clientelar, que en estos momentos, les sirve a partidos y sindicatos para organizar manifestaciones, en función de sus necesidades, para manipular la realidad. Hay que desenmascararlos. En este caso, al PSOE e IU, a UGT y a CC.OO. que han hecho causa común contra la democracia española. Los llamados "indignados" son los cachorrillos y no tan cachorrillos de esta gente que no es de fiar.

Se quieren cargar la nación española y parece que van en serio.-

La pasada semana ha sido de gran preocupación para todos aquellos que nos sentimos españoles. El nacionalismo ha dado un paso hacia adelante promoviendo la independencia de Cataluña. Nada extraño por otra parte, dados los antecedentes y las expectativas que les dio el Presidente anterior, el extraño Zapatero, que les regaló la reforma del Estatuto Catalán en perjuicio de la Constitución Española. Ni se lo creían.

Los que conocemos los entresijos de la historia y sabemos leer entre líneas en los acontecimientos históricos podemos deducir:

“Que nuestros enemigos, los viejos enemigos de España, están consumando su venganza”.

Pero, ¿quiénes son nuestros enemigos?, y ¿de qué se tienen que vengar? Iremos desgranando lo que podamos.

Nuestros enemigos vienen de lejos, hay quien eleva la fecha de la enemistad al 711 e incluso antes, con las guerras de religión, aunque pasarán a ser enemigos irreconciliables en 1492, con las expulsiones. Que no, que es imposible ¡Ojalá lo fuera! Pero desde entonces, cada vez que flaqueamos, ahí están para ayudarnos a caer o impedir que nos levantemos.

La última decisión dramática aconteció en los años 30 del pasado siglo, cuando alguien, asentada la revolución marxista en Rusia gracias a la 1ª Guerra Mundial, desde la sombra, decidió que la República Española se convirtiera al marxismo estalinista, para coger a Europa en una pinza. El enemigo no era Europa en sí, era la iglesia Católica y las naciones que aceptaban su dominio, que eran vistas por los que se consideran amos del mundo, como un impedimento al avance e implantación del comunismo y del ateísmo que apadrinaban. Estas naciones (Italia principalmente) intentaron superar la situación a través del fascismo, que era un socialismo con raíces cristianas. El fascismo que surge en Italia pronto tuvo sus réplicas en muchas naciones, no sólo europeas, y en cada nación tomó su propia forma.

España, tras la revolución de Asturias, unos meses de desórdenes y falta de Estado de Derecho con el Frente Popular, los nacionalismos emergentes, y una guerra civil de 3 años, pudo evitar el experimento marxista. Pero ese enfrentamiento entre comunismo y fascismo no tardaría en enfrentar a Europa.

Habrá quien piense que no tengo ni idea, pues, analizando la naturaleza de los contendientes de la 2ª Guerra Mundial, dirá que los comunistas y las democracias anglosajonas luchaban en el mismo bando. Tendrá razón, pero yo voy más allá: también luchaban en el mismo bando la Rusia zarista, Francia e Inglaterra en la 1ª Guerra Mundial y mira lo que hicieron sus aliados por el Zar cuando se lo cargaron los comunistas. El comunismo fue un experimento que pusieron en marcha esos que trabajan desde la sombra con financiación ilimitada, y que están en condiciones de dominar el mundo, manejando a grupos humanos, organizaciones y naciones enteras en su exclusivo provecho. En ese momento los señores de la historia entendieron que capitalismo y marxismo, plantas que comparten las mismas raíces, debían ir de la mano para acabar con el enemigo común: el fascismo y lo que representaba. Tiempo tendrían de demostrar cada uno por su lado la bondad o maldad de su receta en perjuicio de la otra, a la hora de dominar a los hombres, que es de lo que tratan estos experimentos.

La Iglesia que favoreció el fascismo saldría sin duda trastocada en este negocio. Aunque, vencido el fascismo, siga en pié, de hecho, tras la Segunda Guerra Mundial, ha perdido su autonomía y es una organización doblegada a los intereses de esos hombres que cultivan el secreto. No hay más que ver la sumisión de los Papas y la mansedumbre de sus reformados cánones. Hoy el Papa no se molesta en disimular gestos en los saludos, gestos que delatan su condición ajena a la Iglesia a la que representa.

Pues bien, esos enemigos no perdonan a nuestro país que sus planes se vinieran abajo en el año 39, añadiendo un desprecio más a su alforja. Es cierto que en los años de la dictadura no se mostraron agresivos, quizás porque el dictador supo ganar tiempo a su irremediable venganza, con gestos de protección a los suyos -que agradecieron- y con la apertura del país a su religión y a sus gentes.

Pero los tiempos de fortaleza han pasado, llegando años de vacas flacas. Esa oportunidad la facilitaron estos y otros enemigos -enemigos nos sobran-, que permitieron que fracasara la sucesión de Aznar, facilitando la llegada de Zapatero, para traer la ruina de España. Y es que hay que ser muy tonto para pensar que Zapatero es una casualidad de la historia. Es imposible hacer tanto daño a una nación, salvo que las equivocaciones sean premeditadas. Arruinada y debilitada España, tenían que surgir las reivindicaciones nacionalistas, como tenían que surgir las reivindicaciones marroquíes que se están dando por Perejil, Alborán, Ceuta y Melilla.

La ruina no ha venido sola, como no vino solo el atentado del 11M. Todo lo han propiciado los enemigos de España.

Siendo cierto todo lo anterior, hay que reconocer con tristeza que los viejos enemigos que tan poco nos favorecen y que tanto han odiado a nuestros antecesores y a nosotros mismos, con razón o sin ella, no son los peores. Nuestros peores enemigos no son externos, son nuestros propios políticos, nacionalistas o no, socialistas o populares, y nosotros mismos, que teniendo tantos motivos, todavía no los hemos echado sin contemplaciones (no me refiero a apalearlos, sino votando a la contra, votando a partidos que hoy por hoy son minoritarios pero que dan buena imagen y aparentan limpieza). Todos ellos cedieron el poder a los nacionalistas, fundamentalmente la educación y los dineros; todos ellos han consentido que en Cataluña se incumplieran las leyes y las sentencias que reconocían a los padres el derecho a que sus hijos fueran educados en Español; todos han dejado que engañaran y envenenaran a varias generaciones de jóvenes, con mentiras sobre España y los españoles. Gracias a sus torpezas, los que hace 30 años cabían en un taxi, hoy son cientos de miles. Lo mismo de Cataluña sirve para las provincias vascas y para otras regiones de España como la comunidad valenciana, gallega y mallorquina, donde se niega a la población la educación de sus hijos en español.

Con tanta desgracia, uno no puede más que dar crédito a los que piensan que hay un plan para deshacer España. Así lo reconocen algunos, cuando afirman, que hay un experimento en marcha que busca convertir a España en una sociedad sin valores. La falta de valores va de la mano de una mala enseñanza, y ésta es un hecho. Recuperar esa enseñanza llevará muchos años y no se si habrá tiempo para que las próximas generaciones de españoles recuperen el cerebro.

Por eso no nos queda otra que echar a los nacionalistas de las instituciones que manejan, suspendiendo las autonomías ya, y propiciando una reforma drástica del Estado. Pero no será así, los que nos gobiernan son nuestros peores enemigos, y así como las cortes franquistas no dudaron en hacerse el harakiri por el bien de España, estos no lo van a hacer. Piensan demasiado en ellos mismos. A esto hay que añadir la sospechosa circunstancia de que Zapatero sea miembro de una logia masónica irregular y la no menos sospechosa circunstancia de que Rajoy haya podido ingresar en la masonería, como pago para poder subir al poder. Su estancia en Mejico hace pensar a algunos que pudo ser así. La masonería es una organización mundial diversificada en varias obediencias que no es ajena al poder con mayúsculas. 

Con semejantes enemigos internos, para qué preocuparnos de los otros, de la masonería de siempre, le basta con dejarnos hacer, que entre todos mataremos a España y ella sola morirá. Los políticos nos pondrán la cabeza caliente y los bolsillos vacíos sin necesidad de maquinaciones externas. Por eso no gastemos más saliva y directamente...

ECHÉMOLOS SIN CONTEMPLACIONES y sigamos viviendo en paz, que ni los catalanes son tan malos, ni el resto de españoles somos tan buenos. Lo mismo vale para el resto.

EL DÍA 12 DE OCTUBRE, TODOS A LA PLAZA DE CATALUÑA A REIVINDICAR LA ESPAÑOLIDAD DE CATALUÑA Y LA CATALINIDAD DE ESPAÑA.

Para el que no vive en Cataluña: ¿no tienes ningún familiar o amigo en Cataluña? Para el que vive en Cataluña: ¿No tienes ningún familiar o amigo en el resto del país?

¿Entonces... por qué estamos discutiendo?, ¿vamos a crear fronteras infranqueables para que durante muchos años los padres no puedan ver a sus hijos o viceversa? 

Santiago Carrillo ha muerto a los 97 años

España se derrumba por la falta de moralidad de nuestros políticos. En esa coyuntura ha muerto Carrillo. Una vez muerto, hay muchos que lo elevan a la categoría de padre de la Constitución y de esta democracia resquebrajada que es España, y con ello, lo suben a los altares laicos. España se hunde por muchos motivos, uno de ellos, porque construyeron esta democracia con mentiras y nos las hemos creído. A un hombre que no tuvo el menor empacho en ponerse a las órdenes de Stalin, sin cuestionar en ningún momento el plan de destrucción de su país; a un hombre que colaboró para imponer en España la revolución estalinista y la dictadura del proletariado a tiros, hay que desmitificarlo. Esa dictadura mantuvo y mantiene cautivos a millones de seres en todo el mundo, y está considerado el régimen más totalitario de la historia.

Santiago Carrillo no es el venerable abuelo que aparentaba, un ser frágil que estaba siempre fumando. Los 90 años no eliminan el pasado ni la responsabilidad de los actos de un ser humano. Hay que corregir rumbos y costumbres, y para corregir el rumbo de España hay que asentar sus nuevos cimientos en la verdad, rechazando cualquier sospecha de engaño y manipulación. Carrillo en este sentido no es un ejemplo de honestidad, antes al contrario, fue maestro en intrigas y conspiraciones y se manchó las manos de sangre, ordenando la muerte de muchos de sus compatriotas y correligionarios.

Esta mañana  me  han sorprendido las declaraciones de algunos políticos, la que más, la de Alfonso Guerra, que justificaba a Carrillo diciendo “que se había visto obligado a exiliarse de España”, como si Carrillo fuera una víctima inocente de Franco y de su régimen. Si Carrillo ha sido algo en esta vida es, cualquier cosa menos inocente. Estos de la izquierda española, los herederos de aquellos que destrozaron la República, están siempre intentando elevar a los altares democráticos a una República a la que escupieron y violentaron cuando dejó de serles útil: simplemente la querían para conseguir el poder, como Hitler; los mismos santificadores no dudan ahora en disfrazar la República de democracia y de demócratas a los totalitarios que se la cargaron. Señor Guerra: Santiago Carrillo no se exilió por ser demócrata, escapó de España para salvar el pellejo y eludir responsabilidades por la sangre que derramó, porque sabía que se lo harían pagar. Y, además, escapó dejando atrás a muchos de sus camaradas, que no tuvieron las mismas facilidades para llegar a la frontera, cuando el llamado Ejército Rojo fue vencido. No digamos los que consiguieron llegar a Francia, que sufrieron mil calamidades,  acabaron en campos de concentración, mientras Carrillo y su familia viajaban cómodamente, recibiendo hospedaje en el hotel Nacional de Moscú.

Pero entremos en harina. El comunismo ha sido un régimen genocida, estimando, que en el mejor de los casos, ha sido responsable del asesinato de más de 100 millones de personas. Dentro de esos 100 M., a Carrillo lo hacen responsable de muchos miles de asesinatos en Madrid y fundamentalmente en el término de Paracuellos del Jarama y también en Torrejón, a donde conducían a los presos de muchas “sacas” de las cárceles de Madrid, como la Modelo, Ventas, Duque de Sesto, Toreno, Aravaca, Porlier y San Antón. Como responsable de la Consejería de Orden Público -aunque él lo niegue-, Carrillo y los suyos pudieron encargarse de organizar el exterminio de unos 10.500 presos que había en Madrid, más un número indeterminado de detenidos que había en comisarías y checas, cuando el gobierno republicano abandonó la capital ante la cercanía de las tropas de Franco.

Españoles tan notables como Cristobal Colón y Aguilera, Duque de Veragua; el novelista Ramiro Ledesma; el militar Fernando Primo de Ribera, hijo de Miguel Primo de Ribera y hermano de José Antonio; el político y jurista Melquiades Álvarez; el abogado y político Ricardo de la Cierva y Codorniú, padre del historiador Ricardo de la Cierva; el escritor Ramiro de Maeztu o el escritor y autor de teatro Pedro Muñoz Seca, seguidos por cientos de militares y sacerdotes, pero también, gentes anónimas de todas las edades, profesiones, sexo y condición que les molestaban. Posiblemente, unos doce mil. Todos víctimas inocentes. Su pecado, ser un obstáculo en sus planes y no querer colaborar en la destrucción de España.

Escuchando a los camaradas de Carrillo, es también responsable de las purgas que acabaron con los correligionarios que le hacían sombra dentro del partido, según denuncia Enrique Líster, el que fue jefe del famoso 5º Regimiento y general de varios ejércitos comunistas: http://www.foroporlamemoria.info/wp-content/uploads/2012/09/Enrique-L%C3%ADster-As%C3%AD-destruy%C3%B3-Carrillo-el-PCE.pdf. (Vayan directamente el capítulo IV, donde cuenta el final de hombres como Comorera, Monzón, Quiñones, Trilla, Montero, Hernández, Lino, José el Valenciano, José San José, el Manco de Levante... comunistas como él que habían puesto en peligro la vida por sus ideales y afrentaban a líderes como Carrillo, que nunca había salido de un despacho). 

Entre creer las afirmaciones de Lister, general comunista curtido en varias guerras, y las negaciones de un intrigante como Carrrillo, que lo más cerca que estuvo de una línea de fuego es a la distancia de su cigarro encendido, creo en la versión de un soldado como Lister.

Dicen y redicen que no hay pruebas de lo de Paracuellos, y Carrillo siempre lo ha negado.

En Wikipedia, sobre las responsabilidades de la matanza de Paracuellos, se recoge lo siguiente:

“… Carrillo afirmó que la imputación por parte del régimen franquista acerca de su culpabilidad se produjo sólo cuando fue elevado a la secretaría general del Partido Comunista de España, en la década de 1950, veinte años después de las masacres83 ).

Autores identificados con el franquismo, como Ricardo de la Cierva (hijo, además, de un asesinado en Paracuellos), acusan a Santiago Carrillo de haber ordenado las matanzas.84 Tales acusaciones son lugar común entre círculos de la extrema derecha,85 donde la calificación de Carrillo como «genocida» y «asesino» es habitual, así como por parte de periodistas autodefinidos como liberales.86 87 Familiares de los asesinados han acusado también a Carrillo, mostrándose convencidos también de su responsabilidad.88 Autores como César Vidal, Pío Moa,89 Rafael Casas de la Vega[cita requerida], o Stanley G. Payne90 han secundado tales acusaciones. Incluso historiadores alejados de las corrientes representadas por estos últimos, como Guillermo Cabanellas se han mostrado de acuerdo, siguiendo el testimonio de Jesús de Galíndez (véase más abajo),91 si bien considerando que fueron los agentes soviéticos los que posiblemente ordenaron las matanzas, siendo Carrillo el brazo ejecutor de la operación.92 También ha visto afirmaciones de historiadores como Paul Preston, el cual dice que la implicación de Santiago Carrillo en la organización de las matanzas de Paracuellos es innegable.93 94

Pero Carrillo pudo mentir una vez más: la constancia testimonial siguiente, si la creemos, lo desenmascara. Es imposible inventarse algo como lo que puede leerse en este enlace, y hago referencia a uno de sus párrafos: http://www.diarioya.es/content/un-documento-comprometedor-para-santiago-carrillo-vuelve-a-la-luz, donde un testigo afirma haber visto el asesinato del duque de Veragua y su familia en la carretera de Fuencarral. El testigo afirma que Carrillo lo remató pegándole tres tiros con su pistola.

"... Debía ser la primera semana de noviembre cuando nos llegaron tres autocares con cientos de personas amontonadas. Yo no sabría calcular cuántos serían. Aquello fue horroroso. No paraban de matarlos y meterlos en las zanjas, mientras llegaban más autocares, con hombres. Todos eran fusilados y además machacados con fusiles en la cabeza. La escabechina fue tremenda. El mismo Santiago Carrillo los empujaba hasta la fosa con el pie; con algunos no podía y los arrastraba cogiéndolos de las piernas o de las manos. Después preguntó: “¿Qué tal se porta este pionero?”, refiriéndose a mi. Contestaron que trabajaba mucho. Que estaban contentos. “Bien, cuidarme al Estudiante”, dijo antes de marcharse dándome una palmada en la espalda”.

Pero las evidencias no sólo son testimoniales, también las hay escritas: el rigor del periodista e historiador Martínez Reverte ha encontrado un acta de la CNT donde quedó constancia documental de que los fusilamientos fueron premeditados: 

“Agentes de Stalín indujeron la matanza de presos sacados de las cárceles de Madrid”, la verdadera aportación histórica al caso es la exégesis de un acta del Comité Nacional cenetista donde el anarquista Amor Nuño, responsable de Industria de Guerra en la Junta de Defensa, cita un acuerdo con los comunistas de la de Orden Público para proceder a la “ejecución inmediata, cubriendo la responsabilidad de los presos fascistas y elementos peligrosos”.

Santiago: De ésta y otras has escapado o te han dejado escapar ¡Llévate la misma paz que dejas!, y si hay algún juez al otro lado, que no le tiemble la mano cuando juzgue tu caso para castigarte o librarte del castigo, si procede.

Sí, ya se que Franco también se fue de rositas y que hubo un pacto para no remover  el pasado: yo no voy a justificar al General, pero lo que está claro es, que si un asesino, sea quien sea y sea cual sea su justificación, quiere quedar impune después de haber cometido graves delitos, debe asesinar a cientos o a miles de personas para que no lo castiguen. Ni siquiera los encarcelan. Debe ser una vieja Ley la que siguen las autoridades de este mundo, que consiste sin duda en no castigar a los que sacrifican seres humanos en masa. ¿Se trata de sacerdotes intocables? ¿A qué Dios querrían honrar sacrificando a tanta gente, Stalin y los comisarios que transmitían sus órdenes a Carrillo y Carrillo mismo, siendo todos ellos ateos?

Está claro: a Satanás, el ser que niega a Dios.

Otra cosa está clara: cuando los partidos políticos carecen de un funcionamiento democrático interno y de mecanismos de control, acaban en manos de los hombres capaces de todo para acceder a la cúspide y desde ella al poder total. ¿Por qué nos extrañamos de sus crímenes?, ¿por qué extrañarnos de que esas gentes miren para otro lado en los actos de genocidio de otros? Al mirarlos ven su propia imagen y se ponen en lugar del genocida. Se llama empatía.

POSDATAS.-

El pasado 20 de septiembre, la hija de Julián Grimau escribió en el Mundo sobre Carrillo un artículo que titula "El enterrador enterrado":

"Encarnó el prototipo arrogante de los dirigentes con plenos poderes para disponer de la vida y la muerte de los otros. Siempre en la cúpula. Alejado del peligro de la clandestinidad. Hoy muere, el gran vencedor, el que enterró a todos los camaradas. A los que traicionó, también. Todos sus hombres han muerto. Él inició el comunismo y lo enterró un siglo más tarde. Su perseverancia es lo más espectacular y lo más siniestro del personaje. Acabó reinando sobre los cadáveres que fue acumulando sin que de su boca saliera el menor sentimiento de culpabilidad. Hizo ver la luz donde sólo había tinieblas.

...Carrillo se reinventó a sí mismo en la mentira. Su habilidad camaleónica siempre me ofendió. Me estremeció su perseverancia en ser la voz del augur, legitimada siempre con la sangre de los otros. No citaré a ninguno para no olvidarme de nadie. Gregorio Morán habló de dos elementos confluentes en el tacticismo del dirigente: su amnesia oportunista y la exoneración de toda responsabilidad propia. «Somos colectivamente responsables de las insuficiencias y debilidades en nuestro trabajo». Todos fueron culpables. Menos él.

Pero yo, hoy, en el día de la muerte de Santiago Carrillo, sólo veo el silueteado de los clandestinos que no pudieron regresar de la utopía mortal de aquellos años de espejismo revolucionario. Y el rostro entumecido y los ojos negros de mi padre, Julián Grimau, esperando que el tercer tiro de gracia acabara con su vida. Porque hicieron falta tres tiros de gracia para matarle".

Poco se puede añadir al testimonio de la hija de Julián Grimau contra Carrillo. Julián Grimau fue un militante del PCE, que fue sometido a un Consejo de Guerra sin garantías, acusado de dirigir la checa de la plaza Berenguer de Barcelona, condenado a muerte y fusilado. Muchas más garantías que las víctimas de aquellas checas. El régimen de Franco lo pudo detener porque fue delatado, como tantos otros que le molestaban, y que fueron enviados a España a una muerte cierta. 

Yo recuerdo las soflamas de la Pasionaria sobre Julian Grimau, desde la Pirenáica: una víctima inocente del franquismo al que entregó Carrillo. Esto último no lo dijo.

Hoy, domingo 23 de septiembre, recién enterrado Carrillo, publica el diario el Mundo, en su revista Crónica, un reportaje donde cuenta la historia de Carrillo y de su primera mujer, Ascensión, que echa más incertidumbre sobre el pasado de este personaje tenebroso: http://quiosco.elmundo.orbyt.es/epaper/epaper.asp?tpu=Cr%C3%B3nica&pub=23_09_2012.

Háganse con un ejemplar, antes de hacer un elogio del fallecido y más que presunto genocida, y pongan en la balanza lo bueno y lo malo que se dice de él. Sólo lo elogian los que no lo sufrieron.


  

¿De verdad que se va Esperanza Aguirre? No me lo creo.

¿Se va Esperanza Aguirre?

Ayer, 17 de septiembre, fue uno de esos días tristes en los que te ves sorprendido por una mala noticia: Esperanza Aguirre, Presidenta de la Comunidad de Madrid dimite. Yo creo, que no sólo nos entristeció a aquellos que la sentimos cercana, también lo sintieron aquellos españoles que saben ver mérito en propios y ajenos. Por eso barría Esperanza en las elecciones, porque iba ganando simpatías con su quehacer político: no tiene pelos en la lengua y le canta las cuarenta a cualquiera, sabe reconocer sus errores y pedir perdón por ello, tiene temple y es valiente a la hora de enfrentar a sus rivales políticos y a la hora de tomar decisiones difíciles, y además de administrar con rigor los caudales públicos, es muy trabajadora, cae bien y es muy simpática. Deja una comunidad en inmejorables condiciones, a pesar de la crisis, lo que deber sonrojar al resto de presidentes autonómicos, presentes y pasados, alcaldes y demás patulea gastadora.

Estuve escuchando diversas tertulias, en las que se especulaba si había detrás de su decisión algún problema de salud o de enfrentamiento con Mariano Rajoy, pero triunfó la tesis contraria: Esperanza Aguirre no mentía y, según algunos, quería retirarse ahora, evitando con ello tener compartir próximas derivas de su partido, contrarias de todas todas a sus ideales.

Algo no cuadraba. Esperanza, como los buenos toros, se crece en el castigo, y es difícil de creer que le haya arrugado un futuro nacional incierto, a causa de declaraciones independentistas o peligrosas elecciones en las provincias Vascongadas, donde pueden triunfar los asesinos de ETA y sus franquicias.

Al final, faltaban datos, o habían pasado desapercibidos. Efectivamente, el dato importante que me había pasado desapercibido, era que Esperanza Aguirre, aunque había dimitido, conservaba la presidencia del PP en Madrid. Entonces en mi cabeza se encendió la bombilla y con ello volvió la esperanza. No soy profeta, por eso lo que voy a decir ahora no es más que una especulación:

El pasado lunes día 9 de septiembre, compareció Mariano Rajoy en TVE, protagonizando una de las entrevistas más poco ilusionantes que ha tenido. Ya sabemos que el tipo, siendo brillante, no es la alegría de la huerta. Pero desilusionó cuando se limito a decir de la declaración independentista de Arturo Mas, “que España no estaba para algarabías…” Ni siquiera se atrevió a decir algaradas.

Lo mismo que me desilusionó a mí, pienso que desilusionó a esa clase dirigente en la sombra, formada por los grandes capitales de este país, cuyos intereses saltan autonomías y naciones. La manifestación que se produjo en la celebración del día de Cataluña pudo encender la alarma en sus carteras, porque un País Vasco bajo el estado de alarma, excepción o sitio, tras ganar las elecciones los etarras, a nadie extrañaría, pero que los dirigentes de Convergencia de Cataluña se lancen a tumba abierta hacia la independencia es otra cosa.

Estoy convencido de que esas carteras pensantes se han reunido en la más estricta intimidad, han llamado a la puerta de Esperanza, y le han pedido que se ponga a disposición de España. Quiero pensar, que ha sido por eso por lo que ha dimitido como Presidenta de la Comunidad de Madrid y como Diputada, para preparar la sucesión en la Presidencia del Gobierno, cuando en fechas venideras, desde Bruselas o desde España, le exijan la dimisión a Rajoy.

Ahora Mariano, van a remover tu silla. Has demostrado ser valiente con los débiles, pero un pusilánime con los fuertes. Has tenido la oportunidad de aplicarle la Ley a Arturo y dejarle claro su porvenir y no lo has hecho. Lo mismo, estás ahí desojando la margarita con lo del rescate, sin tomar una decisión, dejando pasar un tiempo precioso. Tampoco te atreves a recortar de verdad los gastos de la Administración, cerrando empresas públicas que son nidos de empleo de políticos y familiares o acabando con el Estado de las Autonomías. Y muchas otras cosas. Gobernar es tomar decisiones, y las tuyas siempre son pequeñitas y dirigidas a los de fuera. Te hubieran dejado hacer y te hubieran dado tiempo si lo hubieran tenido, pero el tiempo se está acabando. No te va a servir de nada estar amparado por regulares mexicanos, que están muy lejos. Los de aquí, los que mandan de verdad, te van a echar. Como a Berlusconi, te quedan breves, y como él, no podrás decir que no tuviste una inmejorable oportunidad, que mayorías como la que tienes, pocos las consiguen. Total, ¿para qué?, para tener miedo de todo y no atreverse a decidir.

Podría equivocarme ¡Ojalá no!,  por el bien de España y de los españoles de bien.

A Dios Mariano ¡cómprate otra bicicleta! Bienvenida al gobierno, Espe.

¡Ah! Si no he acertado y nadie ha contado con la Espe, que sirva como idea para esos capitostes rapiñeros, por si la quieren aprovechar y hacer algo por los pobres españoles, que andamos bastante necesitados. ¡Ya se sabe! "El que se acuesta con hambre... con pan sueña". Eso me debe estar pasando a mí.